Tema: [Bootleg] Encadenados (Notorious, 1946, Alfred Hitchcock)

MPO 24 DE JUNIO

Tras Recuerda y Rebeca, era cuestión de tiempo.

Os dejo el unbox que he realizado a esta edición de Mpo.
Saludos.
https://youtu.be/l3d_41RxDkA

Por fin una edición con una calidad de imagen notable.

Si alguno ya se ha hecho con ella ¿Qué tal ésta edición, todo correcto?

¿Alguien sabe si la reedición que salió hace poco con postales y DVD de extras tiene el desfase de los subtítulos corregido y/o una mejora de la imagen?

¿Se puede saber por qué desapareció mi mensaje? Solo preguntaba si la nueva edición limitada que salió el mes pasado es igual que la anterior o se ha corregido el tema de los subtítulos y se ha aprovechado para mejorar la calidad de imagen...

Me uno a la petición... En el hilo de "Rebeca" han comentado que parece ser que en el caso de esa peli han solucionado el problema de la desincronización de subtítulos... También me interesa saber si alguien ha tenido algún problema a la hora de reproducir los discos, como sí ha ocurrido con "Recuerda"...

Iniciado por EL.COL.DVD

Os dejo el unbox que he realizado a esta edición de Mpo.
Saludos.
https://youtu.be/l3d_41RxDkA

¡Muy buen trabajo! Gracias

He revisado los subtítulos por encima y me han parecido bien sincronizados.

Gracias.... Yo solo he probado el bluray y ningún problema el disco Dvd de extras no lo he visionado todavía.

Gracias a los dos. Como ya he dicho en el hilo de "Rebeca", era por saber si a alguien le había fallado el disco de extras... Pero también me interesaba saber el tema de los subtítulos Asi que ahora las pido las tres...

¿ hay diferencias de calidad de imagen entre estas ediciones ?

Supongo que sí.. pero más allá de eso la de arriba está bien sincronizada de subtítulos -la de abajo los tiene desincronizados-. Y la de arriba tiene unos extras muuuuuuy interesantes. Fusilados de San Criterion. Junto con Rebeca es la única peli que he comprado a los del lado oscuro en aaaños. Por esos extras, vaya.

gracias.

La edición en Blu-ray que incluye un DVD adicional y postales, ¿ es un disco prensado ?
¿ mejora la calidad de imagen de la edición en DVD por Manga Films ?

Es prensada -la mía es prensada, vaya- y mejora al DVD de Manga Films. Es la mejor edición que vas a encontrar en suelo patrio.

Bootlegs al foro de bootlegs, por favor.

¿ cómo se ha podido determinar que esta edición en Blu-ray que incluye 1 DVD adicional y postales es una edición no oficial ?

Galone, no le des vueltas; es un Bootleg. No vamos a explicar en cada hilo qué es un Bootleg. El foro tiene mil hilos que explican qué es un Bootleg. Solamente con el disco de extras uno ya sabe qué es. Si de verdad te interesa saber qué determina que es un Bootleg, busca por el foro. No lo digo a malas. Pero es redundante explicar siempre lo mismo. Y no eres nuevo en el foro.

editado

El mes pasado me sorprendió en este foro la existencia por separado de un tema de ediciones supuestamente Bootleg. Bootleg o no bootleg, muchas son ediciones que merecen atención. Y habemos muchos interesados en ellas.

Pregunta: ¿quien determina que es un bootleg o no?

Propuesta: ¿por que no hacemos una votación democrática entre todos los que formamos parte de este foro para decidir si queremos o no que la supuesta sección bootleg quede al margen (y casi oculta) del foro principal?

Interrogante: ¿no estaremos ante presiones de las editoras que ya conocemos para que estas ediciones no figuren en el foro junto con las otras, como si ocurría antes? Me gustaría leer una respuesta de los moderadores del foro al respecto. Concretamente, de la interrogante.

Iniciado por ariello2001

Pregunta: ¿quien determina que es un bootleg o no?

Quien edita y decide editar con o sin derechos o con marteriales que no posee.

Propuesta: ¿por que no hacemos una votación democrática entre todos los que formamos parte de este foro para decidir si queremos o no que la supuesta sección bootleg quede al margen (y casi oculta) del foro principal

Si no me equivoco eso ya se debatió y por eso existe esa sección la alternativa era no dar información sobre tales ediciones.

Iniciado por ariello2001

El mes pasado me sorprendió en este foro la existencia por separado de un tema de ediciones supuestamente Bootleg. Bootleg o no bootleg, muchas son ediciones que merecen atención. Y habemos muchos interesados en ellas.

Pregunta: ¿quien determina que es un bootleg o no?

Propuesta: ¿por que no hacemos una votación democrática entre todos los que formamos parte de este foro para decidir si queremos o no que la supuesta sección bootleg quede al margen (y casi oculta) del foro principal?

Interrogante: ¿no estaremos ante presiones de las editoras que ya conocemos para que estas ediciones no figuren en el foro junto con las otras, como si ocurría antes? Me gustaría leer una respuesta de los moderadores del foro al respecto. Concretamente, de la interrogante.

Todo eso está hecho y más que contestado.
El debate duró meses, y tienes toda la información en el subforo de ediciones piratas.
En otros foros y webs se ha optado por erradicar estos títulos, estando incluso prohibido siquiera mencionarlos.

Aquí, con extrema benevolencia, se optó por dedicarles una parte del foro para ellos solitos. Por tanto, para cualquier cosa relativa a material pirata hay que ir a Port Royal, también conocido como Zona bootleg

-

Iniciado por PadreKarras

Todo eso está hecho y más que contestado.
El debate duró meses, y tienes toda la información en el subforo de ediciones piratas.
En otros foros y webs se ha optado por erradicar estos títulos, estando incluso prohibido siquiera mencionarlos.

Aquí, con extrema benevolencia, se optó por dedicarles una parte del foro para ellos solitos. Por tanto, para cualquier cosa relativa a material pirata hay que ir a Port Royal, también conocido como Zona bootleg

¿Quienes han tomado la decisión benevolente de dedicarles al menos una parte del foro para estas ediciones mal llamada piratas?

¿Mal llamadas?

Como te han dicho, todas esas cuestiones están mas que respondidas y debatidas. Me hace gracia leerte lo de la votación... Esto es un foro privado, no una democracia