Tema: [Bootleg] Amityville: El origen (Amityville Murders, 2018, Daniel Farrands)

Digo que el ensañadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

Iniciado por Venom

Digo que el enseñadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

El "ensañamiento" que ves la verdad es que se lo han buscado, y ya son reincidentes en contestar con chulería y soberbia. Una empresa normal contestaría educadamente o directamente no diría nada. Cuando se comprueba que hay errores, y además graves, es normal que la gente se queje, y siempre los hay más o menos vehementes y/o faltones, pero la editora nunca puede bajar al fango de esa manera. Cualquier cosa antes que ponerse en el plan que se han puesto, con un desprecio y una falta de autocrítica que solo se puede aceptar si se es uno de sus palmeros.

De todos modos el que haya otras ediciones deficientes en el mercado no hace que ésta lo sea menos. Mal de muchos consuelo de tontos. El que se critique más o menos al resto no tiene mayor importancia en el tema, que es SU EDICIÓN de esta película.

Volviendo al tema: Personalmente creo que el problema no es que esta edición sea defectuosa, sino que con los hechos y sus comentarios queda demostrado que no tienen la menor idea de edición de vídeo en formato doméstico. Cuando no niegan la mayor, defendiendo su AR porque "se vé más" y reconociendo que ESCOGIERON EXPRESAMENTE esa edición, pues dicen que metieron los subtítulos que "alguien" les dió sin siquiera comprobar un par de frases. Por eso digo que el problema es mucho mayor, porque cuando las taras de la edición son negadas o justificadas con argumentos surrealistas, no hay NADA que invite a pensar que en futuras ediciones no se vayan a repetir los mismos errores.

Iniciado por Bengualas

Volviendo al tema: Personalmente creo que el problema no es que esta edición sea defectuosa, sino que con los hechos y sus comentarios queda demostrado que no tienen la menor idea de edición de vídeo en formato doméstico. Cuando no niegan la mayor, defendiendo su AR porque "se vé más" y reconociendo que ESCOGIERON EXPRESAMENTE esa edición, pues dicen que metieron los subtítulos que "alguien" les dió sin siquiera comprobar un par de frases. Por eso digo que el problema es mucho mayor, porque cuando las taras de la edición son negadas o justificadas con argumentos surrealistas, no hay NADA que invite a pensar que en futuras ediciones no se vayan a repetir los mismos errores.

Efectivamente, la triste y desnuda realidad, sin intención de vilipendiar, meter cizaña o cualquier otra consideración que busque el descrédito con intenciones maliciosas, es que, tanto por su obra como por sus declaraciones, queda evidente que esta gente tiene muy, muy poquita idea de las consideraciones técnicas (mínimas) que se tienen que tener en cuenta para editar cine en formato doméstico. Si a eso sumamos una actitud altanera, infantil y torpe en las relaciones públicas (el cliente se lo puede permitir; la empresa no), el panorama es desolador. Si les hubiese dado por la arquitectura con los mismos mimbres, la tragedia estaría servida.

No son máquinas son personas y como tal tienen sus virtudes y defectos.
Lógicamente si a alguien se le ataca a su orgullo intentará defenderse tenga o no tenga razón.
Yo mismo cuando se me ataca en el foro saco las uñas.
Y evidentemente no soy el único.
Eso si no nos aburrimos

Iniciado por Venom

No son máquinas son personas y como tal tienen sus virtudes y defectos.
Lógicamente si a alguien se le ataca a su orgullo intentará defenderse tenga o no tenga razón.
Yo mismo cuando se me ataca en el foro saco las uñas.
Y evidentemente no soy el único.
Eso si no nos aburrimos

La diferencia es que tú eres un usuario, ellos una distribuidora. Sí no pueden aceptar críticas por sacar una edición a todas luces lamentable, mejor que se dediquen a otra cosa.

Un abrazote ryder

Sigo sin entender este ataque,son fallos si,pero el doblaje de la mosca con ese ruido enlatado,el doblaje de aliens,con dos voces diferentes,los fallos de compresión de las majors,las no subtituladas,la cagada de Warner de no sacar el resplandor

Iniciado por DarioandLucio

Sigo sin entender este ataque,son fallos si,pero el doblaje de la mosca con ese ruido enlatado,el doblaje de aliens,con dos voces diferentes,los fallos de compresión de las majors,las no subtituladas,la cagada de Warner de no sacar el resplandor

No son "ataques". Son críticas, quejas, VÁLIDAS, porque esos errores son imperdonables, aunque se haya empezado. Es que no han dado pie con bola. Que si la terrible reacción a las críticas QUE YA LES AVISABAN de que hicieran las cosas bien semanas antes de su salida, no tener ni la mas mínima idea de que es lo que están metiendo en un disco, sin hacer NADA de 'Quality Check'..

Aquí os digo yo que aunque algunos (justificados) tengan sus malas maneras de hablar las críticas, AQUÍ nunca ha habido una campaña de desprestigio contra la compañía, TODOS queríamos que a la compañía le fuera bien, PERO no se le pueden bailar los errores porque sí. Y no encima ERRORES TAN GRAVES. NADIE excepto dos o tres que no son todo el mercado entero les deseaban mal. QUERÍAMOS LO MEJOR. Incluso para los que pasan del terror como yo. Pero es que.. es grave la cosa, vamos...

Veremos a ver en qué queda ese privado de Reel One a Gabita, porque falta les hace. Pero veremos si Reel One "puede" salvar a esta compañía, porque como sigan así, sin cambiar nada, sin recular, sin hacer control de calidad, sin asegurarse de que todo está bien, etc.. pues Reel One, puede ofrecer apoyo, pero milagros no puede hacer.

Iniciado por Ponyo_11

.

Veremos a ver en qué queda ese privado de Reel One a Gabita, porque falta les hace. Pero veremos si Reel One "puede" salvar a esta compañía, porque como sigan así, sin cambiar nada, sin recular, sin hacer control de calidad, sin asegurarse de que todo está bien, etc.. pues Reel One, puede ofrecer apoyo, pero milagros no puede hacer.

Yo sigo sin entender cómo una edición entrelazada (1080i), recortada de imagen (de 2.39:1 a 1:79:1) y con unos subtítulos dignos de primero de parvulario os produzca tanta sorpresa de ver críticas a un producto que a todas luces es chapucero. Como carta de presentación en el mercado, ESPECTACULAR.

Los subtítulos son el fiel reflejo de todo. Puedo perdonar ciertas cosas por ser nuevos pero el subtitulado lo controlas tú, se supone que contratas a alguien para hacer esas cosas y te pasa el trabajo. Dignos del google translate. Una absoluta falta de respeto al consumidor. Así que no es ensañamiento. Simplemente se critica lo mal que han gestionado todo. Lo único bueno -y demuestra lo poco que sirve- son las ganas e ilusión que tienen por editar. Pero eso no es suficiente cuando quieres dedicarte a esto PROFESIONALMENTE. Esto es un foro de cine doméstico. Aquí se entra para hablar precisamente de esto, de ediciones en blu ray. ¿O es que os habéis perdido y no sabéis que estáis en un foro de cine doméstico? Aquí no se habla del cambio climático.

Pero oye, aquí cada uno ve las cosas como quiere.

Es que si esta edición la hubiera sacado, por ejemplo, resen estaría todo el mundo echando veneno y con razón. No se trata de quien saque estas ediciones, se trata, creo yo, de que no nos den gato por liebre. Teniendo en cuenta que el formato físico no es una compra masificada lo menos que se espera de alguien que pretende vender es hacer un buen trabajo. Por desgracia de buenas intenciones no se vive.

Iniciado por 180 grados

Los subtítulos son el fiel reflejo de todo. Puedo perdonar ciertas cosas por ser nuevos pero el subtitulado lo controlas tú, se supone que contratas a alguien para hacer esas cosas y te pasa el trabajo. Dignos del Google translate. Una absoluta falta de respeto al consumidor. Así que no es ensañamiento. Simplemente se critica lo mal que han gestionado todo.

Efectivamente, cualquiera que sepa un poco de traducciones sabe que Google Translate es impresentable. Y cuando quieren colartelo en un trabajo profesional/académico o producto comercial es suspenso total. Y se nota enseguida, que nadie se haga ilusiones; si ya se nota una mala traducción, se nota aún más rápido una traducción de IA. Éso y el comentario despectivo son temas que personalmente no dejo pasar.

Iniciado por 180 grados

Lo único bueno -y demuestra lo poco que sirve- son las ganas e ilusión que tienen por editar. Pero eso no es suficiente cuando quieres dedicarte a esto PROFESIONALMENTE.

Las ganas e ilusión sin el saber hacer y/o talento no sirven de mucho en mi opinión. Ed Wood y Rudy Ray Moore también tenían ilusión contagiosa a raudales. Hace falta formación adecuada o rodearse de gente con experiencia y saber aceptar y resolver las críticas, aunque te hagan un pdf de 40 páginas de sugerencias. Estoy seguro que los jefes de A Contracorriente Films y Reel One tampoco saben absolutamente todo, pero entro varios sí que cubren todas las bases esenciales.

Ya me queda claro sin duda de que Venom es un trol que busca llevar la contraria siempre solo por joder.. venga ya hombre.. donde no hay no se puede sacar.

Iniciado por Venom

No son máquinas son personas y como tal tienen sus virtudes y defectos.

Ante tal argumento pues no queda sino plegar velas y recular en toda crítica... Seguid así, Gabita, sois cojonudos.

Iniciado por DarioandLucio

Sigo sin entender este ataque,son fallos si,pero el doblaje de la mosca con ese ruido enlatado,el doblaje de aliens,con dos voces diferentes,los fallos de compresión de las majors,las no subtituladas,la cagada de Warner de no sacar el resplandor

Creo que todas esas ediciones tienen hilo en este foro, así que ya sabes dónde ir para buscar esas críticas, o exponer las tuyas. Ni este título lo ha editado una major ni tiene nada que ver con Warner.

Ahora en serio, a ver si elevamos un poco el nivel de la defensa a Gabita, o mejor nos alejamos del teclado.

El troll lo serás tú ponyo con tu aptitud chulesca y prepotente.

Iniciado por Venom

No son máquinas son personas

Yo también me vi ayer Rocky IV. El problema lo tenéis los que os quedasteis en Yo hice Roque III (la cual también adoro)

Iniciado por Venom

Digo que el ensañadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

Tampoco ha ayudado en nada la actitud altiva y prepotente, cuando no despreciativa, de los perpetradores del desaguisado. Si a los errores de la edición, incuestionables y graves, sumas tener un master (camino del doctorado) en caer antipático a quien no te dora la píldora...