Cita Iniciado por Venom Ver mensaje
Digo que el enseñadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote
El "ensañamiento" que ves la verdad es que se lo han buscado, y ya son reincidentes en contestar con chulería y soberbia. Una empresa normal contestaría educadamente o directamente no diría nada. Cuando se comprueba que hay errores, y además graves, es normal que la gente se queje, y siempre los hay más o menos vehementes y/o faltones, pero la editora nunca puede bajar al fango de esa manera. Cualquier cosa antes que ponerse en el plan que se han puesto, con un desprecio y una falta de autocrítica que solo se puede aceptar si se es uno de sus palmeros.

De todos modos el que haya otras ediciones deficientes en el mercado no hace que ésta lo sea menos. Mal de muchos consuelo de tontos. El que se critique más o menos al resto no tiene mayor importancia en el tema, que es SU EDICIÓN de esta película.

Volviendo al tema: Personalmente creo que el problema no es que esta edición sea defectuosa, sino que con los hechos y sus comentarios queda demostrado que no tienen la menor idea de edición de vídeo en formato doméstico. Cuando no niegan la mayor, defendiendo su AR porque "se vé más" y reconociendo que ESCOGIERON EXPRESAMENTE esa edición, pues dicen que metieron los subtítulos que "alguien" les dió sin siquiera comprobar un par de frases. Por eso digo que el problema es mucho mayor, porque cuando las taras de la edición son negadas o justificadas con argumentos surrealistas, no hay NADA que invite a pensar que en futuras ediciones no se vayan a repetir los mismos errores.