Tema: [Bootleg] Critters (Stephen Herek, 1986) y secuelas

Iniciado por Xavier Blasco G

Pensaba que la edición española tendría bastantes más extras. En este sentido me ha decepcionado mucho.

Esto ya es de película de Berlanga... ya nos quejamos hasta de que no haya más extras sin derechos en ediciones ilegales. Es como "tíoooo, habéis robado poco, que decepción"...

El precio de 45 euros no es moco de pavo. Me esperaba más extras.

Iniciado por samuel28591

Esto ya es de película de Berlanga... ya nos quejamos hasta de que no haya más extras sin derechos en ediciones ilegales. Es como "tíoooo, habéis robado poco, que decepción"...

Supongo que es por eso, precisamente. Ya que les sale gratis, deberían llenar la "bolsa". Esa pereza en la picaresca es poco española.

Iniciado por atticus

Supongo que es por eso, precisamente. Ya que les sale gratis, deberían llenar la "bolsa". Esa pereza en la picaresca es poco española.

Es que se han aficionado al BD-25 rascando céntimos.

Si hubieran utilizado un BD-50 para la 1 y para la 2 hubieran metido los documentales de 1 hora y pico cada uno que se rodaron el año pasado en perfecto 1080p.

De todas maneras era una saga que Resen no quería sacar (ni nadie) así que se agradece la edición al menos.

Los extras presentes son de la época, que suelen ser más interesantes que los documentales retrospectivos.

Preferiría bd50 en vez de bd25 y dvd para extras. Ya en La princesa prometida hay extras en HD en USA que aquí aparecen en SD por incluirlos en dvd.

Iniciado por Xavier Blasco G

Preferiría bd50 en vez de bd25 y dvd para extras. Ya en La princesa prometida hay extras en HD en USA que aquí aparecen en SD por incluirlos en dvd.

Claro, y yo preferiría que Warner subtitulara los audiocomentarios. Por preferir...

¿Realmente tanto ahorro le supone a Resen usar un bd25 y un dvd para extras en vez de un bd50?

Iniciado por Xavier Blasco G

¿Realmente tanto ahorro le supone a Resen usar un bd25 y un dvd para extras en vez de un bd50?

Supongo que desde que no editan BD-R y todo lo editan prensado, siguiendo una supuesta lógica de costes, lo editan todo en BD-25 ahorrando en todo lo que pueden en cuanto al formato de los discos...

No han editado un BD-50 desde al menos 2016... incluso en 2014 editaban algún BD-50 de películas históricas, cuando combinaban lanzamientos en BD-R...

No sé, son suposiciones...

Iniciado por atticus

Supongo que es por eso, precisamente. Ya que les sale gratis, deberían llenar la "bolsa". Esa pereza en la picaresca es poco española.

Me da que a sido la precipitación de lanzar su edición al ver cierto interés y para que no les "pisen" el lanzamiento y Claro no les ha dado tiempo de "negociar" más extras