Tema: [Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

No te preocupes, que no caigo en la trampa. Hace tiempo que arraigó en mí la ídea de que el más esforzado defensor de esta patraña de empresa sabe perfectamente que las sospechas que aquí se derraman están más que fundamentadas o que, al menos, merecen un análisis detenido. Porque no es tonto, y se le nota. Sabe retorcer argumentos como nadie. Además, tiene una increíble habilidad para percibir la maldad en sus compañeros de foro y afición, pero tiene la ambigua capacidad de mostrarse cándido, bienpensado y otorgar el benficio de la duda para con quien le interesa.

La verdad es que opino que lo único que está haciendo a estas alturas es hacer creer a quien le interesa que es su más inforzado defensor, al margen de su verdadera opinión, por algún motivo que él encontrará adecuado. Lo maravilloso es que creo en el fondo trata de engañar a quienes supuestamente defiende.

Pero bueno, se pasa el rato.

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

Si le sigues en Tuiter verás que sí aporta más información al respecto de su comentario en varios tuits:

Y todo se hace desde una cuenta personal, a modo de opinión personal y si no se accede a la bio del perfil de Víctor Sahun, no hay ningún distintivo que lo identifique con Reel One.

Otro tema es si alguien vinculado a la industria del vídeo puede dar opiniones personales o no sobre la industria del vídeo o si debe ser más prudente que los demás en lo que dice.

La respuesta sí le viene de Gabita, que es quien obvia referirse a Víctor como tal y mete de lleno a Reel One en la conversación, con amenaza final de editar ellos "The Shadow" y "Psicosis 2" de forma pirata "porque tienen acceso".

Si ya lo dije yo, que el jefe de Reel One no tira la piedra sin tener certeza o saber algo del tema.. pero los palmeros ya desacreditando por atreverse a decir algo malo de la editora o "acusarles" de ser piratas. Yo llegados a este punto ni siquiera sé que son está gente. Si es que deliberadamente son piratas o no tienen ni puta idea, o son más listos que el hambre y saben lo que están haciendo. A saber..

Iniciado por diegomp

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

En las imágenes oficiales que Gabita ha publicado con la funda y la carátula de la peli, no hay rastro alguno de ningún otro logo que sea el de Gabita.

No he visto las supuestas imágenes "filtradas" que dices con los logos, aunque es raro que aparezcan justo después de los comentarios de Víctor al respecto.

Se supone que sin la aprobación de Encore Media y Warner no se pueden publicar las carátulas. Entonces, si faltaban los logos, ¿Gabita las publicó sin aprobación?

Iniciado por diegomp

Y el muy hipócrita de Víctor Sahun negando que llamara pirata a Gabita....con un gif de Jack Sparrow.

Penoso

No mientas, que Víctor no ha negado nada. Habrá sido un torpe, pero no un mentiroso. Eso ya otros.

¿Torpe, cómo? ¿Crees que debería haberlo dicho de otra manera? Personalmente me parece que todo lo que deje ver cómo trabaja está compañía es bueno, porque la gente no solo lo ignora deliberadamente sino que hasta intenta manipular y ocultarlo.

Diego, se te ha caído este post de Gabita Barbieri en redes sociales, porque no siendo suficiente con su respuesta, Gabita sigue con su campaña de menosprecio y mofa hacia Reel One y "dedicatoria" final para Víctor. Por lo de la hipocresía y eso.

Iniciado por Gurthkam

No mientas, que Víctor no ha negado nada. Habrá sido un torpe, pero no un mentiroso. Eso ya otros.

Para que luego alguno vaya de digno y se ofenda cuando le llaman PALMERO.

Manda huevos que algunos se crean tener derecho a ir exigiendo disculpas y calificando de repugnante, falto de educación y profesionalidad a alguien por tener la valentía de denunciar lo que considera una falta (y con conocimiento de causa), y que a la misma vez calle ante la larga lista de gañadas que han ido soltando los de la otra parte, que no se han quedado cortos a la hora de descalificar a gente de este foro ni de dar pábulo a ataques e insultos personales en sus redes sociales (eso sí, cualquier comentario que les resulta incómodo es eliminado sin dejar rastro). Lo mínimo ético sería exigir con la misma vehemencia en ambos sentidos, o bien callar como hasta ahora se ha preferido hacer.

En fin; entiendo que cuando la posibilidad de salir con honor de una situación se ha quedado atrás sin posibilidad de redención, sólo queda huir hacia adelante.

Yo no veo mal que Victor (Reel One) lo comente en Twitter. Si lo dice es porque tiene conocimiento de causa al igual que otros distribuidores, que entre ellos se hablan y si quieren adquirir o tienen intención de conseguir un título, preguntan por él.

Ya lo comentaba Paco Fox también en twitter, que se lo dijo a un distribuidor que su película estaba en Prime Video sin su licencia y se la soplaba al viento. Incluso esta conversación estaba dentro del hilo de Victor. Es más, hasta una persona decía que el DL no era obligatorio (en esto ya flipaba)

Entonces claro, si en la industria se la sopla todo lo que hagan con sus licencias, nadie va a pedir explicaciones a no ser que seas una major potente como Disney (aunque no han hecho nada con el lanzamiento de Canción del sur)

Sobre Gabita, me está pareciendo hasta turbio. Mira que Resen ya la conocemos y se sabe donde proceden la mayoría de sus películas, pero lo de Gabita es cada vez más grave que te deja rotísimo. Licencias solo VOD, masters de TV, licencias extranjeras en lugar de nacionales, licencias oficiales nacionales, hoy un karaoke y mañana una peluquería.... Ah, y ya se ve que la chulería no se les ha ido

Da hasta para película

De montar editoras legales no tienen ni idea o no quieren tenerla, pero hay que reconocer que montar buenos saraos es lo suyo, al César lo que es del César... habrá que dejarse caer por un garito gabito de los suyos que debe ser un espectáculo esperpéntico que haría palidecer a los mismísimos contertulios de Telecinco.

Me da muchísima lástima, de verdad, que reputados foreros pierdan su tiempo, su energía, su credibilidad y su dignidad en intentar, sin éxito, hacer creer a lo demás que la Tierra es plana, que la Luna es un ovni, que Papá Noel existe y cosas así, para defender a una gente que se la trae al pairo su imagen (como para irte a sus salones de belleza a cambiar de look, sales de ahí con el pelo fanta), ofendiéndose por comentarios totalmente lícitos mientras sus defendidas se comportan como auténticas rabaleras por redes sociales, como si cada vez que les defiende ellas se esforzarán en dinamitar sus vanos intentos de hacerles quedar bien. Debe ser muy frustrante y agotador. Empatizo pq tengo alma de poeta y los amores románticos e imposibles, esos de la fe ciega, me tocan la fibra. Cuando cruzas la línea y no puedes volver atrás solo queda hundirse en el barco para poder mantener la cabeza alta ya que a esas alturas ya insalvables reconocer el error sería aun peor, irreparable.

Una editora local jamás de lo jamases haría (ni ha hecho jamás) ese desembolso extra de tiempo y dinero en semejantes doblajes, primero pq negociar todos esos doblajes tendría que hacerlo con los poseedores de sus derechos en cada país, algo absolutamente imposible de gestionar (muchísimo menos por una gente tan sumamente incompetente como esta), y segundo pq nadie se los vendería, es ridículamente absurdo pensar que esta gente ha adquirido legalmente todos esos doblajes, eso lo hace una major y solo en ciertas zonas para abaratar la distribución, ahora con el Blu-ray es más común pero es que la major tiene todos los derechos de su obra. Pero adquirir un doblaje es muy caro, ya lo es adquirir el de tu patria que muchas prefieren redoblar, cómo para adquirir el de 5 países distintos! Y todo por una tirada de 500 copias en España? Negociada en semanas? Por titulares de derechos internacionales de vod de los que nadie jamás ha oído hablar en un foro tan longevo y consagrado como este? Cuando sus primeras ediciones no iban ni a traer subtítulos en castellano, que eso era cosa de gafapastas exquisitos, y cuando finalmente los pusieron eran unos closed captioned para sordos traducidos por google translate?

Blanco y en botella. Está clarísimo que desde sus primeras ediciones que eran unos derechos de streaming han visto que aquí no pasa nada, y les compensa pagar esa pequeña licencia para tirarse el moco de que son legales y a partir de ahí hacer absolutamente lo que les da la gana. Luego el margen de beneficio es muy amplio ya que lo de tributar tampoco va con ellas. Pero lo de chulear a sus supuestos compañeros de profesión como si de camellos callejeros se tratase en plan a mi me lo dejan más barato eso si, eso si va con ellas.

Y quien esté a gusto con este proceder está en todo su derecho a estarlo, nadie puede ni debe hacerle sentir diferente, pero que no intente cábalas imposibles para esconder el elefante en el comedor.

A mí lo que me toca las narices, no es aguantar que el mercado esté como esté, que uno ya se acostumbra, "no se puede "cambiar la voluntad del pueblo", si la mayoría quiere las películas en su estantería y le da igual la legalidad, pues, no se puede hacer nada; pero QUE ENCIMA falten el respeto, escupan en la gente, trabajen tan absurdamente mal, y la gente les siga bailando, y encima ataquen a otras distribuidores que lo tienen todo en regla a la primera para quedar bien en vez de limpiarse sus propias mierdas.. es que ya te digo que el mercado no está en lo más abajo, está en lo más profundo, profundo, subsuelo, vamos, al fondo de la tierra entera. Horrible.

Joder, que ninguna distribuidora en condiciones legal te anuncia una edición y te la saca en un mes; las ediciones legales tardan un montonazo de tiempo por todo el papeleo, aprovaciones y trabajo, y cosas de mercado; no puede ser que esta gente esté rompiendo los moldes haciendo todo lo que no hacen las demás y mal, y encima haya gente que diga que lo tienen todo en regla.

¿Lo de los doblajes internacionales? Nada, que han visto que han sacado una tajada vendiendole alguna de sus ediciones a tiendas undeground que no saben lo que tienen (o lo saben pero ya están acostumbrado a casposidad) y ¡venga, a meter chorrocientos idiomas, a ver si hay suerte y nos forramos haciendo mas ilegalidades y sacando más tajada! Pero oye, nosotros super limpios y legales, ¿eh?

Y que nadie les mete un puro legal.. ¿por qué será? Pues seguro para empezar porque lo hacen dificil como otra conocida.. y la mayoría no quieren gastar tiempo y dinero en perseguirles para nada. Es así. Y así siguen. Y seguirán, esta gente no se va a ir, la caspa seguirá, y la lastra también, porque el mercado por alguna razón, QUIEREN eso, aunque la gente detrás sea de todo menos humildes.

Me acaban de contar lo de este hilo y estoy alucinando.

Apoyo total e incondicional a Víctor Sahún y Reel One. Igual que A Contracorriente Films, se esfuerzan mucho para mantener la cinefilia en este país. Y llamar las cosas por su nombre jamás estará fuera de lugar.

Y no sé si debo seguir escribiendo, porque viendo que “estos” le vacilan con sacar títulos de Reel One antes que ellos, me han puesto de muy mal humor. ¿Cómo se puede hacer algo así en este país, y que no les pase nada? Igual haría falta una especie de Desokupa en el sector audiovisual para hacer algo de limpieza. ¡Que poco respeto!

A mi me han llegado varios mensajes por varios medios, de gente alucinada por el comportamiento de Gabita.

Parece que han bloqueado a todo aquel que ha dado like al tweet del HDTV. Fueran clientes o no. Precisamente Gabita, que mantienen docenas de mensajes en FB e IG de terceros insultando incluso a clientes. No digamos ya a otros sitios como este foro o mubis y a sus miembros.

Incluso me han pasado captura de algo asi como "llamaremos a nuestros abogados" como respuesta a otro individuo que tilda una edición suya como "pirata".

No me manejo con Twitter, y más bien voy a base de capturas y explicaciones de terceros. Pero siento una vergüenza ajena que no había visto nunca.

A mi me han llegado varios mensajes por varios medios, de gente alucinada por el comportamiento de hoy de Gabita. Están on fire...

Parece que han bloqueado a todo aquel que ha dado like al tweet del HDTV. Fueran clientes o no. Precisamente Gabita, que mantienen docenas de mensajes en FB e IG de terceros insultando incluso a clientes. No digamos ya a otros sitios como este foro o mubis y a sus miembros.

Incluso me han pasado captura de algo asi como "tantra noticias de nuestros abogados" como respuesta a otro individuo que tilda una edición suya como "pirata".

No me manejo con Twitter, y más bien voy a base de capturas y explicaciones de terceros. Pero esto no puede ser verdad. Siento una vergüenza ajena que no había visto nunca.

Aqui uno bloqueado

Yo ni me he molestado en mirarlo porque seguro que estoy bloqueado, vamos, sin dudarlo. Todos saben que no me callo..

Coño, pues no estoy bloqueado. Y eso que le dí like y he respondido al CEO de Reel One. O eso creo.

Yo no sé usar twitter; nunca me ha gustado, aunque me abrí una cuenta hace un porrón de años. Cuando quiero curiosear algo lo uso, pero sin controlar muy bien cómo va el tema de los tweets y las respuestas y tal. Jamás me hice seguidor de Gabita, así que no he podido ser una víctima de la purga. Pero la intuición me dice que han bloqueado a todo el que haya retwiteado ese mensaje con la intención de minimizar todo lo posible la difusión de que alguien con autoridad en el mercado de las licencias les ha acusado en su propia cara de ser opacos en sus adquisiciones. No sólo eso, sino que he podido leer que, más adelante, no sólo no se retracta sino que lo confirma y proclama sin pudor. Para él, la obtención de esa licencia es ilícita. Claro; ya no es un foro, es alguien a quien se le puede tomar como experto en la materia. Y eso escuece.

En cuanto a purgas, los partidarios de Gabita son muy aficionados. Recientemente, en otro foro de cuyo nombre no quiero acordarme, un esforzado paladín de esta editora abrió un hilo para promocionar esta edición que nos ocupa. La cosa empezó a ponerse incómoda para estos muchachetes, y quien abrió el hilo reveló que me había bloqueado, pensando que así yo no tendría acceso a esa noticia y no podría intervenir. Cuando se enteró de que, claro, no tiene funciones de moderador y que lo que consiguió fue, sencillamente, dejar de poder leer mis intervenciones, aprovechó para criticar las normas de tal foro (algo que ya se ha permitido con las de éste en varias ocasiones). Así que, cuando vio que no había manera de controlar la información que allí se facilitaba, y siendo explícitamente avisado por alguien de que yo estaba intrviniendo, como él mismo reveló (o sea, que tienen una especie de sistema de revisión, donde alguien le pega el toque diciéndole "cuidado, nene, que este o aquel están diciendo esto o lo otro... Se ve que aunque los bloquees ven las noticias y pueden intervenir"), y que sus muchachetes no estaban saliendo bien parados, eliminó el hilo (más bien es un sistema de publicación de fotos abierto a comentarios) sin previo avisó y se cargó de un plumazo todas las intervenciones de todos los usuarios que habían intervenido hasta el momento. Y aquí paz y después gloria: luego a pedir buenas prácticas y educación y nosequé por ahí.

Estos se sienten cómodos sólo en espacios donde pueden censurar lo que les interesa y dejar solo lo que les conviene. Y no tienen pelos en la lengua en criticar cualquier sistema que permita dejarles expuestos a preguntas incómodas. Así que al final se quedan en su ghetto particular, encantadísimos de conocerse en su microcosmos privado.

Y sí, también he leído lo de que Gabita lo dejará en manos de sus abogados (los que tienen ahí colgados, aventuro yo).

Si estás hablando de el que participé yo, no se borró la foto; se cerró sus comentarios y se quitó de la vista de la página de inicio, pero el post sigue por ahí. Lo que no sé es si fue cosa del foro o que esa persona pidió el cierre, pero yo diría que fue lo primero.

Sigue por ahí si te metes a tu actividad reciente y pinchas, pero ese hilo ya no está abierto y se cerró subitamente sin dar explicaciones. No se puede comentar nada.

Pensé que eso es el efecto de que el que publica la foto la elimina pero, efectivamente, puede haber sido decisión de la administración del foro. En cualquier caso, no he recibido notificación alguna de los motivos. Igual quien abrió el hilo se quejó a moderación y la cosa está en el limbo, aguardando veredicto. No sé; igual ya no lo sabremos nunca.

Pero vamos, lo de que haya sido cerrado mediante el borrado por el iniciador del hilo a mí no me resulta descabellado. Me cuadraría con el modus operandi del que es capaz de abrir un hilo en este foro para una edición de esta ¿editora? y cuando ve que lo han pasado a bootleg cambia el mensaje con el que abrió al hilo y su título para que parezca que se hablaba de una película editada por Resen y despistar al personal. ¿Os suena eso?

Iniciado por Brundlemosca

Sigue por ahí si te metes a tu actividad reciente y pinchas, pero ese hilo ya no está abierto y se cerró subitamente sin dar explicaciones. No se puede comentar nada.

Pensé que eso es el efecto de que el que publica la foto la elimina pero, efectivamente, puede haber sido decisión de la administración del foro. En cualquier caso, no he recibido notificación alguna de los motivos. Igual quien abrió el hilo se quejó a moderación y la cosa está en el limbo, aguardando veredicto. No sé; igual ya no lo sabremos nunca.

Si te refieres a un portal de temática similar, pero que en lugar de foro tiene un curioso sistema de subida de fotos con comentarios, no es decisión del usuario, sino de los administradores. En cuanto detectan la mínima polémica en un "hilo" con posibilidad de escalar, bloquean y cierran (ocultan) el "hilo" y a otra cosa. Cuando visitaba esa web ya ocurría, y me lo confirmó directamente un administrador. Supongo que seguirán el mismo modus operandi. No quieren polémicas y esos usuarios palmeros de Gabita les sientan como una patada en los huevos porque saben lo que pasa, pero quieren mantener (entendiblemente) una imagen de imparcialidad y libertad de opinión.

Por favor, limitamos en la medida de lo posible comentar las acciones de otros sitios que no sean este.