Tema: [Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

Iniciado por Brundlemosca

Y en EncoreMedia me han respodido:

"Querido señor ......,

Esto es totalmente ilegal. No tenemos ningún acuerdo con ellos. Estuvimos a punto, pero el acuerdo no llegó a cuajar. Se canceló oficialmente a principios de julio y hay papeleo que lo demuestra. Además, no hemos recibido ningún dinero de ellos.

son 100% ilegales y usar nuestro logo es una infracción, ya que no tienen derecho a hacerlo.

Gracias,
Encore Team"

Adjunto prueba de que Encore Media miente. Niegan el pago...aquí parte de una conversación con la gente de Gabita donde admiten que les devuelven el pago que ahora niegan que se ha producido. Esto fué cuando saltó la polémica y después se arregló. Siguen mintiendo como hicieron a principios de julio



Por supuesto que tengo mucho más. Un saludo a los que os acordáis tanto de mí.

+


https://www.zoominfo.com/p/Demetri-P...sis/3987214280

Iniciado por diegomp

Adjunto prueba de que Encore Media miente. Niegan el pago...aquí parte de una conversación con la gente de Gabita donde admiten que les devuelven el pago que ahora niegan que se ha producido. Esto fué cuando saltó la polémica y después se arregló. Siguen mintiendo como hicieron a principios de julio



Por supuesto que tengo mucho más. Un saludo a los que os acordáis tanto de mí.

https://www.zoominfo.com/p/Demetri-P...sis/3987214280

Y, en el nombre del cielo, si creen que la empresa con la que negocian no tienen los derechos (cosa que les está ocurriendo desde que empezaron, porque son tan ineptos que no negocian donde se debe)....

¿CÓMO COÑO, A PESAR DE TODO, SACAN LA EDICIÓN, CON EL LOGO DE ESA EMPRESA?

Ocurre lo sigiuiente: son una panda de ilegales. Gabita se deja creer que compra duros a peseta, y ocurre lo que ocurre. Aprended de los chicos mayores, y cuando os dicen que no estáis negociando doonde se debe, reculad y pedid disculpas.

Por fin empezamos a acercarnos a la verdad: Gabita utiliza como escudo empresas que tienen una vocación distinta a la de la edición en formato físico, lo que viene a poder ser un modus operandi desde sus inicios.

Te tenías calladitas cosas que no interesaban, pájaro... Ahora, con la mierda hasta el cuello, hay que ir a por el mal menor y entonces ya vamos revelando algo.

Eso suponiendo que esa captura sea real, claro, que ya con Gabita uno parece que se mueve en el mundo de lo intangible.

Además, suponiendo que esta captura sea real, tú mismo demuestras que sabías, antes que nadie, que el producto no exhibía el logo del poseedor de los derechos de distribución en España (citándote). Estás evidenciando que, en el mejor de los casos, vas dejándote los principios a voluntad. ¿Cómo se te ocurre insultar al CEO de RO, un tipo que está defendiendo el pan que se lleva a la boca, sabiendo que esta gente negocia con el que no es propietario de los derechos, como tú afirmas, y sigue sacando la película?

Menuda panda formáis, de verdad.

PD: Por cierto, con esta información tan de primerísima mano, ¿por qué no vas admitiendo ya de una vez que tu relación con gabita es más estrecha de lo que quieres reconocer? ¿Pones dinero o algo y repartís ganancias o algo así? Porque la promoción a ultranza es que no es pequeña, vamos...

Por supuesto la disculpa a Reel One no va a llegar ni de coña, porque los palmeros erre que erre que la edición es totalmente 100% legal. Y Reel One miente.

Iniciado por diegomp

Adjunto prueba de que Encore Media miente. Niegan el pago...aquí parte de una conversación con la gente de Gabita donde admiten que les devuelven el pago que ahora niegan que se ha producido. Esto fué cuando saltó la polémica y después se arregló. Siguen mintiendo como hicieron a principios de julio



Por supuesto que tengo mucho más. Un saludo a los que os acordáis tanto de mí.

https://www.zoominfo.com/p/Demetri-P...sis/3987214280

Mmm... entonces confirmas que no ha habido pago alguno. Y parece que esto tú ya lo sabías.

Sin entrar en mayores detalles, la conclusión es que Gabita no ha pagado por editar físicamente a una empresa que gestiona derechos para VOD (no para físico), pero ha lanzado en un mercado que no correspondía a esos derechos, usando el logo de dicha empresa de manera no autorizada.

¿Por qué no publicas todo eso que dices tener y así pones cartas sobre la mesa, como se hace por el otro lado, diegomp? ¿Se te ha pegado la dificultad de jugar limpio?

Juro que cuando leo a Gabita hablar de "transparencia", me dan arcadas. Pero de ellos me lo espero. Que tú mismo supieras que no han pagado nada y defendieras que todo era legal y bla bla bla con el logo en la contraportada y tal... destruye TU fiabilidad.

Iniciado por repopo

Mmm... entonces confirmas que no ha habido pago alguno. Y parece que esto tú ya lo sabías.

Sin entrar en mayores detalles, la conclusión es que Gabita no ha pagado por editar físicamente a una empresa que gestiona derechos para VOD (no para físico), pero ha lanzado en un mercado que no correspondía a esos derechos, usando el logo de dicha empresa de manera no autorizada.

¿Por qué no publicas todo eso que dices tener y así pones cartas sobre la mesa, como se hace por el otro lado, diegomp? ¿Se te ha pegado la dificultad de jugar limpio?

Juro que cuando leo a Gabita hablar de "transparencia", me dan arcadas. Pero de ellos me lo espero. Que tú mismo supieras que no han pagado nada y defendieras que todo era legal y bla bla bla con el logo en la contraportada y tal... destruye TU fiabilidad.

Pero estás leyendo!!! eso confirma que sí hubo pago. Son los de Encore los que lo niegan. Ese video es de comienzos de julio cuando Encore se intentó echar atrás tras firmar el contrato y recibir el pago.

Iniciado por diegomp

Pero estás leyendo!!! eso confirma que sí hubo pago. Son los de Encore los que lo niegan. Ese video es de comienzos de julio cuando Encore se intentó echar atrás tras firmar el contrato y recibir el pago.

Diego, es lo que te han dicho mas arriba, que se quiere comprar duros a cuatro pesetas, me da a mi.


Edito para poner respuesta que ha dado Gabita en Mubis...

EncoreMedia, presionada por los cuatro de siempre, intenta echarse para atrás a última hora, en plena replicación, porque no les pertenece los derechos de Daniel y se sienten acosados (no hace falta que lo juren). Nos comunicamos con Warner y con quien tenemos que comunicarnos. En la portada sobra el logo de ENCORE pero, evidentemente, no había tiempo. Varios usuarios habéis tenido acceso a la conversación completa con Encore y las posteriores negociaciones. No vamos a entrar semanalmente en las provocaciones de BrundleMosca, Sajún, Ponyo, Trek, Varo y compañía. Tenemos lo más importante: el respaldo de nuestros clientes y de las majors más importantes de éste país. El día que nosotros hablemos... ¡Eso sí será de Deluxe! Avisar que SI se interpusieron denuncias y que no teman, que tarde o temprano todo llega. A mí no me gustaría tener una empresa de Arreglos a Domicilio y que se inventen cosas durante 24 meses, una tras otra y DE CADA LANZAMIENTO.
Mira, son 13 ediciones en 24 meses. TODAS licenciadas y demostrables y, con el cariño propio de una madre, TODAS maravillosas películas. Cuatro de ellas dobladas y adaptadas por nosotros mismos y adquiridas a posterior por otras distribuidoras para VOD (Amityville: El Origen, A Contracorriente - NIGHT OF THE DEMONS - Planet Horror...)
#¿Porqué Mubis ya no comparte vuestras películas? => Preguntarle a él (solo hay una persona) y entender que cada uno ponga en su web lo que le de la gana.
Este escrito es para los que realmente nos importáis, los amigos, los clientes que convertís cada lanzamiento en un éxito que irrita a muchos. Os quedan ocho irritaciones en lo que queda de año: un joyón de un director ibérico vivo, otro joyón de Sony con uno de los mejores papeles de Sigourney Weaver y seis titulitos deliciosamente clásicos con MetroGoldwynMayer. No habrán más declaraciones.
Sed felices.
(Lástima que crean que vamos a parar: VAMOS a seguir. Como hasta ahora o mejor. Besos.)

Iniciado por Trek

Diego, es lo que te han dicho mas arriba, que se quiere comprar duros a cuatro pesetas, me da a mi.


Edito para poner respuesta que ha dado Gabita en Mubis...

EncoreMedia, presionada por los cuatro de siempre, intenta echarse para atrás a última hora, en plena replicación, porque no les pertenece los derechos de Daniel y se sienten acosados (no hace falta que lo juren). Nos comunicamos con Warner y con quien tenemos que comunicarnos. En la portada sobra el logo de ENCORE pero, evidentemente, no había tiempo. Varios usuarios habéis tenido acceso a la conversación completa con Encore y las posteriores negociaciones. No vamos a entrar semanalmente en las provocaciones de BrundleMosca, Sajún, Ponyo, Trek, Varo y compañía. Tenemos lo más importante: el respaldo de nuestros clientes y de las majors más importantes de éste país. El día que nosotros hablemos... ¡Eso sí será de Deluxe! Avisar que SI se interpusieron denuncias y que no teman, que tarde o temprano todo llega. A mí no me gustaría tener una empresa de Arreglos a Domicilio y que se inventen cosas durante 24 meses, una tras otra y DE CADA LANZAMIENTO.
Mira, son 13 ediciones en 24 meses. TODAS licenciadas y demostrables y, con el cariño propio de una madre, TODAS maravillosas películas. Cuatro de ellas dobladas y adaptadas por nosotros mismos y adquiridas a posterior por otras distribuidoras para VOD (Amityville: El Origen, A Contracorriente - NIGHT OF THE DEMONS - Planet Horror...)
#¿Porqué Mubis ya no comparte vuestras películas? => Preguntarle a él (solo hay una persona) y entender que cada uno ponga en su web lo que le de la gana.
Este escrito es para los que realmente nos importáis, los amigos, los clientes que convertís cada lanzamiento en un éxito que irrita a muchos. Os quedan ocho irritaciones en lo que queda de año: un joyón de un director ibérico vivo, otro joyón de Sony con uno de los mejores papeles de Sigourney Weaver y seis titulitos deliciosamente clásicos con MetroGoldwynMayer. No habrán más declaraciones.
Sed felices.
(Lástima que crean que vamos a parar: VAMOS a seguir. Como hasta ahora o mejor. Besos.)

¡Qué arte para encima meter la cuña de propaganda después de todo!

Por cierto. De toda la vida de Dios, cuando en el diseño de una portada no hay tiempo de corregir algo, se TAPA con una pegatina. Se hace con las características especiales, los logos, las configuraciones de audio/video, y los créditos. Se pone una pegatina que cuesta céntimos (y más si el número de portadas es tan limitado) Y SE EVITAN ESTOS FOLLONES.

Iniciado por diegomp

Pero estás leyendo!!! eso confirma que sí hubo pago. Son los de Encore los que lo niegan. Ese video es de comienzos de julio cuando Encore se intentó echar atrás tras firmar el contrato y recibir el pago.

Correcto. Hubo pago. Eso está ahí establecido. Pero lee la frase:

"I have sent you the money back and withdrawn. It is a decision we discussed internally and (w)e are solid"

El dinero se ha devuelto y retirado.

Al final de toda la historia, el dinero volvió al bolsillo de Gabita. No se han adquirido derechos (¡que la propia Gabita reconoce que tampoco les pertenecen!). Pero el logo está ahí presente, y el constante machaque de que habían adquirido los derechos a Encore Media. Todo falso.

Y de nuevo, a título personal me duele mucho ver que te escondas esta información, que es relevante, cuando todos los demás exponemos aquí abiertamente lo que sabemos o sospechamos al menos.

Y pregunto, ¿por qué os creéis esas conversaciones? ¿habéis visto algo en privado que las dan por verdaderas?

Iniciado por repopo

Y de nuevo, a título personal me duele mucho ver que te escondas esta información, que es relevante, cuando todos los demás exponemos aquí abiertamente lo que sabemos o sospechamos al menos.

Obviamente el papelón no tiene mucho asidero y debe ser duro recibir por todos los lados, así que cuando ha visto la remota opción de aporta una prueba que "legitime", aunque sea de forma incompleta y provisional, una de las innumerables mentiras que han dicho, se expone y tira millas.. aunque esa misma prueba desmonte y exponga explícitamente otras 4 mentiras de los karaokers.

Cuando se han quemado las naves y además (parece que) ha decidido irse, la da un poco igual el cómo vaya a quedar con ésto, y el retratarse todavía más como hipócrita y MENTIROSO. Simplemente suelta lo poco que le han dado para intentar dar un pequeño zasca antes de irse... quede como quede.

Explicación gráfica: