Tema: [Bootleg] El secreto de la pirámide (Young Sherlock Holmes, 1985, Barry Levinson)

El primer enlace es un bootleg.

Iniciado por jmac1972

El primer enlace es un bootleg.

Gracias, y se vende sin mas en tiendas como esta o fnac? curioso, entiendo que la calidad no merecerá la pena...

Dvdstorespain es la tienda de Resen, más o menos.
La calidad la ignoro, no tengo esta película.

Yo tengo la edición bootleg, y la ví en pantalla de 120" y doblada al castellano. Me pareció bien tanto a nivel de audio, como de imagen. No detecté fallos de desincronización. Me suena haber leído por aquí que alguien comentó problemas relacionados con los subtitulos, no recuerdo si carencia o desincronización. Pero si la ves doblada, vale perfectamente.

Y que yo me la llevé al río
creyendo que era mozuela,
pero tenía marido.
Fue la noche de Santiago
y casi por compromiso.
Se apagaron los faroles
y se encendieron los grillos.
En las últimas esquinas
toqué sus pechos dormidos,
y se me abrieron de pronto
como ramos de jacintos.
El almidón de su enagua me
sonaba en el oído,
como una pieza de seda
rasgada por diez cuchillos
Sin luz de plata en sus copas
los árboles han crecido,
y un horizonte de perros
ladra muy lejos del río.

Pasadas las zarzamoras,
los juncos y los espinos,
bajo su mata de pelo
hice un hoyo sobre el limo.
Yo me quité la corbata.
Ella se quitó el vestido.
Yo el cinturón con revólver
Ella sus cuatro corpiños.
Ni nardos ni caracolas
tienen el cutis tan fino,
ni los cristales con luna
relumbran con ese brillo.
Sus muslos se me escapaban
como peces sorprendidos,
la mitad llenos de lumbre,
la mitad llenos de frío.
Aquella noche corrí
el mejor de los caminos,
montado en potra de nácar
sin bridas y sin estribos.
No quiero decir, por hombre,
las cosas que ella me dijo.
La luz del entendimiento
me hace ser muy comedido.
Sucia de besos y arena,
yo me la lleve del río.
Con el aire se batían las
espadas de los lirios.

Me porté como quien soy.
Como un gitano legítimo.
La regalé un costurero
grande de raso pajizo,
y no quise enamorarme
porque teniendo marido
me dijo que era mozuela
cuando la llevaba al río

.

Estás con la matraca del precio de la edición. 25€ es el steelbook, que ya sabemos todos de donde viene el precio. Pero la edición básica en estuche plástico, que es con la que debes hacer comparaciones, tiene un pvp de 15€, precio mas que aceptable hoy día y mas en España con un intermediario de por medio. Luego por precio, nada que objetar.

Respecto a la imagen, a mi parecer, muy del montón pero perfectamente disfrutable. No la veo tan mala como el compañero Jonesy.

Iniciado por PadreKarras

Sería poético que Paramount hubiese fusilado el bootleg de resempotol.

Ahora, el siguiente paso: que resen reedite pero en un metalpak con chuches.

Y así, sucesivamente.

Lo primero que hice fue comparar ambas. Esta edición de Paramount es muy superior en imagen. Tal vez por ello este satisfecho. Y si, tengo que decirlo... Yo hubiera pagado 25€ solo por el steelbook, ya que es precioso y llevo sobándolo todos los días esta semana, mas días de lo que veré la película, maravillosa por cierto, en lo que me quede de vida ¿Vale o no vale 25€?


Edito: Joe, aquí estoy, sobándolo de nuevo. No lo puedo evitar

Iniciado por PadreKarras

Sería poético que Paramount hubiese fusilado el bootleg de resempotol.

Ahora, el siguiente paso: que resen reedite pero en un metalpak con chuches.

Y así, sucesivamente.

Si se te sirve de algo yo creo que es lo mismo que ofrece iTunes, la tengo comprada ya hace años y me parece lo mismo, en todo caso la edición pirata que sacaron los bucaneros la sacaron de iTunes, supongo porque no sé de donde iban a sacarla no existiendo edición física que fusilar.

Entonces, ¿entre Resen y Paramount no debería haber diferencia?

Iniciado por Don Abbondio

Entonces, ¿entre Resen y Paramount no debería haber diferencia?

La fuente del máster es el mismo pero obviamente el de Paramount está mejor tratado además de ser legal

obviamente, por suerte Paramount decidió publicar lo mismo. Lo único negativo es que no hay prácticamente nada de contenido especial...

La he estado comparando ....Trek decía que la imagen es muy superior..igual con varias copas de más
Porque no es así

La diferencia es mínima,han limpiado las impurezas ,puntitos que salían muchas veces y la definición es ligeramente mejor
Pero a menos que seas un fan de la peli o quieras el steel...el cambio no merece la pena
El menú es horroroso, estático,penoso a diferencia del bootleg

Y te pones de nick "francotirador"... Vete al oculista!!

Me mandas al oculista porque no veo lo que tu quieres que vea.

Pero vamos, ni quiero ni me importa lo que tu veas.

Como ya he dicho, la fuente del máster es la misma; Paramount no ha cuidado absolutamente esta película para su lanzamiento por fin legal en HD en el formato fisico. No tengo el DVD original asi que no me aventuro a decir que esto sea el mismo máster, porque no es Universal, que sí suele hacer eso; pero si que estoy seguro que es un máster no remasterizado preparado para emisiones en televisión, que luego años mas tarde se puso en streaming, y ahora por fin en Blu-ray.

La imagen de Resen proviene de una fuente ''pirateada'' de streaming; de donde no se, pero partimos de una imagen ya bastante comprimida, la que imagino encima se ha hinchado e inflado sobremanera para meterlo en un Blu-ray de 25GB.. de una gente que de por sí tampoco saben encodear/comprimir de maravilla y que cuando les sale algo bien es porque cogen lo que ya estaba hecho por otros en condiciones sin retocar casi nada..

En lo que se viene a decir al master, si, es el mismo, la fuente original principal, pero sí, lo siento pero decir que no hay mejora ninguna es de ser cegato; porque si, el master es bastante deficiente aunque se deja ver, pero ya a unos estandares regulares, pero es obvio que el de Paramount viene de la fuente original con menos compresión y tratado en condiciones.. si queremos una minima calidad, ahi está. Y si nos gusta la de Resen porque se es rácano y está tirada de precio, también lo está y lo estará la edicion sencilla con PVP de 15 euros...

Cegato dice....con el.pedazo.de gafas que te gastas

Hablas sin saber. Anda. Date una vuelta por palmones y cena algo. Igual con la barriga llena aciertas en algo.

Ahora en serio
He llamado a Divisa y me han confirmado que han fusilado la edición de Resen pero con peor menu,para que no fuese tan descarado el pirateo

En ningún momento he recurrido yo a ataques personales como vosotros, ''cegato'' no es un insulto tan grave en el uso dado en esta discusión, y para nada es igual a lo vuestro recurriendo a alusiones de mi vida personal y de mi localidad. Lo que yo he dicho, encima, no es algo ''sin saber'', es una cosa que sabe cualquiera.

Iniciado por Ponyo_11

En ningún momento he recurrido yo a ataques personales como vosotros, ''cegato'' no es un insulto tan grave en el uso dado en esta discusión, y para nada es igual a lo vuestro recurriendo a alusiones de mi vida personal y de mi localidad. Lo que yo he dicho, encima, no es algo ''sin saber'', es una cosa que sabe cualquiera.

No alimentes a los trolls...

Iniciado por Ponyo_11

En ningún momento he recurrido yo a ataques personales como vosotros, ''cegato'' no es un insulto tan grave en el uso dado en esta discusión, y para nada es igual a lo vuestro recurriendo a alusiones de mi vida personal y de mi localidad. Lo que yo he dicho, encima, no es algo ''sin saber'', es una cosa que sabe cualquiera.

Cegato si es un ataque personal,no??
Todo viene porque queréis convencer de que la imagen es mucho mejor la de Paramount y no es verdad
Que la han limpiado y que tendrán el máster original,sin comprimir,eso está claro..y por eso la pequeña diferencia a mejor,pero nada más
Yo las he comparado en 133 pulgadas
Me imagino que una tele de 40 ....ni esa diferencia habra

Me parece lamentable que se utilice esta sección no moderada (o automoderada) para insultar y mencionar aspectos personales sobre los demás foreros. No todo vale para defender tu opinión. Está clarisimo el contexto en el que ha hablado Ponyo. Que igual no es la mejor expresión a utilizar, pero yo con el poco tiempo que llevo en el foro de forma más o menos activa (antes solo entraba a leer pero no participaba) ya sé su forma de comunicar. Parece que algunos tienen 3 años aún y necesitan meterse con el resto para sentirse superiores y es al contrario. Se gana bastante más argumentando, no mencionando aspectos personales de nadie, y mucho menos insultando.

Ponyo, lo mejor es pasar olímpicamente. Seguro que además son cuentas secundarias de otros foreros. Cada cual tiene su propia percepción sobre las diferentes ediciones, algunas diferencias de calidad son inapreciables incluso siendo bastante meticuloso a la hora de visualizar un film, sea en una pantalla de 40 o de 150". Lo principal es que cada cual disfrute de su edición. Y si es legal pues mejor que mejor, si no lo es, ojalá que pronto se aplique algún tipo de regularización y que no tenga que existir este tipo de subforos para que todas las ediciones puedan entrar en el mismo saco.

Un saludo y por mi parte no habrá respuesta a ninguna mención a este tema, al menos con gente que falte al respeto a mí o a cualquiera de mis compañeros foreros.

Iniciado por Joseliko

Me parece lamentable que se utilice esta sección no moderada (o automoderada) para insultar y mencionar aspectos personales sobre los demás foreros. No todo vale para defender tu opinión. Está clarisimo el contexto en el que ha hablado Ponyo. Que igual no es la mejor expresión a utilizar, pero yo con el poco tiempo que llevo en el foro de forma más o menos activa (antes solo entraba a leer pero no participaba) ya sé su forma de comunicar. Parece que algunos tienen 3 años aún y necesitan meterse con el resto para sentirse superiores y es al contrario. Se gana bastante más argumentando, no mencionando aspectos personales de nadie, y mucho menos insultando.

Ponyo, lo mejor es pasar olímpicamente. Seguro que además son cuentas secundarias de otros foreros. Cada cual tiene su propia percepción sobre las diferentes ediciones, algunas diferencias de calidad son inapreciables incluso siendo bastante meticuloso a la hora de visualizar un film, sea en una pantalla de 40 o de 150". Lo principal es que cada cual disfrute de su edición. Y si es legal pues mejor que mejor, si no lo es, ojalá que pronto se aplique algún tipo de regularización y que no tenga que existir este tipo de subforos para que todas las ediciones puedan entrar en el mismo saco.

Un saludo y por mi parte no habrá respuesta a ninguna mención a este tema, al menos con gente que falte al respeto a mí o a cualquiera de mis compañeros foreros.

No se pueden hacer varias cuentas, te bloquean

Amigos, por lo que leo de vuestras opiniones sobre la calidad de imagen del BD de Paramount..., ¿me consejaríais pillarla, teniendo ya el BD que editaron hace unos meses lo de MPO o Resen? Lo pregunto porque la calidad de imagen de aquella era una p... basura, recuerdo incluso que había un momento en el que el fotograma se movía y se veía el margen del mismo .

Es el mismo máster, pero mejor tratado. Ya que lo de Resen venía de una copia pirata de streaming hinchada y lo de Paramount viene del máster fuente

La diferencia es en puramente técnica y un poco mejor pero la imagen deja mucho que desear en los dos discos.