No se vosotros, pero yo prefiero un menu mejorable antes que errores graves en el sonido como la ausencia de una frase.
No se vosotros, pero yo prefiero un menu mejorable antes que errores graves en el sonido como la ausencia de una frase.
Lo que nadie puede poner en duda, es que este disco es mas motivo de critica porque lo edita Resen. Ahí tenemos grandes editoras internacionales abaratando en el tema de menus y authorias, Universal eliminando las letras para poner un menú común y haciendo uno a base de símbolos, Warner menús solo en ingles, todas las editoras eliminando los PIPS que anunciaban a bombo y platillo con el nuevo formato.
No se porque nos tiramos de los pelos porque una editora menor haga un menú un poco "de andar por casa". Llegará el dia que un bluray de menos que un DVD respecto a contenidos extras. Recuerdo DVDs como "el planeta de los simios" de Tim Burton, era un prodigio en interactividad para el formato, incluso con una especie de PIP. Ahora nos tenemos que dar con un canto en los dientes cuando FOX subtitula un audiocomentario en un bluray.
Y lo sorprendente del tema es que al final cuando uno adquiere una de estas ediciones que tengan una caratula, un menú o unos extras ya sean de lo mejor o por lo contrario poco menos que vergonzosos, al final lo que queremos es sentarnos en nuestro sofá con una cerveza o resfresco y poder ver EL ÚLTIMO MOHICANO con la mejor calidad posible de imagen y con la VO si puede ser acompañada de sus subtitulos en castellano ( yo siempre lo he preferido así ) y la de RESEN nos guste o no, ofrece lo mismo que podríamos encontrar en las ediciones de otros países. A excepción como ya se ha hablado largo y tendido en este hilo del tan comentado doblaje del 92.
Al final, la caratula y el menú con sus extras ( ya sean muchos o pocos, de mejor o peor calidad para mi no deja de ser una opción más que tienes hay, pero no nos engañemos............... YO QUIERO VER MI PELÍCULA FAVORITA EN MI FORMATO FAVORITO, EN MI TELE DE 50 pulgadas ( espero que de 100 no dentro de mucho ) CON BUEN MASTER y BUEN SONIDO en VO......................... y RESEN en oferta por 7,90€ me lo a dado junto con el extra del doblaje del 92 que le tengo mucho cariño y que las ediciones foraneas no lo tienen incluido ( por esto me hice con una copia de esta edición ya que tengo la de FOX/USA ).
Yo ahora mismo tengo cubierto de sobras todo lo que necesitaba de este film y mucho tiene que cambiar el tema para comprarme el día de mañana una nueva edición o bien española o bien de fuera de nuestras fronteras porque o me dan algo mucho más contundente en todos los sentidos o no voy a cambiar lo que ya tengo por algún nuevo extra que no me aporte nada.
Saludos.
- Proyector EPSON EH-TW9300
- Receptor ARCAM AVR390
- Reproductor UHD PANASONIC DMP-UB9000
- Reproductor BD PANASONIC DMP-BDT700
- Altavoces delanteros MISSION 772
- Altavoces traseros MISSION 77DS
- Altavoz central EMOTIVA AIRMOTIV C1
- Subwoofer EMOTIVA BASX S8
- Altavoces Atmos SVS Prime Elevation
Yo no digo nada, sólo apuntar que la pasta que les dais a esa gente (me ahorraré calificativos) sirven para financiar pelis en BD-R de esas FAVORITAS que alguien ha apuntado, y que impide que luego su propietario o alguna compañía que lo quiera licenciar lo haga en muchísimas mejores condiciones.
Vosotros mismos.
Ninguna major, por muy major que sea, va a sacar los 6.000 títulos que nos gustan a todos al mismo tiempo.
El día que quiera alguna de esa gente (y me vuelvo a ahorrar los calificativos) la robaré de la tienda....y así tendré 100 años de perdón
P.D.: Voy a poner en marcha mi proyecto matabichejos films, me paso por el hilo de los "para cuando?", robo los masters de ediciones de fuera, le pongo el sonido de internet o del DVD, llamo a mi colega Juan para que haga una autoría (da lo mismo que defectuosa), y os las vendo a 8€. Encima me hacéis una estatua y reverencias.
Quien compra un BD-R o un BD de dudosa legalidad está fomentado que muchas compañías legales no puedan editarlas correctamente aparte de dar dinero para hacer más BD-R. Tú mismo.
Recuerdo para navegantes:
ESTE ES EL HILO DE EL ULTIMO MOHICANO.
Si alguien va a empezar otra guerra a cuenta de todas las ediciones de Resen, pensáoslo. Luego vendran los lamentos.
Supongo que ya se habrá planteado en algún momento, pero la sinopsis de la contracarátula de la ya ahora editora sin nombre, toma desvergonzadamente, palabra por palabra, línea por línea, la sinopsis ofrecida en la ficha de Filmaffinity. Algo que se ha convertido en toda una "tradición", por parte de esta editora.
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
Que manía tienen algunos de defender a esta editora comparándolas con lo mal que lo hacen otras. Mal unas y las otras...
Esto de Filmaffinity ya viene de lejos, pero esto no es lo mas sangrante. Si no os lo creéis pasar por este post y reíros un rato con cierta edición de Resen/Llamentol...
https://www.mundodvd.com/el-macro-po...6/#post3632197
En este caso de compara con una hipotetica edicion de Warner porque supuestamente tienen los derechos y le han podido "pisotear" su posible edicion como muchos dicen.
Sobran las palabras...
Portada warner (a lo que habria que sumar su propio redoblaje):Spoiler:
Portada resen:Spoiler:
Última edición por linkinescence; 02/08/2015 a las 17:36
Al menos la portada de Resen no tiene DNR.![]()