Tema: [Bootleg] Noche infernal (Nothing but the Night, 1972, Peter Sasdy)

En España tuvo dos ediciones (ambas bootleg, eso sí, con el logo del corsario), la de 2018 tiene el cartel de cine original, espectacular. Portadón, solo por ello merece la pena:



Por otro lado, la imagen está masacrada de 1.33:1 a 1.85:1 y se nota bárbaro (cabezas recortadas, créditos ampliados...) un desastre.

Por ahí, tenéis la versión en 1.33:1 absolutamente recomendable que venía del primigenio DVD inglés, supongo que luego la sacaron en widescreen recortada.

Hummm, el formato correcto de esta película es el 1.85. Si existe edición con el 1.33 será un master destinado a tv de la época, la cual a lo sumo será open matte, con mucho "aire" arriba y abajo" en la composición fotográfica.

http://www.dvdbeaver.com/film3/dvd_r..._the_night.htm

Iniciado por Trek

Hummm, el formato correcto de esta película es el 1.85. Si existe edición con el 1.33 será un master destinado a tv de la época, la cual a lo sumo será open matte, con mucho "aire" arriba y abajo" en la composición fotográfica.

El 1.33.1 es open matte pero le queda mucho mejor. En este caso es horrible el encuadre en 16:9 y se nota muy recortado.

El 1.85 será el correcto pero en este caso prefiero el 1.33

A ver, ese será tu gusto, pero los creadores pensaron que su encuadre es el 1.85 y así a de verse. Y si le dieron ese encuadre tendría su motivo, como crear claustrofobia o lo que fuera. A lo sumo, como extra, puede contener la versión open matte, pero hasta ahí.



Si existen casos que pueden generar mas debate, como El diablo sobre ruedas o algunos clásicos, pero este, no es. Su formato correcto es el 1.85

También es posible que ese 1,33 sea un recorte por los lados de una copia ya en 1,85. Y a su vez ese 1,85 que tenéis un recorte por arriba y abajo de ese 1,33 recortado.
Con lo cual del fotograma original en 1,33 solo queda una mínima parte. No sería la primera vez.

Iniciado por jmac1972

También es posible que ese 1,33 sea un recorte por los lados de una copia ya en 1,85. Y a su vez ese 1,85 que tenéis un recorte por arriba y abajo de ese 1,33 recortado.
Con lo cual del fotograma original en 1,33 solo queda una mínima parte. No sería la primera vez.

Sí. Pero no es el caso. Se ve muchísimo por arriba y por abajo y las cabezas y frentes completas.