No soy yo el que tiene que demostrarlo. La carga de la prueba recae en el que afirma "somos una editora legal".Cita:
Iniciado por pirujo
Versión para imprimir
No soy yo el que tiene que demostrarlo. La carga de la prueba recae en el que afirma "somos una editora legal".Cita:
Iniciado por pirujo
¿Acaso a otras compañías se les pregunta por la legalidad de sus ediciones? Si hasta ahora han sido legales no entiendo porque hay que dudar de eso ahora.
Si nos basamos en otras compañías veremos que se tardan meses en preparar, anunciar y finalmente lanzar la edición. En este caso anunciaban 4 títulos y el cierre y ahora en menos de 1 mes anuncian dos nuevos títulos. De ahí a que les preguntemos sobre el proceso.Cita:
Iniciado por Sacri94
Chimera, las cosas no son así. Es como lo que mas habitualmente está pasando en este país, que a la primera de cambio eres culpable y debes demostrar tu inocencia, cuando la justicia dictamina que debe ser al revés... Eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ahora bien, fueron ellos los que hablaron de mostrar dichos contratos asi que, si lo desean, pueden hacerlo.
A lo mejor llevaban meses fraguando esas ediciones. Negociando con la propietaria. Eso no lo sabes. Es como si las compañías de tecnología solo tuviesen en mente los proyectos que anuncian y no estuviesen ahora mismo intentando sacar adelante varios proyectos/licencias en secreto.Cita:
Iniciado por Chimera
No seré yo el que defienda a esta compañía, de la cual no tengo ni una sola edición (ni creo que tenga, a no ser que saquen algo que me interese). Pero es que verte cada día con la misma cantinela, cuando no tiene mucho sentido, cansa un poco.
Después de todo lo visto y leído, os queda la duda razonable?
Creo que la mayoría tenemos ya muy claro lo que hay con ellos. Lo único es que creo que sería mejor ya pasar de ellos, y si llegara el caso, pasarlo al hilo de bootleg.
No hay mayor desprecio, que no hacer aprecio.
Muy aliviado me siento de que los papeles cuenten con el visto bueno de una "apasionada, risueña y futura veterinaria", con una única publicación en su biografía para actualizar su foto de portada el 31 de agosto de este año y 6 amigos (hasta yo, que soy un cero en redes sociales, tengo unas cuantas decenas de amigos). Como ellos mismos dicen "que cada uno crea lo que quiera, decida donde se informa y adquiera el producto que les salga del pepe".
Si señor, así se acallan las voces suspicaces: en lugar de enviar los documentos al moderador del foro que ha afirmado que puede eliminar toda la controversia de un plumazo, te montas en tu facebook una pantomima que avergonzaría al guionista menos escrupuloso de la peor sitcom adolescente.
Buenas ediciones no, pero la de risas que me está dando esta gente...
Y ojito, que la veterinaria experta en derechos legales amenaza con sacarnos un dinerillo por delitos informáticos (igual puede ayudarnos también con lo de poner a la venta productos con información falsa en sus especificaciones, como audios y formatos).
Habláis de la edición de 2003.?
A todo esto, faltando un mes para su lanzamiento, se conocen los extras, aspecto de imagen y audios/subtítulos? La contracarátula ya está disponible para ver los detalles?
Buenas compañeros, quería haceros una consulta, no soy fan del género, aunque la original la ví en su momento, y he de decir que me marcó, y me pareció tremenda, pero no he vuelto a ver ninguna porque, el género en sí, salvo películas muy muy puntuales, no me llama ni me llena.
Os veo muy ilusionados con la versión de 2003, y de ahí mi consulta, porque me ha picado la curiosidad, es imposible superar la original, creo, era otra época, otra forma de rodar, además de otros factores, pero fue la primera, la que impactó al mundo entero y de la que salieron el resto de continuaciones y remakes, una película legendaria...
Teniendo en cuenta los otros remakes y sucesivas secuelas ¿que tiene esta de particular que tanto os gusta y fomentó la ilusión de que fuese editada en BD en España? ¿Es un buen remake? ¿merece la pena?
Gracias de antemano.
Un saludo
Es el mejor de los remakes que salieron ('Pesadilla en Elm Street' y 'Viernes 13' son de la misma productora) con bastante diferencia.
La historia es la de siempre con alguna pequeña modificación, pero donde reside su grandeza es en lo audiovisual. La dirección de Marcus Nispel es fantástica, sin duda lo mejor de la película. La interpretación de Jessica Biel no se queda atrás, una scream queen muy digna. Además, creo que coge bastante bien la esencia de la original, siendo una película muy física. La fotografía, le da mucha personalidad. Supo diferenciarse de la original respetando en todo momento el material.
No es ninguna maravilla pero es un buen remake, vale la pena su visionado. Lo dice alguien a quien la original le parece una de las 5 mejores películas de terror de todos los tiempos.
Muy de acuerdo con Sacri94. Esta fui a verla al cine, después del extremadamente impactante teaser. Pero fue en una época donde andaba muy desencantado con el género, y me esperaba un remake hasta cierto punto casposo, siguiendo las anteriores entregas.
Me ha gustado el adjetivo "físico". Eso lo define bien. Hay una brutalidad no tan sobrecogedora como en la cinta original, pero muy sólida y creíble, y en el momento del estreno, era algo inhabitual. Suciedad, fisicidad, un manejo notable de la cámara... es una película que destaca por encima de la media del submundo de las secuelas/reboots/remakes porque está muy bien hecha, tanto como película de género, como película en si.
Entiendo, muchas gracias por responder, desconocía que Jessica Biel estaba en el reparto, estoy acostumbrado a otros registros suyos, suena interesante.
Ojalá que salga un producto digno para los que sois fans del género la podais disfrutar en condiciones.
Un saludo.
A los que tengáis por ahí el dvd yankie de hace 6000 años, os recuerdo que lleva un sobre con "pruebas" de la investigación que, por sí solo, ya acojona...
Abiertas las preventas de La matanza de Texas 2004 y La matanza de Texas: la nueva generación.
Ediciones limitadas a 500 unidades. No salen en dvd. A la venta el 31 de octubre
https://dvdstorespain.es/159966-larg...w-massacre.jpg
https://dvdstorespain.es/159965-larg...eneration-.jpg
Borro el mensaje que había escrito ya que me siento indefenso. Ya respondí a la altura del personaje de abajo pero por el tono de mi respuesta me lo han borrado,entiendo el argumento de moderación y lo acato. Pero como veo que aquí están los haters a la que uno salta que ha reservado la edición pues paso ya de decir nada.
No entiendo tanto mala leche, ya incluso a la gente que pertenecemos al foro hace años. Si a mi un Blu ray no me interesa no estoy continuamente en esos hilos. Hay algunos que están continuamente en ellos a la que salta. Se ve que no se puede decir que uno a reservado ciertas ediciones que entran sarpullidos. No os interesa? Perfecto, tenéis otros hilos muy interesantes . Que más os da este si es basura lo que se ofrece.
Tanto que se os llena la boca defendiendo a estos y luego comprais en oferta.. que gracia, oye
Dependiendo de la calidad de la edición y si incluye extras , que apuesto que no porque lo habrían anunciado a bombo y platillo ya , me haré con ella a 9,95€ , precio más que justo para un bootleg.
Encuentre las diferencias:Cita:
Iniciado por diegomp
https://cloud10.todocoleccion.online..._8EF68C94.webp
https://cloud10.todocoleccion.online..._CF3D2C23.webp
A mí estas matanzas sí me interesan; los anteriores títulos ni fu ni fa; pero estas dos, si están dignamente editadas, caerán. Y digo dignamente; no pido la luna. Ratio, vose y metraje íntegro.
A ver qué tal sale la cosa.
EXTRAS:
Comienzo y final alternativo
Partes cortadas (Documental)
Ed Gein: El demonio de Plainfield (Documental)
Escenas eliminadas
Caerán. No sé si de salida, pero ya tienen su hueco reservado. Tengo la esperanza (y el presentimiento) de que, al menos, "La nueva generación" será un disco más que correcto. Aunque más ganas le tengo a la de 2004.
Yo ando un poco perdido, ¿son ediciones licenciadas?