Tema: [Bootleg] La noche de Halloween (Halloween, 1978, John Carpenter) y secuelas

Cuántas vueltas es capaz de dar el ser humano para justificar lo injustificable y permitirse sus miserias.

El dilema, pese a lo que muchos pretendan, es muy sencillo: obrar bien o mal.

Punto.

Todo lo demás es querer disfrazarlo con supuestas "complejidades" que no afectan a la cuestión esencial, que es ética: Hacer lo correcto o lo que nos conviene.

Os están vendiendo un bien que SABÉIS que es ROBADO, y lo estáis comprando porque OS INTERESA, porque OS CONVIENE, en lugar de renunciar a ello porque sería LO CORRECTO. E insisto: hablamos de un BIEN DE CONSUMO, un puro producto de ocio, no de ninguna necesidad básica. Algo de lo que se puede prescindir sin más. No hablamos de robar para comer.

Estáis haciendo lo mismo que si yo me pongo a la puerta de un centro comercial a venderos a mitad de precio blu-rays que acabo de robar y me los compráis, conscientes de lo que estamos haciendo ambas partes. No os engañéis. LO MISMO. "¡Ah, no!", me diréis, "no es lo mismo, porque en este caso no hay opción, sólo puedo comprar el producto robado porque nadie me lo ofrece legalmente". Falso. Sí hay opción: NO COMPRARLO, aunque eso suponga quedarnos sin ello, PORQUE ES ROBADO y ESTÁ MAL hacerlo. Ah, pero claro, entonces saldríais perjudicados, entonces tendríais que sacrificar vuestra satisfacción personal –y sólo por obrar de forma justa, ya ves tú qué tontería– y eso sí que no. Quita, quita, que eso de tener "principios" es muy incómodo para la vida cotidiana.

Y no sólo estáis actuando de manera reprobable éticamente, sino que además, con vuestros actos, estáis contribuyendo a perjudicar el mismo mercado del que luego tanto os quejáis y estáis alimentando el negocio de gente sin escrúpulos, de ladrones. Estáis legitimando y perpetuando el mal, tanto en el terreno pragmático como en el moral. Por pura satisfacción egoísta de un deseo completamente banal.

¿Cómo que no puedo "juzgaros"? ¿Porque cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le plazca? Valiente patraña. ¿El libre albedrío lo justifica todo? ¿También obrar mal? No necesito "juzgaros"; vuestras propias acciones lo hacen por mí. Y vuestras explicaciones os dejan aún más al descubierto.

No soy yo el que está adoptando una postura de superioridad moral. Sois vosotros los que os estáis degradando.

Pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Y si no lo entendéis, si no lo queréis entender, es inútil explicároslo.

Ni siquiera el propio Roy Batty habría hecho un monólogo así

Iniciado por Sacri94

Ni siquiera el propio Roy Batty habría hecho un monólogo así

Hay otro(s) Roy(s)

Iniciado por Sacri94

Ni siquiera el propio Roy Batty habría hecho un monólogo así

Todas mis palabras se perderán en el hilo como lágrimas en la lluvia...

Así que, desde luego, no pienso insistir.

Iniciado por Roy Batty

Todas mis palabras se perderán en el hilo como lágrimas en la lluvia...

Así que, desde luego, no pienso insistir.

Empatiza un poco hombre. Piensa que cada uno es un mundo y no conoces sus circunstancias personales. Yo no apoyaré a la editora sin nombre, pero deja que cada uno con SU dinero compre lo que LEGALMENTE le venden.

En fin el día de la marmota , February 2nd... Yo tampoco pienso insistir.

Tengo el pack americano de 15 BD y los extras de la 1a están en 480p y no 1080p quitando el extra de la visita de Curtis a una convención de fans que es un extra meramente anecdótico.

Incluso la versión extendida del pack viene en 1080p combinado con 480p en las escenas añadidas.

Yo he pecado muchas veces (y supongo que lo seguiré haciendo en muchos casos ) y entiendo la postura de Roy (no Batty), pero la explicación de Roy Batty es demoledora y contra ella no existen argumentos con los que contradecirle, ya que efectivamente no se trata si edita esta o cual editora, sino saber elegir entre el bien o el mal, máxime nosotros que sabemos de donde proceden estas ediciones.

Cada cual que obre en consecuencia, pero por favor, que nadie defienda lo indefendible


Edito: Ojo, hablo en general de las ediciones de esta editora, no de este título en concreto, no vaya ser que casualmente haya adquirido los derechos de ella, aunque si fuera así, sería la que tendría que demostrar que estamos equivocados dada la fama que merecidamente ha creado.

Roy Batty, eres mi pequeño gran héroe. En fin, yo tampoco quiero insistir que es el día de la marmota. Y ya hemos debatido mucho. Pero mejor no se puede explicar.

Yo desde luego paso de ésta y todas sus ediciones. Por la misma jeta las encuentro en internet gratis.

Edito: Trek, en general hablamos todos. A estas alturas es un todo, así en general.

Veamos... AC nos editó DPM "Suspiria". Resen, Llamentol, etc. no se adelantaron. Ellos se lo "perdieron". Qué casualidad, hombre, que otras obras mayores ("Inferno", "El pájaro...", "El gato...", "Cuatro moscas...") han sido editadas de un modo chapucero por esta gentuza, y que no lo hayan sido (ni lo serán, está claro) por empresas como AC, porque a otra no la voy ni a nombrar. Y estas son sólo unas poquitas. Ya veremos si Resen, o Llamentol, o la que sea, se atreve ahora a sacar "Suspiria".

Resen se está "cargando" literalmente el mercado. Se les caerá el pelo. Quizá. Pero mientras tanto no vamos a oler ediciones DE-CEN-TES de muchos clásicos (y no clásicos) del terror en HD en nuestro país.

Tampoco vale decir que como en España no hay mercado... NO. Mercado hay, mucho menos que en otros países, pero haberlo haylo. Antes o después se habría editado esta y muchas otras. Quizá no todas, por supuesto, pero un buen montón sí que habría caído. Después de todo... En DVD aún nos faltan bastantes. Pero claro, viene RESEN con su "bazooka" y acaba con las esperanzas que, aunque no las máximas, teníamos de ver un montón de clásicos "bien" editados.

Y sí. También queda DPM eso de... "Cada cual hace con su dinero lo que quiere". Pero que se sepa bien que comprando a esta gentuza no se hace más que alentar y dar oxígeno a la mafia que desde luego son. Porque son eso: una mafia. Y lo son porque además se aprovechan de la situación de crisis y pagan cuatro perras "mal contás" a esas pobres almas que les prestan su trabajo.

Esa es RESEN, un calco de la sinvergonzonería que ahora mismo impera en todos los sectores, no sólo en el del cine. Y luego se va y se le compra. Ahí. Con dos pares. Y muy bien puestos. Pa echarse a llorar.

Estoy de acuerdo con lo que escribe Trek en el post anterior.

Que cada uno obre en consecuencia con sus principios, moral o ideas, pero no defendamos lo indefendible.

Todos los que aquí entramos sabemos de dónde proceden estos materiales que edita Resen.

Las argumentaciones y justificaciones de que "lo compro porque si no lo edita quien tiene los derechos, no lo tendríamos nunca", es poco menos que de chiste.

Iniciado por Trek

hablo en general de las ediciones de esta editora, no de este título en concreto, no vaya ser que casualmente haya adquirido los derechos de ella, aunque si fuera así, sería la que tendría que demostrar que estamos equivocados dada la fama que merecidamente ha creado.

Y si los tuviese, en efecto, tanto daría. Yo creo que en la carátula del Blu les quedaría DPM una pegata en la que pudiera leerse algo así como:

"ESTIMADO CLIENTE, DESPUÉS DE CIENTOS Y CIENTOS DE TÍTULOS EDITADOS ILEGALMENTE, Y GRACIAS A SU PROBADA FIDELIDAD PARA CON NUESTRAS ANTERIORES INFRAEDICIONES, HEMOS PODIDO RECAUDAR FONDOS PARA EDITAROS HALLOWEEN DE MANERA LEGAL."

¡Una edición legal de entre cientos y cientos anteriores que no lo son! ¡Guau!

Puestos a pecar de egoistas, el plan es perfecto. Este mes me llevo esta y un par más; el mes que viene otras tres o cuatro; a ver si entre todos conseguimos que a medio plazo, en vez de sacar veinte títulos al mes, saquen cuarenta y las posibilidades de tener "esetituloquedetodasformasnolosacarianadieaqui " se dupliquen. Win/win.

Hombre, si se trata de elegir entre el bien y el mal, ahí me veo en un compromiso.

No me queda otra: elijo el mal!!!

Muahahahahaha!!!!