https://www.amazon.es/Ladr%C3%B3n-Ho...d%2C164&sr=1-1
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1500_.jpg
Versión para imprimir
Para los asalariados de Resen, un resumen:
Bien: logos de productoras.
Mal: Falta el depósito legal, logo de protección anticopia, es libre de region (las licencias se bloquean para no ser exportadas a otros mercados), incluye subtítulos en inglés (no es definitivo, pero las licencias no suelen incluírlos para no pisar otros mercados), Key2Media se identifica como distibuidora de derechos para VOD, no para físico; el historial reciente de la distribuidora Like Films en el foro, incluso en Amazon se identifica a Research como distribuiudora (Research Entertainment = ReSen).
De hecho, hay varios logos de más. ¿Por qué "Dolby Digital AC3" cuando las dos pistas son DTS-HD? ¿Y qué DTS-HD es, exactamente? ¿Por cuál se ha pagado? ¿Master Audio o High Resolution?
Dos logos de productoras: Briarcliff Entertainment y Open Road Films. Son de distribuidores, pero sólo para salas/VOD. Y sólo para USA. ¿Qué pintan en una edición física para España los distribuidores para salas/VOD USA? En este caso Key2Media sí figura como distribidor para salas/VOD en la ficha de la película, bastaría con eso, aunque no valga para físico. Por cierto, las webs de ambas distribuidoras son calcos la una de la otra. Qué curioso.
Vamos, que se han venido arriba pegando logos. Como si les salieran gratis.
A bootleg.
Me ha dado por buscar mediante las herramientas gratuitas de Amazon otros lanzamientos de esta distribuidora... "Research". Y bueno, sin estar suscrito a esas herramientas, salen cinco.
https://images2.imgbox.com/6b/b1/FUSLv7KG_o.jpg
Sólo le he echado un ojo a Volcano, pero vamos... ahí ni logos ni nada para tapar un poco el chanchullo.
En resumen, los cinco se vendrían a esta sala. Más el resto, que jugando con las configuraciones de Keepa se pueden ir sacando: Solos los dos, Los caballeros teutónicos (DVD), El beso del asesino, Teniente corrupto, Caza humana, La playa, Una vela para el diablo, Elvira, reina de las tinieblas...
Comparemos con ediciones 79. La única diferencia es que no está visible el depósito legal en la edición de like. El resto son iguales: libre de región, sin logo de protección anticopia y con subtítulos en inglés.Cita:
Iniciado por repopo
https://teejuanita.com/2236-large_de...on-blu-ray.jpg
Paramount españa y vertigo films con su logo open roadCita:
Iniciado por repopo
https://m.media-amazon.com/images/I/613kqYkdU7L.jpg
Y Warner tiene algun titulo sin el depósito legal visible...
Historiales de...
Resen
Ediciones 79
Paramount
Nada que añadir.
Cita:
Iniciado por repopo
Tienes razón en parte. Veo que desconoces quienes son like films. Esa distribuidora es la rama legal de mpo. Mpo es la prima hermana de resen. Ambas coinciden en infraestructura, autorías y comercialización. Resen saca ediciones sin licencia habitualmente, cuando tienen licencia, utilizan su propio logo Resen (ej serie Merlí o erase una vez...). Mpo ha hecho lo mismo, han creado esta rama legal para ediciones con licencia.
Mpo con su sello like films han editado ediciones de avalon que no comercializaron ellos en físico y ahora hacen lo propio con key2Media
De las que comentas, son sin licencia todas excepto Wind river(key2Media/like films y teniente corrupto (premium cine/isaan). El resto es basura sin licencia
Dejando totalmente a parte "legal"/"alegal"/"ilegal"... simplemente se cumplen requisitos para venir a bootleg.
Es más, indicar que una rama es "legal", implica que esa empresa tiene ramas que no lo son. No sé cómo un cuerpo humano con cáncer en la sangre podría decir que, aunque comparta esa sangre con todos sus órganos, es sano...
Falta información y sobran ciertos aspectos.
Key2media se dedica a las licencias VOD, no físicas. En su web se indica.
Toos esto ya se ha hablado mil veces. Sigue habiendo errores objetivos, conexiones entre ediciones y empresas, y un historial detrás. No hay mucho a debatir cuando son hechos, no opiniones.
Cita:
Iniciado por repopo
Sobre Key2Media.
Esta empresa es una de las nuevas compañías que surgieron con el boom del streaming junto a otras como Twelve oaks pictures, second gen, inopia films o youplanet pictures.
Estas empresas desarrollan la mayor parte de su negocio con las plataformas VOD pero adquieren derechos globales tanto para cine como para físico. Obviamente ni estrenan todo en cine ni editan todo ya que su linea más importante es el streaming
Key2Media actúa así, algún estreno limitado en cines, VOD y tv públicas y hasta hace un tiempo, sacaban sus títulos con aurum-eone.
Con los distinto cambios-fusiones de eone con sony-universal dejaron de explotar esa ventana. Ahora Like films les ha comprado esos derechos para blu-ray de los títulos inéditos.
En su web Key2Media no indica que trabaje con mercado blu-ray pero no significa que no tengan esos derechos.
A modo de ejemplo pongo la última empresa de streaming en llegar Youplanet pictures.
En su web (que lleva menos de un año funcionando) indica que sus lineas de negocio son cine con caramel films, tv pública y streaming. Nada más. En ningún sitio se habla de ediciones físicas en blu-ray -
Si utilizamos la misma vara de medir que con Key2Media habría que mover todas las ediciones de youplanet y divisa a esta sección.
Aquí las pruebas:
https://www.youplanetpictures.com/en/sobre-nosotros/
"
YOUPLANET PICTURES
DISTRIBUIDORA Y PRODUCTORA CINEMATOGRÁFICA DEL GRUPO YOUPLANET
Youplanet Pictures es una distribuidora y productora de cine que nace en 2018 cuando Luis De Val, tras fundar la reconocida agencia de influencer marketing y productora de contenido digital Youplanet, inaugura la división de cine de la mano de Adrián Peña.
Como distribuidora, Youplanet Pictures se especializa en diferentes ámbitos. Por un lado, junto a la compañía Caramel Films, estrena en salas comerciales películas europeas aclamadas por la crítica y premiadas en festivales internacionales, con éxitos como la ganadora de la Palma de Oro de Cannes 2021, Titane de Julia Ducournau; la ganadora del Gran premio del jurado de Venecia 2019, El oficial y el espía de Roman Polanski; o Falling de Viggo Mortensen. Por otro lado, se posiciona como una de las principales proveedoras de contenido de cine comercial para el primetime de las principales cadenas de televisión en España. Y por último, apuesta por el cine de estreno en plataformas VOD para una gran variedad de audiencias, ya sean películas independientes inéditas en España, cine de acción, cine familiar o lo mejor del cine asiático.
Como productora, desarrolla y produce ficciones contando con la experiencia de Luis De Val, quien ha producido más de 17 películas a lo largo de su carrera, incluyendo las galardonadas El truco del manco, Yo soy la Juani o Herois.
El primer largometraje de Youplanet Pictures fue el documental Vosotros sois mi película, dirigido por Carlo Padial en 2019, estrenado en el festival de Málaga y disponible en exclusiva en la plataforma Flooxer del grupo Atresmedia.
Youplanet Pictures se mueve por la pasión por el cine y su objetivo global es el de proporcionar entretenimiento a través de películas de calidad.
-Como se puede ver no pone nada de blu-ray e incluso indica que titane sólo le corresponde a Caramel films su explotación en cines.
Si Key2Media se considera que no tiene los derechos para físico por no ponerlo en su web, habrá que aplicar el mismo criterio con youplanet pictures o twelve oaks
Obvio que resen es basura por todo lo que hacen
En la zona bluray está Merlí y érase una vez y son de Resen. No entiendo cual es la diferencia de criterio con estas de like films.
En mi casa no entran ediciones sin licencia y punto. No lo acepto. Pero sí adquiriré alguna de like films con Key2Media. Pero no porque me guste like films y mpo, lo haré por Key2Media.
Evidentemente preferiría a Key2Media con arvi o cualquier otra.
Y ojo a Diamond films. Mpo-resen tienen buen rollo con la extinta cameo y filmin y los títulos de Diamond salían con cameo.
"La misma vara de medir".
No hay una sola vara de medir. No hay una característica única que defina esto si/esto no. Es la suma de varios elementos.
Cuando Divisa no refleje los depósitos legales (o los falsee). Cuando en su canal de distribución haya tal abundancia de títulos de productoras como Warner o eOne, que no pertenecen a su catálogo, que hagan que sus licencias certificables sean la excepción y no la norma... y cuando comparta instalaciones, personal y logística en un tiempo consistente con una empresa con el historial de Resen, entonces se sopesará si son errores puntuales o una política establecida.
Por ahora, todo lo tocado por Resen que presente faltas, como ahora Like Films (gracias una vez mas, no solo a algún conocido asalariado de Resen o algún "publicitador" no oficial, sino al directivo que estableció esa conexión en una intervención directa hace unas semanas), se repasará, pero tendrá muchas posibilidades de venirse a bootleg. Esta misma edición estuvo fuera de bootleg hasta que fue examinada. Es decir, cuando todo o casi todo sea correcto, se quedará en las zonas generales del foro. Y eso ya ha pasado.
Una vez más. Nada de esto implica que se las tilde de legales o ilegales per se. Simplemente se cumplen requisitos para tener dudas. Así que se concentran en esta sala del foro. Se sigue pudiendo hablar de ellas.
Y siempre está la posibilidad de que cualquier implicado pueda defenderse si así lo desea. Unos documentos que demuestren que se poseen los derechos para licenciar en físico, donde conste quién otroga el permiso, disipan muchas dudas.
Claro que te expones a que alguien, con ese documento que aportas, pregunte a quien dice darte los derechos. Y ese alguien puede encontrarse con que en realidad no te los ha concedido, o que ni siquiera los tenga. Y el ridículo que puedes hacer no es pequeño.
Ahora está de moda "dejarse engañar", que es la estrategia favorita de Gabita (hablando de hacer el ridículo). Un "a mí me han dicho que tenían los derechos", cuando toda la comunidad sabe que las que expones no son las vias adecuadas para licenciar, sirve de excusa para poner logos y tratar de sortear que tus ediciones se consideren como bootleg en los foros especializados. Luego te rasgas las vestiduras y montas un buen pollo cuando te pillan y a seguir.
Yo entiendo que las dudas que hay en torno a estas ediciones son más que razonables. Y no, los que tenemos tales dudas no somos mala gente; sencillamente, algo nos hace desconfiar. El error no está en nosotros, sino en quien vende el producto que, por lo que sea, no ha sabido transmitir la transparencia necesaria, a pesar de que existan antiguas o nuevas figuras (o las antiguas que se hacen pasar por nuevas) que traten de querer vender que lo que ocurre es que los miembros de una comunidad de intercambio de información son tóxicos. Es una pena, pues son compañeros de afición tratando de invalidar las dudas razonables de otros usuarios. En estos hilos, el debate siempre radica en invalidar la actitud de recelo, nunca en aportar algo que demuestre que es infundada, como si fuese lo de menos... Incluso se cuestiona lo de pedir datos que demuestren la legalidad de tu edición, como si fuese inmoral; el maquiavelismo llega a tal nivel.
Yo soy un potencial cliente, ni más ni menos. Y esto no me huele bien, y la culpa no es mía. Y figuras que demuestran mucho interés en limpiar la imagen de estos productos solo mareando y sin aportar ni un solo dato fidedigno y comprobable no hacen sino que del mal olor se pase a un hedor nauseabundo (curioso que alguien así ha abandonado el foro y ya ha llegado una nueva figura que lo sustituye).
Quien quiera y pueda aportar datos COMPROBABLES e INEQUÍVOCOS puede hacerlo. Resolverá muchas dudas y podrá limpiar su imagen. El resto, es decir, los que tratan de marear y tergiversar porque sí, ya os digo que NO AYUDÁIS NADA. Leed el historial de Gabita y mirad si ese tipo de intervenciones han logrado mejorar la imagen de la empresa o hundirla más; vosotros mismos.
Enseguida se argumentará que nadie tiene por qué aportar pruebas, que soy yo, o quien piensa como yo, el que debería aportarlas para demostrar que no lo hacen bien. Y un cojón de pato. Yo soy cliente, y no me fío, y no tengo por qué aportar nada para demostrar que no me fío. Y como no me fío, no compro y digo por qué no me fío. Y si tú tienes el más mínimo interés en demostrar que eres fiable, pues te esforzarás en ello. Y si no, pues es lo que hay. Y me toca muchísimo las narices que alguien me haga querer hacer cambiar de parecer sólo mediante la tergiversación o acusándome de malas prácticas.
Estas ediciones están en bootleg; no las del 79, Paramount o Warner. Discutir por qué estas sí y aquellas no es marear y poner una cortina de humo. Quien quiera aclarar cosas para sacarlas puede. Si no lo hace o lo hace con pruebas insuficientes, pues es su problema.
Aparece como baneado compañero.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Pero si que resulta curiosa esa reciente incursión…
Info facilitada por Key2media en cinando.
Description
Spanish theatrical, video, TV distribution and media consulting company will release approximately four films a year theatrically as well as provide consulting services (including co-production, audit and release consulting/supervision) to local and international companies wishing to enter the lucrative Spanish production and distribution markets. President was head of distribution for Aurum and was responsible for the Spanish release of the Lord of the Rings trilogy, The Passion of Christ ect, as well as co-production and output arrangements with major producers and TV Stations.
https://cinando.com/en/Company/key2m...al_9928/Detail
Como se puede ver, también adquieren licencias para físico.
No. Ahi no dice nada de mercado físico (physical media). Las palabras usadas son theatrical video (que podría dar cierta duda hace 10 años, pero no ahora donde el streaming ES el [home] video), TV distribution y la genérica "media".
Esta web presenta una información redactada. Habla de empresa de "consulting",esto es, asesoramiento, para entrar en los lucrativos mercados de producción y distribución de España. Ni siquiera indica "rights management" aunque sea para referirse a su gestión de derecho de VOD/salas. La segunda mitad del texto no habla de la compañía, sino del curriculum de un individuo, con lo que es irrelevante para estas ediciones.
¿Dónde se indica inequívocamente otra cosa que no sea salas/mal, como indican en su web? En ninguna parte. La información que proporcionaba de primera mano la propia distribuidora (¿qué web es esta que me citas? ¿Por que debería prevalecersu información?) en el momento de firmar con Resen, no varía.
Y no olvidemos... que Resen sigue detrás, faltan logos, siguen sobrando idiomas, y el depósito legal está ausente.
Graciasb pero no. No hay cambios. Pero eestoy seguro de que los ya "no presentes" agradecen tu continuado esfuerzo e insistencia.
Te has debido equivocar en el quote, porque tu razonamiento final no tiene nada que ver con el texto en inglés que has aportado...Cita:
Iniciado por Bruja escarlat
De verdad, qué desasosegante sensación de estar atrapado en un absurdo bucle infinito que consiste en pretender argumentar mediante humo...Cita:
Iniciado por Bruja escarlat
Pensaba que esto quedaría atrás cuando se fue aquel que negaba el mismísimo BOE, donde consta claramente que un producto con el depósito legal no puede ponerse legalmente en circulación (otra cosa es que lo esté ilegalmente, siendo, por tanto, un bootleg en toda regla); el mismo que trataba de hacerte ver que un contrato que específicaba claramente que una licencia se concedía únicamente para una plataforma streaming en realidad concedía derechos para editar en formato físico lo que te viniera en gana; idéntica persona que la que exigía la exclusión de un producto de la zona bootleg por incluir unos bonitos logos, sabiendo de antemano que la compañía del logo no había llegado a ningún acuerdo con la distribuidora. Curioso lo rápido que un hueco abierto se cubre con materia parecida (¿quizás idéntica con distinto nombre?).
Qué pérdida de tiempo, de verdad, y qué cruz para el foro. Menos mal que la gente no es idiota y esto se ve a leguas que es un lavado de cara forzado, lo que no hace sino hacer más daño a quien se trata de defender.
Por favor: a estas alturas, contratos comprobables con licencias. Unas llamaditas o consultas por mail; se comprueba que todo está ok y fuera del la zona bootleg y a disfrutar. Lo demás: humo, humo y humo.
MPO ibérica es sencillamente la empresa de replicación que montó el de Resen. Como replican a muchas más distribuidoras, de un tiempo a aquí todo lo pirata lo dejan como MPO para despistar. También creo, y esto es valoración personal, que lo de no poner deposito legal y otras cosas es para despistar también y no haya contraste entre ediciones con todas las de la ley y las bucaneras.
También pienso, que como se dijo en Wind River, los de Resen han hecho un Gabita con Like Films, han visto filón y pagan unos derechos de Streaming para editar en físico.
Todo esto apesta y mucho.
No, MPO lleva muchísimos años funcionando en el tema de replicación. No solo de discos de video, sino de todo tipo de soporte audiovisual. En discogs aporto muchas fichas, y es una marca que encuentro en las matrices de innumerables CD*. MPO no es española, lo es MPO Ibérica. La marca MPO la encuentro en ediciones británicas, alemanas, etc etc...
Ha sido Resen quien, debido a los magníficos márgenes que les proporcionan sus excepcionalmente provechosas negociaciones de derechos, ha podido adquirir la empresa.
EDITO PARA AÑADIR: Un CD de 1998, fabricado en MPO. El año se puede ver en el depósito legal (:cuniao) y la empresa de replicación en la información de la matriz.
Un detalle respecto a MPO, del cual tengo un vago recuerdo y por el cual creo que ciertas ediciones han podido ser editadas por MPO, o bajo su "distribución".
Si no recuerdo mal alguien comentó en este foro (o igual fue otro) que MPO Ibérica se quedó con algunos derechos de películas cuando alguna distribuidora entraba en concurso de acreedores o que le fueron dados como "pago" por deudas que tenían con dicha distribuidora.
No se porque me ha venido a la cabeza alguna de las crisis económicas que sufrió Vértice y como forma de pagar esas deudas a MPO lo hizo con derechos de edición en físico.
Que alguien de por aquí confirme que no me equivoco.
Pues me dijo el encargado del 79 que las ediciones que llevaban el sello de LIKE Films (EDITO: ISAAN y Preium cine, no LIKE films), pese a ser de MPO/Resen, eran legales porque habían pagado derechos a Avalon. Unos 1000€ por título, si no recuerdo mal. Pero por lo que estoy leyendo esos derechos no son para editar en físico, sino para exihibir en digital, ¿no es así? Porque eso explicaría el porqué de lo os comento a continuación. Que lo iba a escribir en abierto y en la sección correspondiente, y que no está relacionado con el asunto de los derechos. Pero como veo que estas ediciones se consideran bootlegs, pues lo pongo por aquí.
Bien, hace referencia a la compresión de estas ediciones. Disculpad las expresión, pero son una mierdísima de proporciones bíblicas. Me explico y pongo por ejemplo el BD de Arma desnuda (2002), que es uno de las distribuidos por LIKE Films. Dejando de lado lo mal que se ve ese BD en concreto (pixelaciones, caras de cera y un largo etcétera de defectos compresión), fijaos en el MediaInfo. Pondré en color rojo las rarezas, aunque están todas relacionadas:
https://i.ibb.co/W2Bkck9/Sin-titulo-01.jpg
Empezando por arriba, como podéis ver el disco está re-comprimido a 1080/25p :|. Es decir, que en principio de sale del estándar. Como se puede ver aquí, a 1080p sólo se puede codificar a 23.976 FPS o 24 FPS. Si se codifica a 25 FPS la imagen tiene que estar a 1080i para no salirse del estándar. Y, de hecho, en el pasado hemos visto muchos BD(s) así. Sobre todo de Tripictures, cuyo principal negocio también es el streaming según tengo entendido. Vale, ¿pero por qué motivo está comprimido a 1080/25p? Pues porque como habéis dicho más arriba los derechos son para emisiones en streaming, donde el Full HD es 1080/25i. Es algo que no he sabido hasta leer este hilo. En su momento le comenté al encargado del 79 que estos discos estaban codificados a 1080/25p y que me parecía una aberración técnica. Pero no me supo decir por qué. Ahora lo veo claro: la imagen de origen debe de estar a 25i (para la TV). Y para no hacer un cambio de frame rate a 1080p/24p, por ejemplo, lo codifican directamente a 25p para BD. ¡Toma castaña! :fiu
Pero al margen del motivo, que podría ser otro, el hecho es que las autorías de LIKE Films están codificadas a 1080/25p. Entonces ahora viene la pregunta: si están a 1080/25p, ¿cómo es que los reproductores se las comen sin problemas? Pues muy sencillo. Y que conste que es una auténtica chapuza. Resulta que cuando comprimes desde un máster a 4K o 1080i, puedes hacerlo en progresivo. PERO para que un lector de BD te lo pille tienes que activar el modo de compatibilidad con reproductores de BD, cosa que NO es necesario hacer si no te sales de la norma (1080/24p, 1080/25i o etc.). Y esto lo podéis ver, en el MediaInfo de arriba, en el apartado que lleva por título Encoding settings. Antes de continuar, que sepáis que la existencia de ese apartado DELATA que esto es una RE-CODIFICACIÓN (recompresión de lo iba destinado al streaming). En los BD(s) originales no veréis toda esa parafernalia de opciones de codificación x264. Pues bien, entre las opciones de codificación hay dos que son las que hacen posible que un disco 1080/25p se reproduzca en un reproductor de BD:
1. bluray_compat=1
Este comando escoge los parámetros de compresión que son compatibles con los reproductores de BD. Si este parámetro no se añade, todavía es posible hacer el disco compatible con reproductores de BD. Pero entonces tienes que tener un conocimiento muy cabal de todas las opciones del códec x264 y seleccionar a mano las que son compatibles con los reproductores de blu-ray.
2. interlaced=fake
Éste es el comando "milagro"; el auténtico responsable de que un disco 1080/25p funcione en un reproductor de BD. Su funcionamiento es muy sencillo y está explicado en dos o tres líneas aquí. En cualquier caso, la descripción de este comando es la siguiente (sacado del enlace de arriba del todo): "Since 25p or 30p video is not allowed for Primary Video, encoding progressive video that meet Blu-Ray specification is only possible with this option". Es decir, este comando permite conprimir contenido 1080/25i a 1080/25p y que luego pueda ser reproducido en un lector de BD. Sin este compando no sería posible reproducir contenido 1080/25p porque se sale del estándar (salvo que algún reproductor lo soporte de manera extraoficial).
Sin embargo, esto es una chapuza. Hubiese sido mejor dejar el vídeo tal cual, es decir, en modo entrelazado y codificarlo a 1080/25i.
Todas las autorías de Premiun cine vienen así, esto es, a 1080/25p con lo del fake interlaced para soslayar los problemas de compatibilidad con los reproductores de BD.
Yo estas ediciones, al igual que las otras bootlegs, las compro sólo por la pista de audio. Luego pillo una edición legal (y en BD-50 la mayor parte de ellas) y hago mis pinitos.
Bueno, que lo sepáis.
Buen aporte el tuyo, que creo que dice bastante, aunque haya quienes no se crean este tipo de dato, a pesar de ser técnico y un hecho. Esto y el aporte del comentario del del 79 creo que lo dejan claro, lo que ya sabíamos. Que Like Films es la ''Gabita'' de Resen. Tapadera legal falsísima. Posiblemente sí sea verdad de que han pagado por estas películas; como dice el gerente.. pero ese "pago", es, repito, tapadera, están ahí haciendo un chanchullo entre medio bastante gordo. Pagan mucho más barato por licencias de streaming moralla y las usan como home video por alguna razón que no sé y así vamos.
Supongo que al no haber hilo del BD de "naked weapon" se ha puesto aquí sus datos técnicos. Disco que no tiene nada que ver con like films.
Naked weapon es de premiun cine.
Los de ISAAN y Premiun cine, perdón. Donde dije LIKE Films debí haber puesto Premiun cine.Cita:
Iniciado por Wayne70
Los que llevan el sello de ISAAN y Premium cine son los que están hechos a 1080/25p con lo del fake interlaced.
Aunque lo que me comentaron sobre las licencias pagadas a Avalon sí se refería a Like films.
¿De las ediciones de Premiun cine se puede hablar en abierto? ¿Son bootlegs?
Eso sí: las ediciones de Like films son justitas. BD-25 y a veces no lleno del todo. Por ejemplo, Wind River, que sí es de Like films. Compárese con la edición alemana que compré en su día. Abajo dejo los dos BDInfo.
- BDInfo del disco de Like films:
BD-25 y con 5GB de espacio desperdiciado. Cierto que el bitrate es correcto, aunque no especialmente alto. Y el disco viene a 1080/24p (23.796 FPS).Código:
DISC INFO:
Disc Title: WIND RIVER
Disc Size: 20,397,488,128 bytes
Protection: AACS
BDInfo: 0.7.5.9 (compatible layout created by DVDFab 12.0.9.0)
PLAYLIST REPORT:
Name: 00000.MPLS
Length: 1:46:46.441 (h:m:s.ms)
Size: 19,670,317,056 bytes
Total Bitrate: 24.56 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 19636 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Spanish 1775 kbps 5.1 / 48 kHz / 1775 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio English 1727 kbps 5.1 / 48 kHz / 1727 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 0.343 kbps
Presentation Graphics Spanish 20.087 kbps
Presentation Graphics English 26.07 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00000.M2TS 0:00:00.000 1:46:46.441 19,670,317,056 24,563 kbps
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:10:08.608 20,752 kbps 53,923 kbps 0:00:04.921 38,988 kbps 0:00:46.463 36,875 kbps 0:00:51.801 108,209 bytes 501,694 bytes 0:00:04.754
2 0:10:08.608 0:06:45.738 21,013 kbps 33,160 kbps 0:10:44.143 32,726 kbps 0:10:47.438 30,453 kbps 0:10:52.443 109,530 bytes 333,085 bytes 0:10:19.410
3 0:16:54.346 0:10:19.285 20,427 kbps 33,642 kbps 0:21:00.008 31,772 kbps 0:21:03.011 30,498 kbps 0:19:27.291 106,512 bytes 380,837 bytes 0:19:45.601
4 0:27:13.632 0:10:56.656 20,984 kbps 31,809 kbps 0:32:04.589 27,214 kbps 0:32:07.926 25,774 kbps 0:32:12.931 109,389 bytes 346,184 bytes 0:29:39.819
5 0:38:10.288 0:09:15.221 19,997 kbps 31,281 kbps 0:39:22.902 28,561 kbps 0:45:29.768 25,198 kbps 0:43:27.146 104,259 bytes 367,125 bytes 0:45:39.278
6 0:47:25.509 0:10:56.656 21,047 kbps 32,304 kbps 0:57:43.001 31,405 kbps 0:57:46.629 30,435 kbps 0:57:50.341 109,748 bytes 312,592 bytes 0:55:35.332
7 0:58:22.165 0:11:23.349 20,733 kbps 33,107 kbps 1:02:49.015 30,296 kbps 1:06:02.124 27,951 kbps 1:03:52.537 108,085 bytes 395,905 bytes 1:01:44.283
8 1:09:45.514 0:10:24.623 20,767 kbps 34,468 kbps 1:19:22.340 28,869 kbps 1:19:26.428 26,254 kbps 1:19:26.428 108,285 bytes 271,804 bytes 1:09:52.313
9 1:20:10.138 0:12:48.768 20,838 kbps 41,255 kbps 1:25:18.029 29,734 kbps 1:24:39.074 27,914 kbps 1:24:43.703 108,632 bytes 362,628 bytes 1:28:32.265
10 1:32:58.906 0:13:47.535 12,237 kbps 29,688 kbps 1:34:53.270 25,450 kbps 1:34:56.857 24,000 kbps 1:36:34.580 63,801 bytes 520,557 bytes 1:39:45.688
- BDInfo del disco alemán:
BD-50 con 42,18 GB grabados. El birate de vídeo es abismal: 32,99 Mbps.Código:
DISC INFO:
Disc Title: WIND_RIVER
Disc Size: 42,184,144,896 bytes
Protection: AACS(v65)
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.7.5.9 (compatible layout created by DVDFab 12.0.9.0)
PLAYLIST REPORT:
Name: 00021.MPLS
Length: 1:47:07.291 (h:m:s.ms)
Size: 33,778,814,976 bytes
Total Bitrate: 42.04 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 32991 kbps 1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio German 3358 kbps 5.1 / 48 kHz / 3358 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio English 3388 kbps 5.1 / 48 kHz / 3388 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics German 24.671 kbps
Presentation Graphics German 0.068 kbps
Presentation Graphics English 0.124 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00021.M2TS 0:00:00.000 1:47:07.291 33,778,814,976 42,044 kbps
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:10:06.416 32,844 kbps 38,038 kbps 0:06:34.583 36,140 kbps 0:06:34.333 35,963 kbps 0:02:32.333 171,065 bytes 432,249 bytes 0:02:37.541
2 0:10:06.416 0:09:22.208 35,238 kbps 37,853 kbps 0:10:24.625 36,066 kbps 0:10:50.000 35,941 kbps 0:10:23.750 183,531 bytes 457,084 bytes 0:10:23.541
3 0:19:28.625 0:10:35.875 35,298 kbps 38,043 kbps 0:19:59.541 36,208 kbps 0:20:17.875 35,989 kbps 0:20:00.583 183,847 bytes 482,149 bytes 0:20:17.875
4 0:30:04.500 0:10:04.458 34,995 kbps 37,527 kbps 0:32:35.000 36,112 kbps 0:32:35.083 35,942 kbps 0:32:35.083 182,265 bytes 306,670 bytes 0:38:50.083
5 0:40:08.958 0:08:47.458 33,489 kbps 37,958 kbps 0:45:53.666 36,249 kbps 0:45:53.666 35,964 kbps 0:47:04.833 174,423 bytes 467,097 bytes 0:45:53.666
6 0:48:56.416 0:11:40.583 32,769 kbps 36,819 kbps 0:53:32.041 35,929 kbps 0:53:31.958 35,850 kbps 0:57:17.250 170,672 bytes 316,703 bytes 0:53:31.916
7 1:00:37.000 0:09:32.500 35,641 kbps 37,917 kbps 1:03:15.583 36,150 kbps 1:07:07.750 35,969 kbps 1:04:54.958 185,631 bytes 464,189 bytes 1:03:17.083
8 1:10:09.500 0:08:43.458 35,007 kbps 38,469 kbps 1:17:46.833 36,145 kbps 1:16:25.750 35,913 kbps 1:16:25.958 182,331 bytes 319,727 bytes 1:10:10.583
9 1:18:52.958 0:12:20.208 35,530 kbps 38,333 kbps 1:24:57.250 36,328 kbps 1:24:57.166 36,029 kbps 1:24:57.166 185,056 bytes 447,933 bytes 1:31:09.833
10 1:31:13.166 0:09:07.541 34,690 kbps 38,404 kbps 1:37:13.833 36,311 kbps 1:37:13.666 36,053 kbps 1:37:13.833 180,680 bytes 515,604 bytes 1:37:14.708
11 1:40:20.708 0:06:46.583 10,004 kbps 17,316 kbps 1:42:19.458 11,424 kbps 1:42:19.458 10,868 kbps 1:42:24.541 52,111 bytes 427,723 bytes 1:46:58.791