Tema: [Bootleg] Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Preguntado a Encore Media por un video en el que se enseña la edición Blu-ray de Gabita Barbieri Films y que aparece el logo de Encore Media pregunto. ¿Han tenido un acuerdo con la empresa respecto a esa edición? Gracias. El logotipo de Encore Media aparece en el minuto 5:03. ¿La edición es legal?, ellos me contestan:

Esto es totalmente ilegal. No tenemos ningún acuerdo con ellos. Estuvimos a punto de hacerlo, pero el acuerdo nunca llegó. Se canceló oficialmente a principios de julio y también hay documentación que lo demuestra. Además, no se ha recibido dinero de ellos. Son 100% ilegales y usar nuestro logotipo es una violación, ya que no tienen derecho a hacerlo.
Gracias
Equipo Encore

Nada nuevo.

Iniciado por Renton

Preguntado a Encore Media por un video en el que se enseña la edición Blu-ray de Gabita Barbieri Films y que aparece el logo de Encore Media pregunto. ¿Han tenido un acuerdo con la empresa respecto a esa edición? Gracias. El logotipo de Encore Media aparece en el minuto 5:03. ¿La edición es legal?, ellos me contestan:

Esto es totalmente ilegal. No tenemos ningún acuerdo con ellos. Estuvimos a punto de hacerlo, pero el acuerdo nunca llegó. Se canceló oficialmente a principios de julio y también hay documentación que lo demuestra. Además, no se ha recibido dinero de ellos. Son 100% ilegales y usar nuestro logotipo es una violación, ya que no tienen derecho a hacerlo.
Gracias
Equipo Encore

Ellos tienen dan distorsionada la realidad que ahora dirán que los piratas son los de encore.

En aras de una mayor libertad de pensamiento, acción y expresión, lo que procedería es cerrar Encore.

Qué menos!!

Hace tiempo que decidí no perder el tiempo con esta gente, así que limité mis intervenciones. Dicen que cuando todavía algo te molesta o afecta es que todavía mantienes cierto vínculo y esperanza, pero que, cuando todo ya te da igual, es cuando de verdad las cosas se han roto para siempre.

Obviamente, la noticia de la entrevista suscitó mi curiosidad. Tenía la intención de no escribir nada al respecto y dejar las cosas pasar pero, después de ver la entrevista, me he visto en la necesidad de hacer una aclaración, por si alguien pudiera extraer conclusiones erróneas debido a que hace bastante tiempo que estoy inactivo.

Me refiero al momento en el que Gabriel se jacta de haber ganado un juicio por calumnias y difamación que le ha costeado una licencia. Ya que fue un servidor quien estuvo durante cierto tiempo en el ojo del huracán de la polémica, en este y otro foro, principalmente por tirar del hilo de lo ocurrido con "Daniel el Travieso" y Encore Media, y a que hicieron un comunicado diciendo que habían llevado el asunto, mencionándome explícitamente como usuario, a la comandancia de la Guardia Civil (sic), etc., junto al hecho de que estoy un tiempo con el pico cerrado, he pensado que se podría pensar que mi inactividad podría deberse a haber sido yo el supuesto ajusticiado en esa historia. Y, para aclarar cualquier duda, anuncio que no he recibido notificación alguna ni me he visto sometido a proceso legal o judicial alguno con motivo de las declaraciones o información que haya podido compartir sobre esta compañía.

De hecho, en otro foro y en un momento dado, les invité a que me diesen por privado sus datos como editora, y que yo les entregaba a cambio gustosamente mi DNI y nombre para que pudiesen formalizar las denuncias que viesen pertinentes, para que yo, a su vez y en justicia, pudiese denunciarles por falsificar el depósito legal en sus películas, etc., y jamás recibí respuesta alguna.

Añado que los motivos que me impulsan a mantener silencio son el total hastío e indiferencia hacia sus actividades. Por otra parte, la historia me parece un cuento chino para asustar a los niños.

También me gustaría aclarar que, por mi parte, la envidia y el odio que profeso a esta gente son cero. Sí me ha molestado en determinados momentos, y mucho, la actitud de determinados defensores obsesivos, que han estado husmeando en mis perfiles y compartiendo información sin mi consentimiento, y han tratado de representarme como algo que no soy -un homófobo-, con tal de desviar la intención de mi discurso. Pero de eso al odio hay un trecho. Además, en mi opinión, a Gabriel le queda grande hablar del fenómeno hater cuando rezuma resentimiento mal controlado en dos de cada tres de sus declaraciones. En cuanto a la envidia, reconozco que en ocasiones soy víctima de la envidia sana hacia la gente que realiza un trabajo impecable y sin mácula. No tengo esa impresión de Gabita, así que, por lo tanto, ni envidia sana ni de la otra. En lo profesional y económico, no me quejo, así que no sé qué motivos podría tener para profesarles envidia de cualquier tipo... A no ser que a a quien me pudiera acusar de eso el narcisismo o la inseguridad le juegue una mala pasada y le lleve a la necesidad de ponerse en una posición de superioridad quizás nada objetiva.

Sencillamente, el motivo que me ha impulsado a tirar del hilo y a compartir la información que he ido obteniendo, es que estoy convencido (erróneamente o no) de que la irregularidad ha acompañado a esta editora desde el inicio de su andadura, irregularidades que trata de maquillar a toda costa principalmente intentando desprestigiar foros de opinión donde los usuarios vierten opiniones desfavorables (un poco contradictorio con su discurso de libertad).

Por lo demás, la entrevista, leyendo entre líneas, me reafirma en mi opinión en algo que se les ha advertido desde aquí en incontables ocasiones: no licencian adecuadamente sus productos. Acuden a cualquier intermediario oscuro de dónde sea que les time (o bien que se dejen timar), que generalmente se dedica a sublicenciar para streaming, y que por cuatro perras (porque 2000-4000 euros es una ganga por cualquier licencia; demasiado bonito para creerlo) te firma un contrato y te pasa un master (por eso muchos de sus productos tienen encoding de tv existiendo master para blu ray).

Si es que lo confirman punto por punto:
-Acuden a un intermediario griego... ¿En serio? ¿Quieres licenciar en España los productos de una major estadounidense y lo mejor que se te ocurre es buscar un intermediario en Grecia¿¿¿¿¿???????? ¿No te chirría nada? ¿No se te pasa por la cabeza, después de que tu amigo Roldán te haya estafado varias veces, de que esa gente huele a pardillo y te la quiere colar vendiéndote lo que sea?

-Resulta que en Encore solo tienen la licencia para streaming (a saber si hasta eso es verdad), cosa que les está avisando Víctor Sahun, especificando de dónde se obtienen esas licencias en España, y que desde aquí les estamos diciendo desde el principio: estáis vendiendo Blu Rays a través de licenciatarias oscuras que solo trabajan para streaming.

-Desde Arvi les dan el toque y como les ven bastante pardillos lo dejan pasar, pero avisándoles que eso no es suyo y que Warner, en España, para el físico, trabaja de otra manera (cosa que deberían saber antes de abrir un negocio para distribuir películas). Lo honesto, en ese nomento, sería haber dicho: "efectivamente, nos equivocamos; se retira el producto y trataremos, en lo sucesivo, de llevar más cuidado con las licencias"... Pero no: niegan la mayor y quedan en ridículo, dejando esa película por ahí y medio vendiéndola de estrangis. Esa película, sí ni Arvi ni Encore, por las razones que fuese, llegaron a formalizar contrato, jamás debería haberse vendido. Es un bootleg en toda regla.

-Luego Gabriel se queja de que negociar con una major es muy costoso, que las licencias para físico son muy caras porque van a por tajadas grandes y no les interesa la morralla, y que te piden un 25% de cada entrega. ¿No será por eso por lo que es tan difícil para una editora pequeña sacar muchos títulos al año y mantenerse? ¿No te has planteado que los duros no se venden a peseta, y que si a ti te los venden a ese precio, a lo mejor no son duros? ¿No te das cuenta de que hay gente que vende zapatillas de marca en los mercadillos, a precio increíble, y que seguramente sean pagadas a su proveedor... Pero que no son zapatillas de marca? Me ha fascinado el llamamiento que hace en el vídeo "distribuidoras: si no nos conocéis todavía, enseñadnos vuestro catálogo". Les van a llover los interesados en sacar dinerito rápido. Apostaría a que si contacto con ellos y les digo que soy de Tongo Films y que tengo los derechos de la saga de El Señor de las Bestias me saco 2000 euros en una mañana.

Por otro lado, con Mercury y Echelon (la intermediaría oscura en esta entrega de la saga) les pasó lo mismo. Mercury se enteró y como los ve buena gente los perdonó a cambio de que pasaran por caja. En otra ocasión, desde A Contracorriente les dieron un toque publicamente porque estaban tanteando editar una película de la que ellos ostentaban los derechos.

En fin, lo dejo ya, que al final me he venido arriba y he escrito demasiado sobre algo que ya para mí no existe: una editora en condiciones. Saludos y ¡no compréis en rebajas!

En serio que amenazaron con denunciarte?
Madre mía…

Sí... Aquí:

https://pdfhost.io/v/0dZxBZHHC_COMUNICADOOFICIAL

Esto lo airearon por varios sitios, para intentar hacer ver que "Daniel el Travieso" era legal. Sin embargo, en la entrevista, el propio Gabriel dice que Encore sólo tenía derechos streaming y que Arvi es quien licencia con Warner en España. Obviamente, la cosa no fue a más porque Arvi pasó de denunciarlos y se limitó a darles el toque (lo mismo pasó con Mercury, Echelon y los templarios). No obstante, estuvieron vendiendo ese bootleg -con logo de Warner y Encore- a pensar de que ni Warner, ni Avi ni Encore cerraron acuerdo con ellos (a los últimos les entró el miedo cuando vieron que la gente estaba pendiente de lo que se cocía; obviamente estaban intentando vender algo que no tenían a alguien que hacía gala de demasiada ingenuidad).

Y yo, lo siento, pero no puedo fiarme de una editora que no se esfuerza en asegurarse de que el producto que obtiene sea el adecuado. No es tan difícil suponer que la fuente adecuada para editar en fisíco y en España el producto de una major estadounidense no sea una empresa griega que licencia para streaming. Y lo mismo para el resto de su catálogo. Es una lotería saber qué ha ido por el cauce adecuado y lo que no. Y sabiendo que pujan por el primero que pasa y al precio más bajo, pues...

Lo que me gustaría saber es a qué personas se supone que han denunciado y han ganado para que les paguen dinero porque me suena, como casi todo lo que dice Gabita a falso