Tema: [Bootleg] Mentiras arriesgadas (True Lies, 1994, James Cameron)

Pues yo creo que seguiré con la resenada, y que no recompraré. Nunca ha estado entre mis preferidas de Arny. Y con la calidad audio/video que me da la edición que tengo (vista en pantalla de 120"), me parece suficiente.

Pues yo la voy a pillar, pero no descarto seguir también con "la otra" edicion xd

Cameron es un tipo obsesionado con lo moderlo, lo ultimo, y quiere que sus peliculas luzcan como si las hubiera rodado ahora, sin importar lo que tenga que hacer con ellas, para que asi sea.

mentiras arriesgadas es triste decirlo pero la piratona le dará mil vueltas al 4k que va a salir.

Y lo peor de todo, es que la mayoria de gente lo prefiere asi, no tiene ni el mas minimo conocimiento de fotografía, de montaje, de nada... ven grano y dicen quitenme eso de ahi....

asi de triste, pero asi de cierto. en cierto sentido somos minoría

Comparativa

https://youtu.be/JvXPZ3975U8?si=sSKeT06Ddzu65Yms

Han utilizado la edición en BD española “pirata” para hacerla. Se supone que no salió a 1080p en ninguna parte del mundo. Por lo demás, comentar que se nota mucho el destrozo que han realizado con la textura cinematográfica a través de la IA. Eso si, se gana en contraste y el HDR parece bueno.

Saludos

Interesante comparativa, gracias por compartirla. Sin duda un asunto controvertido, ya que tiene mucha mejor calidad, eso es así, pero lo que sucede es que es una transformación absoluta de la película original, es otra película. Desde luego que si lo que se desea es ver la película lo más parecida posible a lo que era, esta nueva restauración no es la indicada.

Se han pasado "por ahí" las críticas que recibió la restauración de T2, ahora han llevado el experimento mucho más allá.

Joder, es que la escena del pasillo largo blanco, en la nueva versión desaparecen hasta los reflejos de las paredes. Madre mía...

Y la secuencia en que se desliza de espaldas pendiente abajo mientras dispara, qué, ¿eh? ¿De verdad va a salir así? ¿Qué sentido tiene alterar tanto la imagen? Es que es desagradable y no sé si es más anticinematográfico que otra cosa. Con El exorcista en UHD, lo mismo: no sabía si se parecía más a una peli en color de finales de los años 30 o principios de los 40 o a una en blanco y negro coloreada por un grafitero empastillado. Hasta me recordaba a esos DVD viejos en que la imagen se ve rosada y verde. Horrible, horrible.

..me equivoqué de hilo chicos. Editado

Iniciado por Trek

Joder, es que la escena del pasillo largo blanco, en la nueva versión desaparecen hasta los reflejos de las paredes. Madre mía...

Y las sombras del techo; totalmente eliminadas.
La IA no hace prisioneros.

https://www.hdnumerique.com/dossiers...true-lies.html

La de copias que habrá vendido resen en todo el planeta. Estoy convencido de que es la edición que más copias han vendido. 😁

Tremendo, a ritmo de tango que me recuerda la orquesta del Titánic



Y depravado. Fijaos la cara de cera y de muñeca hinchable sin vida que el loco algoritmo de Park Road le ha dejado a Jamie

Me parece una auténtica falta de respeto a los fans de esta película lo que hizo Cameron. Es una vergüenza como se ve, además de no tener dts y. Sinceramente la edición de resen se veía y se oía mejor. Ahora dentro de unos años le dará por sacar otra que sea la edición del director o mierdas varias. ¿Que podemos esperar de un tío que se le fue el norte y esta obsesionado con la basura de Avatar.

Yo creo que algunos, con todo el respeto, estábais esperando este momento para despedazarla, jajajaja.

No se, yo lo poco que ví el otro día, me parece que estaba bien. No tenía esta película ni en br porque no estaba editada legalmente, y tampoco me voy a poner a analizar que si el tamaño del grano es de no se cuanto nanómetros, o que si el foco... sinceramente, a mi me gusta el cine, pero este tipo de detalles, me la bufan bastante, entre otras cosas porque estoy más pendiente de la película que de si el foco está fuera o dentro, a mi me parece que se ve bien y se escucha bien, y es eso o piratearla o comprar la "resenada", con lo cual ajo y agua.

Respeto todas las posturas, pero algunos parece que tenéis un trauma con algunas cositas.

Un saludo!!

Hoy he visto el trozo de película que me quedaba y JODER.

Es horrible, pero horrible de verdad lo que han hecho. Terminator II está muy muy muy mal, pero esta está cien veces peor, que ya es decir MUCHO.

Es horrible, es que ni yo mismo con programas domésticos para arreglar imágenes soy capaz de hacerlo tan mal.

Un desastre MONUMENTAL. Creo que el DVD se ve mejor, sí señores, el DVD se ve mejor, y el BR que existe no oficial también se ve mejor. Un desastre ÉPICO.

Creo que es el peor UHD que he visto con diferencia, y mira que la cosa estaba complicada entre tanto bodrio que nos han colado, pero Cameron ha conseguido el Oscar a la mayor chapuza en 4k.

Mirad el reloj por Dios, si parece hecho con una IA de las primeras que salieron.

Vista en una Oled con dolby visión, para mi inferior a Aliens, hay partes muy buenas y otras no tanto, en general me ha gustado sobre todo el plus que le da el dolby Vision y el aumento de detalle con respecto al blu ray en muchas escenas, pero hay algo que no termina de funcionar en ocasiones y hace que no la haya disfrutado como la de Aliens, en especial en escenas lejanas con paisajes al fondo y en exteriores.

Iniciado por sibaix

Vista en una Oled con dolby visión, para mi inferior a Aliens, hay partes muy buenas y otras no tanto, en general me ha gustado sobre todo el plus que le da el dolby Vision y el aumento de detalle con respecto al blu ray en muchas escenas, pero hay algo que no termina de funcionar en ocasiones y hace que no la haya disfrutado como la de Aliens, en especial en escenas lejanas con paisajes al fondo y en exteriores.

¿Alguien me puede explicar porque este post ha sido movido aquí? Recuerdo que esta edición es combo bd/uhd legal...

Iniciado por Trek

¿Alguien me puede explicar porque este post ha sido movido aquí? Recuerdo que esta edición es combo bd/uhd legal...

No preguntes…
Quizás no te guste lo que encuentres…

Supongo que lo han pasado aquí porque se han imaginado que la comparación respecto al del bd es con el de Resen, cuando en ningún momento lo nombra y tranquilamente se puede referir al bd que contiene la propia edición combo.

Pero da igual, es enfermizo lo de pasar aquí post que para nada hace apología de piratería ni nada por el estilo

Luego se comentan ediciones "sospechosas" de otros países en sus hilos sin problema ninguno, como ese pack italiano de los Templarios que al parecer parte de las ediciones de Gabita con los mismos extras y todo, incluso los producidos por ellos, como la entrevista a Lone Fleming.

Eso os pasa por piratones.
Tenéis la Jolly Roger tatuada en las nalgas y es normal, con el culito en pompa siempre para recibir…

Iniciado por RoberZamora

Luego se comentan ediciones "sospechosas" de otros países en sus hilos sin problema ninguno, como ese pack italiano de los Templarios que al parecer parte de las ediciones de Gabita con los mismos extras y todo, incluso los producidos por ellos, como la entrevista a Lone Fleming.

A ver... Eso puede ser medio normal. Es imposible saber todos los bootlegs que se editan en el mundo.

Iniciado por Trek

¿Alguien me puede explicar porque este post ha sido movido aquí? Recuerdo que esta edición es combo bd/uhd legal...

Ningún motivo, debería moverse de nuevo a su sitio

Iniciado por Trek

A ver... Eso puede ser medio normal. Es imposible saber todos los bootlegs que se editan en el mundo.

Según algunos inocentes lo de los bootlegs solo pasa en España.