Tema: [Bootleg] Muñeco diabólico (Child's Play, 1988, Tom Holland) y secuelas

Recibida la edición RESEN de muñeco diabolico y estoy muy contento con su adquisición. A primera vista, por la calidad de su envoltorio (funda robusta, de calidad, textos bien escritos sin faltas ortográficas ni léxicas), bonito diseño etc, me parecería cualquier cosa menos pirata e ilegal.

Por mi parte, que Resen edite películas que deseo tener y que ninguna otra lo ha hecho, hace que tenga un comprador habitual y asegurado.

Lo dije y vuelvo a decirlo: LAS HORAS y CHICAGO es un material muy bueno y un filón en ventas asegurado, que parece que ninguna otra se dé cuenta. Señores de Resen hágannos un favor, tanto por los que admitimos comprarles como por los que no lo hacen y también les compran. Gracias!

Un poco sosa esta edición no?

Iniciado por eldinamita

Un poco sosa esta edición no?

Será porque es "ilegal"...

Iniciado por MacReady1984

Será porque es "ilegal"...

Pues pese a que no esté muy interesado en la edición de Resen al disponer ya de otra edición foránea editada y tal, si no tuviese nada me me quedaría con la edición de Resen antes que con una futurible y probablemente más que chapucera edición de Divisa. Que mucho edición licenciada y todo lo que se quiera pero que hacen cada chapuza que para eso no hace falta sacar nada.

Además, un comprador "normal" no tiene por qué estar pendiente de si una edición es licenciada ni etc. Una señora que va a ECI a comprar un BD lo hace legalísimamente y con su ticket de compra. Las triquiñuelas que tengan que hacer las compañías españolas para sobrevivir no deberían ser de la incumbencia de ningún comprador, que bastante hace con el esfuerzo de comprar en físico.

A todo esto, me parece que aún no somos conscientes de la complejísima situación del mercado español de películas en formato físico. El DVD de Muñeco Diabólico se vendió a 2€ en el 79 de BCN hace ya más de 3 años. Y aún había gente que lo dejaba en la estantería.

De modo que yo rompo una lanza en favor de Resen. Y los rollos legales y demás, francamente, no son de mi incumbencia. Si compro, yo compro legalmente. Me parece de escándalo que encima se acuse al comprador de apoyar no se qué tipo de prácticas que por supuesto la mayor parte de compradores desconoce.

Iniciado por Conrado77

Pues pese a que no esté muy interesado en la edición de Resen al disponer ya de otra edición foránea editada y tal, si no tuviese nada me me quedaría con la edición de Resen antes que con una futurible y probablemente más que chapucera edición de Divisa. Que mucho edición licenciada y todo lo que se quiera pero que hacen cada chapuza que para eso no hace falta sacar nada.

Además, un comprador "normal" no tiene por qué estar pendiente de si una edición es licenciada ni etc. Una señora que va a ECI a comprar un BD lo hace legalísimamente y con su ticket de compra. Las triquiñuelas que tengan que hacer las compañías españolas para sobrevivir no deberían ser de la incumbencia de ningún comprador, que bastante hace con el esfuerzo de comprar en físico.

A todo esto, me parece que aún no somos conscientes de la complejísima situación del mercado español de películas en formato físico. El DVD de Muñeco Diabólico se vendió a 2€ en el 79 de BCN hace ya más de 3 años. Y aún había gente que lo dejaba en la estantería.

De modo que yo rompo una lanza en favor de Resen. Y los rollos legales y demás, francamente, no son de mi incumbencia. Si compro, yo compro legalmente. Me parece de escándalo que encima se acuse al comprador de apoyar no se qué tipo de prácticas que por supuesto la mayor parte de compradores desconoce.

Entiendo lo que dices, a lo que me refiero con mi comentario es que tras las discusiones sobre Resen y sus ediciones " piratas legalizadas", dicese con las comillas, al final he acabado sintiéndose culpable de haber realizado la compra y lo pienso en mis adentros y ni que hubiera cometido un crimen para tener que sentirme con estos remordimientos de conciencia.

Llevo tiempo leyéndoos, decidí apuntarme al foro para poder opinar, no sé si sería mejor volver a mi anonimato de antes.

Iniciado por MacReady1984

Llevo tiempo leyéndoos, decidí apuntarme al foro para poder opinar, no sé si sería mejor volver a mi anonimato de antes.

No creo. Vamos, que no te lo aconsejo. No pasa nada por decir la tuya. Aquí cada uno tiene sus particularidades y manías. Y tampoco conviene tomar decisiones en caliente por una discrepancia sin apenas importancia.

Yo tampoco creo que pase nada por decir cosas.
No veo el problema. Como se suele decir, estas ediciones se venden (casi todas) en comercios legales y yo no perdería el sueño por comprar alguna.

Vamos, yo, cuandi pillo una, como esta de muñeco, duermo igual de bien que si no la pillo. Además tengo 6 ediciones de la peli legales, así que MGM tampoco tiene que perder el sueño conmigo.

A algunos os da la impresión de que aquí se trata de decir qué se debe comprar y qué no. Y eso no es así. A mí no me lo ha dicho nadie nunca, y si alguien me lo dice me entra por un ojo me sale por otro.

Todo lo cual no obsta para llamar al pan pan, y al vino vino. Edición en mano; buscad logos o copyright del licenciatario de la peli o el máster. ¿No hay? Bd pirata. Lo compras o no lo compras. Y ya. No hay más.

Iniciado por eldinamita

Un poco sosa esta edición no?

Pues defineme "sosa" porque a mi colección le aporta "sabor" a completa con el idioma de cervantes.

Que buena colección. Yo a falta de recibir esta edición de Muñeco Diabólico, tengo también esa recopilación en bluray de las siete peliculas de la saga que lanzaron en UK y como no me fué posible en su momento lograr el bluray de La Novia de Chucky al estar descatalogado, pues la pille por 2 euros en dvd. A ver si en Cex la ponen algún día...

Lo de La Semilla de Chucky la doy por imposible ya verla ek castellano en bluray, pero siendo como es la peor de largo, tampoco me quita el sueño. Que mala es la jodía jajaja

un poco sosa no veo a chucky en 1:1

¿Habéis probado la pista de audio DTS en castellano en un equipo de sonido envolvente? Lo pregunto porque el doblaje original en castellano está en 2.0 mono (Resen también lo ha incluído en el BD). Y si no me falla la memoria, alguien comentó que en la edición coleccionista de Kickboxer (1989), que también es de Resen, los canales traseros de la pista DTS doblada no sonoban. Y ello porque la pista doblada original no era multicanal.

Normalmente para pasar a un DTS 5.1 cuando no hay origen multicanal hay que volver a doblar.

El paso de Dolby Digital mono a DTS ha dejado a menudo auténticas chapuzas. Ahora mismo me viene a la memoria La mosca (1986), de Fox, cuya pista DTS doblada al castellano suena infinitamente peor que la del DVD. Tanto es así que yo terminé confeccionándome una edición custom cone el audio del DVD y el vídeo del BD.

Iniciado por Conrado77

¿Habéis probado la pista de audio DTS en castellano en un equipo de sonido envolvente? Lo pregunto porque el doblaje original en castellano está en 2.0 mono (Resen también lo ha incluído en el BD). Y si no me falla la memoria, alguien comentó que en la edición coleccionista de Kickboxer (1989), que también es de Resen, los canales traseros de la pista DTS doblada no sonoban. Y ello porque la pista doblada original no era multicanal.

Normalmente para pasar a un DTS 5.1 cuando no hay origen multicanal hay que volver a doblar.

El paso de Dolby Digital mono a DTS ha dejado a menudo auténticas chapuzas. Ahora mismo me viene a la memoria La mosca (1986), de Fox, cuya pista DTS doblada al castellano suena infinitamente peor que la del DVD. Tanto es así que yo terminé confeccionándome una edición custom cone el audio del DVD y el vídeo del BD.

La edición coleccionista de Kickboxer no es de Resen.

En el caso de "Muñeco diabólico", la pista original, también incluida en el BD, es mono. Para el 5.1 se utiliza los canales de la 5.1 en v.o. Yo la he visto en un equipo 5.1 y ha quedado bien.

Iniciado por eldinamita

un poco sosa no veo a chucky en 1:1

Para eso tengo a mi hijo de 8 años que es peor que chucky, parece hijo de Pazuzu.

Iniciado por Mandaraka

Para eso tengo a mi hijo de 8 años que es peor que chucky, parece hijo de Pazuzu.

ahora me entero de esta edicion! madre mia! la comprare para terminar de perfeccionar el pack de 7 peliculas de chucky! a falta de la semilla de chucky, que esa como ya han dicho dudo que salga aquí con el doblaje...

Haber, me parece bien que se defiendan las ediciones legales, pero cuando la distribuidora se empeña en no sacar la pelicula, que encima la saquen solo en dvd, cuando la pedimos en bluray..... De quien es la culpa de que pase esto?? Yo si son Bd-r no compro nada, pero si el disco es prensado ya es otra cosa. De hecho hay muchisimas peliculas, que si no las saca resen, no las vemos en bluray. Ademas que luego esta divisa por otro lado, que muy legal, pero las chapuzas que hacen y encima sin subtitulos en ingles. Y tampoco te dejan ver la pelicula en ingles sin subtitulos. No defiendo que se haga esto, pero a veces las Majors se lo buscan.