Tema: [Bootleg] Muñeco diabólico (Child's Play, 1988, Tom Holland) y secuelas

Acabo de enterarme (navegando por amazon.es...) de la existencia en Blu-Ray (o algo) de esta película, y he flipado tanto (sobre todo por el lujoso -aparentemente- envoltorio) que he venido corriendo aquí a ver si había opiniones...

Tras leerme las tropecientas páginas, el 99% del contenido veo que es la eterna discusión sobre las legalidades y las moralidades de cada un@..... pero muy poca información del producto en sí. Agradezco las que he podido leer. Yo desde luego paso de contribuir al debate, ya expuse mi opinión repetidas veces en el pasado. Quiero ir al grano:

Me ha mosqueado lo que leo de la pista doblada en castellano... ¿tan dramático es? realmente se oye a la vez en castellano y en inglés? o lo he entendido mal?.... es que me estaba planteando seriamente comprarla y lo que he leído de la supuesta "chapuza" de la pista doblada me ha echado para atrás. ¿es así? es para tanto? o tiene un pase?

De imagen parece ser que está OK y se nota que es HD, ¿es correcto? o parece un DVD?

Y ya puestos, el resto de la saga está editada toda en España, en BD, excepto La Novia de Chucky... ¿es correcto?

saludos y gracias

Iniciado por Bender_

Me ha mosqueado lo que leo de la pista doblada en castellano... ¿tan dramático es? realmente se oye a la vez en castellano y en inglés? o lo he entendido mal?.... es que me estaba planteando seriamente comprarla y lo que he leído de la supuesta "chapuza" de la pista doblada me ha echado para atrás. ¿es así? es para tanto? o tiene un pase?

Si te resulta muy "dramático" la pista 5.1 en castellano siempre puedes optar por la de toda la vida del DVD.

Iniciado por Bender_

Acabo de enterarme (navegando por amazon.es...) de la existencia en Blu-Ray (o algo) de esta película, y he flipado tanto (sobre todo por el lujoso -aparentemente- envoltorio) que he venido corriendo aquí a ver si había opiniones...

Tras leerme las tropecientas páginas, el 99% del contenido veo que es la eterna discusión sobre las legalidades y las moralidades de cada un@..... pero muy poca información del producto en sí. Agradezco las que he podido leer. Yo desde luego paso de contribuir al debate, ya expuse mi opinión repetidas veces en el pasado. Quiero ir al grano:

Me ha mosqueado lo que leo de la pista doblada en castellano... ¿tan dramático es? realmente se oye a la vez en castellano y en inglés? o lo he entendido mal?.... es que me estaba planteando seriamente comprarla y lo que he leído de la supuesta "chapuza" de la pista doblada me ha echado para atrás. ¿es así? es para tanto? o tiene un pase?

De imagen parece ser que está OK y se nota que es HD, ¿es correcto? o parece un DVD?

Y ya puestos, el resto de la saga está editada toda en España, en BD, excepto La Novia de Chucky... ¿es correcto?

saludos y gracias

La han cagado sí, ya lo expliqué en la anterior página.

Tienes la opción que no esta en multicanal pero el audio esta adelantado. Después de lo que me ha pasado con esta edición miro más con lupa volverme a comprar una edición que corra a cargo de empresa española.

Entonces pasando...

Gracias.

Mínimo "histórico" de momento para la peli en Amazon que baja a 9,74 euros (lo pongo aquí en vez de en el hilo de chollos no vaya a ser que encima de que informo me penalizan por dar info de un bootleg )... está ahora mismo en el top #3 de películas más vendidas...

Es un precio tentador, pero si tiene el fallo ese del audio, pues ahí se queda.

EDITO: veo que han bajado de precio muchas películas bootlegs... debe ser una promo o algo...

Iniciado por Blu-ray Disc

La han cagado sí, ya lo expliqué en la anterior página.

Tienes la opción que no esta en multicanal pero el audio esta adelantado. Después de lo que me ha pasado con esta edición miro más con lupa volverme a comprar una edición que corra a cargo de empresa española.

La novia de Chucky está editada hace años y tiene una imagen espectacular,de referencia para probar en cualquier tele y home cinema,la que falta es la semilla,para mi la peor de esta saga junto con Cult..

Tengo el DVD de MGM y el BD de UK (y un montaje casero en MKV con vídeo BD + audio DVD). Pese a ello, había sopesado la idea de pillar la edición de Resen. Menos mal que esta vez me ha dado por leer el hilo correspondiente antes de comprar (normalmente lo hago al revés: primero compro y luego leo el hilo, si existe). Del tema legal ni palabra, dado que ya aburre y todos sabemos lo que hay. Ahora bien, por lo que no paso es por lo que se ha comentado de los audios.

No hubiese pasado nada si hubiesen dejado la pista de castellano en mono. Sin redoblaje, es lo que hay. Además, para una mejor experiencia sonora ya está la pista en inglés. Y ya está. ¿Para qué complicarse con experimentos de audio que siempre acaban por arruinar ediciones, como ha sido el caso?

Las cagadas con el audio no son patrimonio de Resen. Desincronizaciones al margen (me sacan de quicio), suelen suceder cuando partiendo de una pista en mono se intenta "convertir" en una pista 5.1 o superior. A lo mejor es posible hacerlo bien. Pero por lo que voy viendo, en esos casos el desastre suele estar servido. Por ejemplo, en Match Point (2005), de Divisa, quisieron hacer una especie de sonido estereo partiendo del audio original en mono y la cagaron pero bien: el audio se va de un canal al otro durante todo el metraje. Y por supuesto no han rectificado. Ni se dignaron a responder al correle que les envié en su día.

Yo en estos casos siempre me pregunto lo mismo: ¿es que nadie revisa el resultado de las autorías antes de enviarlas a prensar? Supongo que en general, sí. Pero si en algún que otro caso no se hace (recuérdese que somos personas, no robots), pues pasa lo que pasa. Y no todas las editoras se dignan a efectuar otra autoría con el error corregido y a cambiarnos los discos defectuosos. Yo eso sólo he visto en Sony y Universal. Supongo que habrá otras que también responderán como se espera.

En resumen: que paso de esta edición porque está defectuosa.

Edito: más abajo hay quien dice que no hay defecto alguno.

Yo no sé por que dicen que está defectuosa, yo ya la he visto varias veces y con los dos audios en Castellano (DTS 5.1 y DD 2.0) y se oyen la mar de bien y sin desincronizaciones que dicen ustedes... Como no sea en la pista en inglés que me daría igual ya que yo veo todo en Castellano , nada de V.O. no entiendo por qué lo dicen ustedes esto.

Las dos pistas en Castellano están bien , imagen perfecta y una gran edición en general, así que yo la veo una buena compra.

Yo que tú me la pilaría y lo comprobaras por ti mismo.

Iniciado por coquesaeba

Yo no sé por que dicen que está defectuosa, yo ya la he visto varias veces y con los dos audios en Castellano (DTS 5.1 y DD 2.0) y se oyen la mar de bien y sin desincronizaciones que dicen ustedes... Como no sea en la pista en inglés que me daría igual ya que yo veo todo en Castellano , nada de V.O. no entiendo por qué lo dicen ustedes esto.

Las dos pistas en Castellano están bien , imagen perfecta y una gran edición en general, así que yo la veo una buena compra.

Yo que tú me la pilaría y lo comprobaras por ti mismo.

Yo la compré,la vi y tampoco note nada raro en los dos doblajes.

Iniciado por Conrado77

Tengo el DVD de MGM y el BD de UK (y un montaje casero en MKV con vídeo BD + audio DVD). Pese a ello, había sopesado la idea de pillar la edición de Resen. Menos mal que esta vez me ha dado por leer el hilo correspondiente antes de comprar (normalmente lo hago al revés: primero compro y luego leo el hilo, si existe). Del tema legal ni palabra, dado que ya aburre y todos sabemos lo que hay. Ahora bien, por lo que no paso es por lo que se ha comentado de los audios.

No hubiese pasado nada si hubiesen dejado la pista de castellano en mono. Sin redoblaje, es lo que hay. Además, para una mejor experiencia sonora ya está la pista en inglés. Y ya está. ¿Para qué complicarse con experimentos de audio que siempre acaban por arruinar ediciones, como ha sido el caso?

Las cagadas con el audio no son patrimonio de Resen. Desincronizaciones al margen (me sacan de quicio), suelen suceder cuando partiendo de una pista en mono se intenta "convertir" en una pista 5.1 o superior. A lo mejor es posible hacerlo bien. Pero por lo que voy viendo, en esos casos el desastre suele estar servido. Por ejemplo, en Match Point (2005), de Divisa, quisieron hacer una especie de sonido estereo partiendo del audio original en mono y la cagaron pero bien: el audio se va de un canal al otro durante todo el metraje. Y por supuesto no han rectificado. Ni se dignaron a responder al correle que les envié en su día.

Yo en estos casos siempre me pregunto lo mismo: ¿es que nadie revisa el resultado de las autorías antes de enviarlas a prensar? Supongo que en general, sí. Pero si en algún que otro caso no se hace (recuérdese que somos personas, no robots), pues pasa lo que pasa. Y no todas las editoras se dignan a efectuar otra autoría con el error corregido y a cambiarnos los discos defectuosos. Yo eso sólo he visto en Sony y Universal. Supongo que habrá otras que también responderán como se espera.

En resumen: que paso de esta edición porque está defectuosa.

El problema es que te crees lo que dice la gente, la pista en Castellano se escucha perfectamente.

Iniciado por david6666

El problema es que te crees lo que dice la gente, la pista en Castellano se escucha perfectamente.

Iniciado por Dolceandromeo

Yo la compré,la vi y tampoco note nada raro en los dos doblajes.

Gracias a ambos por el aviso.

Parece que ya no se puede uno fiar ni de la experiencia de otros foreros. Al menos, de algunos. Porque hay otros de los que me fío al 100%. También hay que tener en cuenta que si el "defecto" no es muy grande, mucha gente no lo nota. Por ejemplo, nadie dijo nada de los micro stuttering del BD de Showgirls (1995) de Divisa. Tampoco nadie nota los 200 milisegundos de retraso de las pistas dobladas de Buscando justicia (1991).

En fin, cambio de opinión, pues. Si no hay problemas, me pillaré Muñeco diabólico (1988) de Resen. Justamente el atractivo que le veo a esta edición es lo del audio castellano en 5.1. Si se ha hecho bien, entonces sí me interesa.

¿Lo del retardo de los doscientos y pico de milisegundos que alguien comenta más arriba lo habéis notado? Lo pregunto porque esto no todo el mundo lo pilla. Yo sí lo noto, y mucho, si lo hay. Para percatarse de esto no basta con fijarse en los labios cuando hablan. Hay que buscar algún golpe seco y comparar con la pista original (se da por sentado que ésta se encuentra correctamente sincronizada). Lo ideal es buscar alguna escena con un disparo donde se vea la luz del arma provocada por la pólvora. Ese tipo de escenas son ideales para sincronizar pistas. Tras eso sólo hay que comprobar de principio a fin el resultado.

Respondo aún sabiendo que habrá 4 amargados que votarán negativo y el mensaje se ocultará.
Yo en su momento la vi y no noté nada raro.
Por curiosidad la acabo de volver a poner un rato a trozos y no he visto nada raro. Disparos, portazos, ventanas cerrándose, golpes... todo sincronizado. ¿Qué igual hay 50ms y yo no soy capaz de distinguirlo? Pues igual. Pero todo lo anterior lo he notado normal. Tanto en el 5.1 como en el 2.0