Versión para imprimir
Me autocito. Es tan sencillo como decir sí o no.Cita:
Iniciado por Roy
De ti me fío, pero no de la editora sin nombre. No lo tomes a mal, pero si no respondes de forma positiva o no respondes, lo tomaré como un: —no he estado en el proceso íntegro de traducción y subtitulado— Y mis dudas hacia esa editora seguirán siendo absolutas. Para mí la antigüedad en el foro, no es sinónimo de infalibilidad.Cita:
Iniciado por hulk_31
Yo creo que viendo que Hulk ha dado varias explicaciones sobre este tema y ha dicho que no se quiere reperir, deberíamos respetarlo y pasar a otra cosa. No me parece bien quemar a un compañero que tantos aportes nos da y que simpre se ha portado como un señor y menos por una tontería como esta.
Y quien ha dicho lo contrario?Cita:
Iniciado por Roy
Se que se recoge lo que se siembra.... Así que entiendo el temor hacia la editora. Pero espero que en lo referente a mi, sea todo lo contrario.
En este caso, te vuelvo a repetir que lo que digo es cierto, por ahora, prefiero no dar mas datos.
Voy a mas, si cuando se tenga el disco, alguien que tenga ese documental o el vídeo que comentaron que estaba disponible por Internet con subtitulado me da pruebas que el subtitulado es el mismo, es decir, "calcado" como estáis diciendo, os puedo asegurar que pediré disculpas por asegurarlo al 100%.
+1 al apoyo a Hulk. Nunca me atrevería a ponerme en contra de un tio tan grande y verde.
Además, comentar que la gran mayoria de los subtitulos que me encuentro en la mayoria de los blurays de casi todas las editoras y/o distribuidoras de este país son cogidos de internet. Que haya una pelicula que hayan hecho el esfuerzo de subtitular un extra desde cero me parece casi loable. El casi es porque deberia ser lo normal.
yo, por experiencia, puedo dar fe de que Hulk es uno de los personajes más íntegros que existen en este foro. Si dice algo es porque sabe lo que afirma. :|
Por supuesto Hulk, y te pido disculpas por la presión a la que te he sometido hace un rato. Tranquilo que no tengo ninguna duda sobre ti, es más me tranquiliza que sí hayas contestado, y respeto profundamente tu decisión de no dar más datos. Entiende también, que muchos estemos muy quemados con esta editora. De verdad que quiero, que sea tan buena edición como se pinta.Cita:
Iniciado por hulk_31
Que manera de buscar los 3 pies al gato o como se diga si la edición fuera de la fox o de a contracorriente no le pondriais tantas pegas mira que sois .si es sólo.una película más y estáis exigiendo que tenga de todo
No hay nada que disculpar, yo soy el primero en indicar cuando las cosas no se hacen bien, venga de la editora que venga. En este caso, como ya dije hace días, el darle al play y ver la peli yo no veo fallo alguno, es decir, audio y subs sincronizados perfectamente.
Cuidado con eso.Cita:
Iniciado por kinetix2006
La gente es libre de EXIGIR sus propios minimos a cada edicion. Protestar cuando corresponda o esos minimos propios no sean alcanzados (aunque para otros si porque el liston lo tengan mas bajo). Si te parece que se protesta sin causa, expon tus argumentos para rebatir esas protestas, pero no te encares (general o individualmente) con los foreros que expresen esas demandas. Estas en un foro de debate y con ello estas dinamitando la base del debate, ademas de que abres la puerta a que alguien te señale a ti con el dedo a modo de respuesta, y ni una ni otra se van a tolerar.
Por favor, seriedad y no desinformemos.Cita:
Iniciado por JaviBogart
Si te refieres a "la mayoria de ediciones en BD-R", eso si. Y es demostrable.
Pero si te refieres a las majors o editoras pequeñas (pero legales, para que nos entendamos) el camino es el contrario. Los subtitulos (que normalmente provienen de la epoca del DVD, ya que parten de unos materiales aprobados y archivados en su momento) son los que la gente ripea y sube despues a internet.
Por mi parte caerá el primer día si puede ser. Hulk_31 muchas gracias por la inforamción, como siempre.
Saludos
Hulk, por una vez no entraré en el debate (no te acostumbres :P), pero releyendo el hilo queda claro que la gente no desconfía de ti, luego no te lo tomes a pecho, y si de Resen o lo que ellos te hayan podido transmitir, a no ser que como aquí se ha mencionado, estés implicado en el proceso, a lo cual entonces no habría nada que rebatir.
Luego, y si se puede saber... ¿Estas implicado o es lo que te ha comunicado Resen? :huh
Yo creo que lo obvio no hace falta ni preguntarlo.
Y yo estoy encantado de tener a un forero que nos de info de primera mano de esta editora.
Entonces..vale la pena pillarsela teniendo el dvd que saco ida en su día?o no?(solo el dvd, el blueray seguro que es mejor...pero en dvd???)gracias
El dvd de IDA era penoso https://www.mundodvd.com/comparativa...1/#post3662499
Ahora bien, teniendo en bd prensado comprarse el dvd... :blink
Entonces?vale la pena pillar esta,Trek?gracias
La verdad es que viendo las capturas... Jeje..si parece muuuu penoso..jiji.no recuerdo verla tan mal..aunque hay que decir que en ese aspecto no soy mu exigente.. Pero visto así... Jeje
Te puesto un enlace con comparativas tanto del dvd como del bd, así que tu mismo. A eso suma mayor una mayor fluidez en los movimientos ect. en la edición bd. Por favor, si te vas a gastar dinero, hazlo y no adquieras un producto de inferior calidad técnica como es el dvd, existiendo en bd.
Trek,lo sé....teniendo blueray (tengo 4 reproductores blueray)comprarse dvd es de locos..pero no se porque en ese aspecto... Seré fetichista... Yo que sé... En su día dije que no apoyaría al blueray,no por nada..si no para que no desapareciera el dvd(por mi Parte)esta claro que yo soy un cero a la izquierda... Pero mira...paranoias mías...
Que por mi perfecto que sigan los dos formatos!!!!
Por lo que he visto en la contracarátula del dvd , el making off dura menos que en el BD
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._SL1500_.jpg
Si, cuidado, en el DVD de Resen el documental si es el que llevaba la edicion de dos discos de IDA, no el completo que lleva el BD. Eso si, se ve mejor que el DVD de IDA.
Hulk, primero me auto-cito para que releas con algo más de atención mis palabras y me digas en qué momento te pongo en duda a ti.Cita:
Iniciado por hulk_31
Me va a costar expresarme de forma más clara, pero como veo que tanto tú como algún otro forero lo ha tomado como un ataque personal contra tu persona, pues voy a intentarlo.Cita:
Iniciado por rantamplan
Así que resumiendo y según lo que tú mismo nos has narrado, Resen te ha explicado que a petición popular a decidido contratar un subtitulado para el documental del BD, y eso es lo que tú has transmitido al foro.
Supongo que hasta aquí todos estamos de acuerdo, ¿no?
Por algún motivo no explicado por tu parte, pese a que conoces el historial de Resen tan bien como yo mismo o cualquier otro forero habitual, has decidido creer en su palabra. Vale, me parece bien. Pero igualmente tiene que parecerte bien que yo, u otros foreros, no crean en ella.
Comprende que el hecho de que Resen diga algo no es per se constitutivo de prueba alguna. Piensa que cabe la posibilidad de que simplemente estén mintiendo y hayan querido quedar bien con sus fans de Facebook, por ejemplo, después de percatarse que existían por la red subtítulos hechos.
Lo que no consigo entender es en qué momento, como mero transmisor de una información que eres, te sientes ofendido por quien no cree en el mensaje que transmites.
Espero que con esta explicación ampliada comprendas que has reaccionado de forma poco reflexiva al interpretar que mi pretensión era "matar al mensajero".
Un poquito de por favor :abrazo
Voy a ser nuy clarito. Si tengo algún comunicación con gente de la editora, no me dan los datos para que los publicite "gratuitamente" en el foro. Les pregunto para mi interés y luego esos datos los pongo aquí porque yo quiero y porque creo interesa.
Eso lo quiero dejar claro. Y no lo digo respecto a esta edición si no con todos los datos en general. No quiero que se piense que no soy objetivo, lo he dicho varias veces, digo lo bueno y lo malo.
Y respecto al post anterior. Me siento ofendido porque no soy tonto. Por poner un ejemplo, el cuento del lobo, por mucho que me dijeran "que viene el lobo" no lo creería. Lo tendría que ver con mis ojos.
Creo que ha quedado claro.
Pues la verdad es que no. No me queda nada claro qué me estás discutiendo exactamente.Cita:
Iniciado por hulk_31
Vuelves a repetir el mensaje: "los de RESEN me han dicho..." Pero vamos a ver, si eso es exactamente lo mismo que te estoy diciendo yo. Si por eso precisamente no me lo creo, porque la palabra de RESEN, desgraciadamente y al menos para mí, no vale nada.
¿O es que acaso, tal y como te han preguntado los foreros Roy y Trek anteriormente, tienes la certeza absoluta de que efectivamente han contratado un subtitulado profesional? Nadie te pide pruebas a ti, la pregunta es ¿te las ha ofrecido RESEN a ti?
Porque si fuera así te aseguro que yo dejo de especular ahora mismo sobre el asunto.
En tal caso exponlo claramente, hombre. Di que lo sabes de primera mano y no digas que esto es así simplemente porque los de RESEN te lo han dicho.
Del último parágrafo que has escrito, que se supone está relacionado con el hecho de que te hayas ofendido, pues no he entendido ni jota ya que no encuentro la relación. Se me ocurre, por eso que dices de "verlo con tus propios ojos", que sea una sutil forma de confirmar precisamente lo que te pregunto en el parágrafo anterior. Es decir, que sabes de primera mano que RESEN ha contratado un subtitulado profesional y no es que simplemente compartas con el foro algo que ellos te han contado a ti, por muy privadamente y sin ánimo de publicidad gratuita que te lo hayan contado.
¿Es eso Hulk, es algo que sepas de primera mano?
Cita:
En este caso no es que lo crea. Es que lo he visto. Si no te puedo asegurar que no lo diría.
Cita:
En este caso, te vuelvo a repetir que lo que digo es cierto, por ahora, prefiero no dar mas datos.
Ya más.... No se....Cita:
Por poner un ejemplo, el cuento del lobo, por mucho que me dijeran "que viene el lobo" no lo creería. Lo tendría que ver con mis ojos.
Esta claro, que hasta que lo tengamos en la mano, puede suceder muchas cosas... pero estos pequeños ases en la manga, (bd prensado, buena edición, con buenos extras...)que esta compañía podría tener... Al contrario, serían su ruina, ya que entonces si sería la Cruz al 100%.
No puedo estar de acuerdo.Cita:
Iniciado por repopo
Estas asociando bd-r otra vez con chapuza. El bd-r es simplemente un soporte, dejemos de demonizar por demonizar.
Yo lo que digo es que veo que la mayoria de los subtitulos que me encuentro en los blurays tienen una firma al final de la persona que hizo los subtitulos. Eso en los tiempos del dvd cuando no habia internet no se hacia. Los subtitulos contenian solo lo que se decia en la pelicula o extra, no un "Subtitulado por Pepito Palillos". Por lo tanto tengo que entender que se han aprovechado de esos subtitulos conseguidos en internet.
¿Que originalmente esa gente que subió esos subtitulos los sacó de los dvd's originales y los ripeó? No dudo que asi sea, pero ese mismo ripeo lo podrian hacer las editoras y en vez de eso aprovechan los mismos subtitulos de internet con su firma al final. Eso es cutre lo mires por donde lo mires. Y eso lo veo en majors, en resen's y en casi cualquier otra.
No me enfado, pero decirme que desinformo, aduciendo que eso lo hacen casi todas las que venden bd-r y que el resto huelen a colonia me parece al menos una opinion sesgada.
Saludos!
Resen contratando un subtitulador profesional? Qué será lo próximo? Pagar derechos a sus dueños?
Es el fin del mundo, el apocalipsis, el acabose....
JaviBogart, estas un poco desencaminado.
Esa "firma" que ves al final de los subtitulos, en efecto es el nombre del traductor. La gente que traduce para las grandes distribuidoras son traductores profesionales, con su carrera y titulo, pero que trabajan desde su casa, cobrando por palabras. Eso que lees es su credito, son mas visibles ahora pero son los nombres de los verdaderos profesionales que se dedican a esto, no los de aficonados. ¿De verdad te cabe en la cabeza que Disney (por ejemplo), la que ha enterrado los doblajes originales en latino de varios clasicos de los años 60 por no pagar a Edmundo Santos (en realidad era a una de las actrices de doblaje), se iba a exponer a una demanda por semejante tonteria? Y esa demanda se la podrian colocar tambien a cualquier otro estudio por tomar materiales sin permiso o simplemente de un trabajador no sindicado (algo muy serio en USA).
En ese caso es una acreditacion profesional, como tambien veras muy frecuentemente que justo antes de ese credito, se especifica el idioma [CASTILIAN] o [LATIN AMERICAN], los mas habituales... u otra plantilla de creditos con los actores de doblaje.
Y de nuevo, en este caso si que los que usan BD-R (tienes razon en que en mi comentario anterior "demonizaba" al BD-R per se... pero no, iba referido a quienes emplean ese soporte) a dia de hoy son sinonimo de chapuceros, porque no es ya que dejen de acreditar a los traductores, a la empresa de authoring o al diseñador grafico (uno o varios de esos datos son accesibles en la mayoria de ediciones de una major), sino que ni siquiera acreditan a los propietarios/licenciatarios de las peliculas en ninguna parte.
Ok entonces. Mea culpa.
Entendia que esos nombres del final eran la firma del que los ripeó y los colgó en internet. Perdon por la confusión.
Más allá de eso, me sigue pareciendo cutre que pongan esa firma, aunque sea de un profesional.
Saludos!
De cutre nada, es un crédito más, al igual que existen los créditos al final para el equipo que ha doblado la película.
Captura Menú principal edicion Resen
https://www.mundodvd.com/attachments...-principal.png
Menú de horror, nunca mejor dicho.
el tipo de fuente le da un aire bastante casero, a mi juicio.
No parece que el menú vaya a ser el fuerte de la edición. Pero bueno, no deja de ser algo muy secundario.
Muestra de la parte uno del documental
https://www.youtube.com/watch?v=HCbC1vnIWnk
Comprada la edición de Resen. Deseando recibirla. a ver que tal.
A raíz de ver el vídeo pregunto y solo pregunto, ya que por omisión a mi pregunta de mi último mensaje interpreto que efectivamente conoces el tema del subtitulado de este extra de primera mano. ¿Cuando decías que han realizado una traducción de cero te referías a que han contratado un subtitulado profesional basado en el audio o que lo han realizado en base a otro subtitulado ya sea latino o inglés?Cita:
Iniciado por hulk_31
Lo digo porque en sólo 2 minutos de muestra ya da la impresión de ser una adaptación por lo literal de expresiones como el hecho de traducir "you know" (ya sabes) que en las traducciones profesionales se suprime. Otra expresión poco corriente en castellano es "había cruzado ya el puente hacia la madurez", algún error gramatical como "estaba consideradas" y el hecho de no poner los subtítulos en la parte superior de la pantalla cuando "colisionan" con rótulos quemados.
Te lo pregunto porque si fuera una adaptación de otro subtitulado pues no tendría nada de particular dado que es la mecánica habitual de este tipo de editoras cuando no disponen de un DVD español de dónde sacar los subtítulos y tienen que tirar de la red donde la mayoría son latinos. En esos casos, y seguramente según la importancia del lanzamiento en cuestión, se entretienen más o menos rato suavizando frases, castellanizándolas. Pero evidentemente se les cuelan cantidad de gazapos.
Jolín pues a mí me mola mogollòn el menú. El poster de la peli y una fuente que evoca a los ochenta un montonazoCita:
Iniciado por hulk_31
Qué ganas tengo de tener la peli. Que me costò mazo no hacerme con la otra ediciòn.
Salu2
Pues a mi el recorte de la carátula americana me hace daño en la vista, ya podían haber suavizado o difuminado los bordes.Cita:
Iniciado por george_crow
El siguiente mensaje es para mayores de 18 años:
Como dijo El Marqués de Sade, el menú de un dvd, al igual que la ropa interior de tu pareja, tiene que ser lo suficientemente atractivo como para que te entren ganas de quitarlo inmediatamente. No tan atractivo como para que te quedes mirándolo eternamente y no llegues a "ver la película" (:ceja), y por supuesto, no tan feo como para que decidas "apagar la tele".
Pfff, quien entienda un poco de diseño y maneje el Photoshop se dará cuenta de lo horrorosamente cutre que es el recorte de la imagen del menú, como bien ha comentado un usuario de la carátula del BD/DVD americano, recortada "a saco" con el lazo poligonal sin molestarse tan siquiera en hacer zoom, no vaya a ser que tarden 10 minutos más para pulir los bordes... (si es que hasta se ven sobrantes blancos, como cuando recortas una foto con tijeras :sudor). Y la imagen de fondo de color marrón con una definición espantosa mejor ni pregunto de qué es ni que pinta en la "composición", pero era la "guinda" que le faltaba para ser un diseño de 10.
Lo más gracioso es que buscando un poco por internet he encontrado un "wallpaper" que más o menos tiene la misma proporción y sin la necesidad de tener que "recortar", pero ahora ya es tarde para incluirla en la autoría (yo mismo les cedería los derechos de la imagen).
http://teenagethunder.com/wp-content...Squad-1987.jpg
Vaya por delante que a mi estas cosas me importan poco, pero la verdad es que es bastante cantoso como han realizado el recorte. Pero lo peor me ha parecido ese intro antes justo de comenzar el film, que según el repro/tv no da tiempo de cargar y se corta la frase que pronuncia el chaval.
Como digo, me importa poco, pero da cuenta de lo chapuceros que son, máxime cuando a esta edición "le han puesto ganas" :sudor