Tema: [Bootleg] Solo ante el peligro (High Noon, 1952, Fred Zinnemann)

Dada la calidad de imagen, podríamos estar dando saltos de contento... si no fuese por la evidente desidia del subtitulado, absolutamente impropia de quienes pretenden ser profesionales de la edición audiovisual.

Es penosa la falta de cuidado y el nulo control de calidad del producto final por parte de la editora (y no sólo en este título, sino en otros del lanzamiento afectados por las mismas lamentables y obvias deficiencias).

Pues si están leyendo este foro, que se enteren. La tenía agradada a mi lista de deseos de amazon para mi proxima compra, pero la acabo de quitar despues de leer la mierda esa de desincronización de sutbitulos. Que se la metan por culete, que como dice Alvaro, a mí mi dinero no me lo regalan, o sea que tampoco voy a regalarlo yo.

Pues visto lo visto, también se quedan sin mi dinerito. A ver si aprenden.

Iniciado por Twist

Es penosa la falta de cuidado y el nulo control de calidad del producto final por parte de la editora (y no sólo en este título, sino en otros del lanzamiento afectados por las mismas lamentables y obvias deficiencias).

Pues sí, efectivamente, no es la primera vez que ocurre algo parecido.

Parece que "Feel Films" no está por la labor de editar con un subtitulado correcto. En DVD es marca de la casa que muchos títulos vengan con numerosas faltas de ortografía. .. (claro que no me extraña si editan una docena de títulos cada mes)

Esperemos que para los próximos lanzamientos espabilen de una vez. .. y tomen nota de lo que piensa el consumidor medio. Pero resulta surrealista que a los pocos que PAGAMOS por una peli se nos trate de forma tan despectiva.

Iniciado por SrVértigo

Y yo con el BR aunque tenga una foto de La invasión de los ladrones de cuerpos.

Por cierto, antes fui un poco descortés: bienvenido al foro Sr. Vértigo. Ya ves que por aquí somos un poquito exigentes y no nos conformamos únicamente con una buena imagen. Lo mejor es tomar nota y ver cómo se puede mejorar una edición (o respetar al cliente).

Pues yo he picado ya que es una de mis películas favoritas y tenía un bono de ECI. La calidad de imagen es absolutamente fantástica y el subtitulado es deficiente. Pero aún así, teniendo en cuenta que las fantásticas ediciones de Criterion no van a llegar a España y ni dispongo ni pienso disponer de un repro multizona sin doblaje ni subtítulos patrios si quiero disfrutar de esta asombrosa calidad de imagen no me queda otra que adquirirla a este precio.

Ciertamente estos de Llamentol no son para nada una distribuidora de fiar, pero no se que caray tienen que siempre aciertan mis clásicos favoritos...

Y ciertamente, Alvarooo, aunque tienes toda la razón en tus argumentos, mi amor por ciertas películas supera mi capacidad de raciocinio, que le voy a hacer...

Sabeis que suelo ser crítico con estas cosas, y a pesar de que tenga ese fallo, para mi es nímio y no se hace merecedora de devolución.
Una vez vista, la he disfrutado mucho, y en general, la subtitulación me ha parecido buena.
En un segundo visionado, esta vez con el doblaje, también tiene una pequeña desincronización al principio del tiroteo, pero dura unos pocos segundos, y no se a que es debido (revisaré el dvd a ver si también se produce).

Por la imagen, por el precio, por tener algún extra, por el libreto... hace que la balanza se incline favorablemente y me quede con esta edición.

Yo es que a estas alturas no quiero medias tintas. O se edita en condiciones o va directa a la tienda ..

Para tenerla medio en condiciones descargo el bd de USA y yo mismo le añado los subtítulos. Si pago es para ahorrarme todo ese proceso y disfrutarla plenamente. Pero si digo que aceptar lo que viene y no ser exigente es dar la razón para que el próximo mes nos editen otra peli con el mismo problema. .. (y esto no va por nadie en concreto, sino un punto de vista)

Te entiendo perfectamente, Alvaro, y por supuesto, haz lo que creas que debes hacer.

A mí me han parecido mínimos, mínimos los fallos y he optado por quedármela.

Pues si Trek dice que son mínimos, entonces ya que si no me queda la menor duda de que este BD irá a mis estanterías; pocas personas tan exigentes con las ediciones como él conozco.

Sin ánimo de tocar las pelotas. .. (cada uno es libre de comprar lo que quiera) ..
.... pero estáis bajando -alarmantemente- el nivel de exigencia de un producto. Os pongáis como os pongáis la edición es defectuosa y si "Feel Films" fuera honesta con sus clientes .. retiraría ese lanzamiento del mercado para corregirlo y reeditarlo como dios manda. Como hacen en Uk, por ejemplo, que por un desfase de ¡una! escena en el audio se retiran del mercado.

Por culpa de cosas como estas el mercado esta poblado de ediciones chapuceras -lo aceptamos y no lo ponemos en cuarentena-. No hay más que ver las recientes ediciones distribuidas por JRB; un desastre. Si normalizamos que una edición tiene que venir con los subtítulos desincronizados esto cada día será peor. No lo entiendo, la verdad. Que lo haga una persona que no está metida en el "mundillo" y compre sin saber qué es una mejora anamórfica, por poner un ejemplo, vale, pero nosotros estamos informados al 101%.

Basta con ir a nuestro centro y quejarnos al encargado de sección. Si todos fuéramos un poquito más críticos otro gallo nos cantaría.

Doe, ya ves que Alvaro es mas sibarita que yo

Alvaro, estoy seguro que soy la persona que mas ediciones a devuelto, a los diferentes establecimientos, de este foro, no te quepa la menor duda.

Ahora bien, como todo trabajo realizado por el ser humano, doy un pequeñísimo margen de error, y esta edición para mí, no los rebasa.

Pues hágase una copia del bd y lo devuelve por donde tuvo la desafortunada idea de comprarlo. .

¿Error mínimo? Hay una escena que es para sentarse con el responsable de la autoría y decirle ..

PD.- ¿Solución? Retirada de la edición. .. y realizar controles de calidad (revisar la ortografía y la sincronización) antes de colocarlas en las estanterías. Y te recuerdo que su anterior lanzamiento, "Los Bucaneros", está plagado de faltas de ortografía. Vamos, que el problema del subtitulado no es flor de un día. Todo ello pone de manifiesto el poco respeto que tienen por el consumidor que aún paga por una película.

PD2-. deseando ver qué harán con sus próximos lanzamientos. .. (y espero que estén tomando nota de que no todos pasamos por el aro)


PD3.- Y no doy el coñazo por ser fan de la película -de hecho no es de mis preferidas-, sino por disfrutar de los próximos lanzamientos en óptimas condiciones. Los errores mejor cortarlos de raiz.

Voy a decir una perogrullada: una edición defectuosa es una edición defectuosa. Le doy la razón a Álvaro en que últimamente parece que se admiten deficiencias que hace sólo un par de años se juzgaban impresentables e intolerables.

Quizá a fuerza de editar en malas condiciones las empresas estén consiguiendo acostumbrar al consumidor a transigir con el trabajo mal hecho.

Es probable que si estas desincronizaciones se hubieran producido hace dos o tres años en las ediciones de, por ejemplo, "Lo que el viento se llevó" o "Tiburón", muchos se hubieran llevado las manos a la cabeza. Es más, ¿se toleraría de buen grado que el pack en BD de Indiana Jones incluyera unas cuantas desincronizaciones de sonido y subtítulos? ¿Se justificaría porque errar (y cobrar por ello) es muy humano?

Por supuesto, esto no cuestiona que cada uno sea muy libre de calibrar y decidir libremente qué le merece la pena comprar.

totalmente de acuerdo con Alvaro y Twist.

Y es cierto lo que comenta Alvaro. En el mercado anglosajón no se pasa ni una. Al más mínimo error, por pequeño que sea, se retiran las ediciones del marcado y se subsana dicho error. Lo hemos visto en montones de casos.

Y rompo una lanza a favor de editoras serias como Aurum (Nausicaa) o Selecta (Evangelion) que cuando les ha pasado algo parecido han hecho lo mismo. Pero esperar eso de esta escoria de editoras es esperar demasiado.

Bueno, yo creo que en el foro el tema del sincronismo en los subtitulos nunca se ha juzgado como algo intolerable de forma mayoritaria. O al menos no han surgido tantas criticas como con el tema de la calidad de imagen, los redoblajes, o los formatos incorrectos. Al fin y al cabo mucha gente ve las peliculas dobladas.

Amén, Twist.

Incluso en la época mala de Filmax o suevia este tipo de cosas no sucedían. El subtitulado y la sincronización era sagrado ...

Si esta es la manera de tratar al cliente que aún COMPRA películas originales, yo me bajo en la próxima estación. Aquí no se trata de la típica excusa de que la piratería está matando a la industria o el negocio, sino la honestidad y el respeto de una empresa hacia sus clientes. El subtitulado es responsabilidad de la editora y eso no forma parte de la piratería.

Iniciado por joanbik

Al fin y al cabo mucha gente ve las peliculas dobladas.

Eso es lo que puede explicar que a mucha gente una edición deficiente le parezca perfectamente aceptable. Del mismo modo que a los que ven las películas en vos les puede pasar completamente desapercibida una desincronización en el doblaje. Pero en ambos casos la edición será deficiente y denotará descuido y falta de profesionalidad por parte de la editora.

Como apunta álvaroooo, estas cosas no ocurrían hace unos años ni con las editoras más casposas.

Iniciado por joanbik

Bueno, yo creo que en el foro el tema del sincronismo en los subtitulos nunca se ha juzgado como algo intolerable de forma mayoritaria. O al menos no han surgido tantas criticas como con el tema de la calidad de imagen, los redoblajes, o los formatos incorrectos. Al fin y al cabo mucha gente ve las peliculas dobladas.

Es que ese es el problema, Joanbik, que antes no pasaban estas cosas. No se criticaba la sincronización y los subtítulos porque eran correctos. Ahora es una moda (y muchas editoras acuden directamente a la red en busca de subtítulos)

No, no pasaban estas cosas porque ni siquiera traian subtítulos. Y no, no solo Sogemedia y demás lo hacian, también las majors como MGM, Universal ect..., y algunas (muchas) siquiera ni eran panorámicas, y no hablemos anamórficas ¿se nos ha olvidado ya?

Sinceramente, si esto lo hace una de las grandes, entonces si pongo el grito en el cielo, pero se que estas empresas que estan el padre y el hijo y que tienen que sacar cien titulos diferentes al mes para sobrevivir, me doy con un canto en los dientes si todas la editan como esta, con una imagen buenísima, libreto, algún extra y para mi, unos subtítulos aceptables.

No, no se nos ha olvidado en absoluto, pero se supone que se ha avanzado bastante desde entonces en el campo de la edición. Se fue extendiendo el uso del 16/9 (hasta que la llegada de Impulso lo hizo retroceder), se generalizó la inclusión del subtitulado (y se armó bastante revuelo cada vez que alguna editora decidió eliminarlo). En fin, que afortunadamente, y en general, se fueron mejorando las ediciones en dvd.

No se trata de olvidar los malos tiempos, sino de no retroceder en los avances conseguidos.

Y no voy a entrar en cuántos empleados tiene cada empresa, ni en cuántas ganancias obtienen, ni siquiera en cuál es la procedencia de los distintos materiales que emplean en sus ediciones; se trata de juzgar el producto final, la profesionalidad con la que se elabora el dvd o el BD antes de ponerlo a la venta. Y denunciar como corresponde (y como se ha venido haciendo) las anomalías y deficiencias que presenta una edición comercial, la edite una major o cuatro amiguetes trapicheando en un garaje.

Claro que no se olvida. .. Pero la proporción de titulos con esas carencias -ausencia de ellos, no chapuzas. Que no es lo mismo- en aquella época era mínima. Ya digo que Filmax y Suevia editaban basura y los subtítulos eran correctos.

Trek, desde el cariño, pero el último párrafo tiene un tufo populista de político en campaña. No estoy de acuerdo para nada. Sé de buena de tinta que la empresa que acaba de editar la peli está hasta el culo de trabajo y hay poca gente trabajando, pero no es un motivo de justificación para poner al mercado un producto deficiente. Uno puede ser profesional hasta por cuestiones de supervivencia.

Para ti la edición es aceptable, pero las cosas claras: la edición es deficiente.

PD.- Y respecto a la supervivencia; podría decirle a un cliente a las 5 de la mañana que no le pongo copas porque estoy cansado y quiero dormir después de 16 horas trabajando. Pues no. Se aguanta uno y pone buena cara hasta que se vaya el último cliente. Pues eso mismo le pido a "Feel Films" .. Profesionalidad. .. -o si no que se dediquen a alquilar tumbonas en la orilla de la playa-

Iniciado por alvaroooo

Trek, desde el cariño, pero el último párrafo tiene un tufo populista de político en campaña.

Alvaro (y cia.), yo no he dicho que la edición sea perfecta, pero dichos errores para mi, repito, para mi, son pasables ¿que mejor que no ocurran? claro está, pero esta edición yo no la devuelvo, porque si, me ha dejado buen sabor de boca ¿que le voy hacer? (joder!, de hecho voy a verla de nuevo :chao)

Iniciado por Trek

Alvaro (y cia.), yo no he dicho que la edición sea perfecta, pero dichos errores para mi, repito, para mi, son pasables ¿que mejor que no ocurran? claro está, pero esta edición yo no la devuelvo, porque si, me ha dejado buen sabor de boca ¿que le voy hacer? (joder!, de hecho voy a verla de nuevo :chao)

Tranquilo, Trek. Que no estás solo ante el peligro

Prefiero solo que mal acompañado..

Iniciado por Trek

Alvaro (y cia.), yo no he dicho que la edición sea perfecta, pero dichos errores para mi, repito, para mi, son pasables ¿que mejor que no ocurran? claro está, pero esta edición yo no la devuelvo, porque si, me ha dejado buen sabor de boca ¿que le voy hacer? (joder!, de hecho voy a verla de nuevo :chao)

(es que lo has puesto a huevo, mamón)

El principal problema es la dejadez y cuidado en la edición. Y como dije ayer .. no paso por caja si un producto no cumple el mínimo exigible. Ahora bien, cuando dentro de un mes anuncien un nuevo lanzamiento y sigamos con la misma historia -e incluso empeore-, no digan que vaya mierda de editoras o ediciones se ponen a la venta en España.

El problema es notorio y está presente por mucho que lo quieras ver como un problema menor.

PD.- Y a "Feel Films" le pido que espabile de una puñetera vez.