Tema: [Bootleg] Sospecha (Suspicion, 1941, Alfred Hitchcock)

Lo que imaginaba, gente que aplaude esta edición y que pide versiones coloreadas (), la verdad es que no me extraña que nos vaya como nos va.

Lo que comenta Javier Martínez (no sé si tendrá algo que ver con Resen, creo que no) pues lo veo más normal, él va a vender en su tienda única y exclusivamente la edición de Resen, que para algo es uno de los mejores clientes de estos, así que es lógico que aliente a la gente a llevarse la Resentada con doblaje castellano.

PD: Lo de "Warner por confirmar" la verdad es que es una pullita que duele lo suyo.

Ya están poniendo la edición Warner a caer de un burro en Amazon. Invito a todos lo compañeros forero, por supuesto a quien lo considere conveniente, a escribir reseñas positivas y defender esta edición.

Iniciado por Heavenly

Lo que comenta Javier Martínez (no sé si tendrá algo que ver con Resen, creo que no)

Ironía, ¿no? Si Javier Martínez tiene que ver con Planet Ocio (según el FB de Planet Ocio es el dueño) está clarísimo que tiene algo que ver con Resen... Ninguna tienda promociona tanto las resenadas como ellos, está claro que o les hacen precio especial o directamente cobran por la publicidad, porque no es ni medio normal.

Salvo cosas puntuales (por ejemplo algo pusieron de Juego de Tronos y alguna cosa ponen de Divisa), la mayor parte de lo que publican son ediciones de editoras Resen o similares...

Iniciado por Heavenly

Lo que comenta Javier Martínez (no sé si tendrá algo que ver con Resen, creo que no) pues lo veo más normal, él va a vender en su tienda única y exclusivamente la edición de Resen, que para algo es uno de los mejores clientes de estos, así que es lógico que aliente a la gente a llevarse la Resentada con doblaje castellano.

PD: Lo de "Warner por confirmar" la verdad es que es una pullita que duele lo suyo.

Acaso el señor Javier Martínez, para poder vender, ha de desacreditar a otra empresa? Mi impresión, lógica, por otra parte, es que este señor tiene muy poca clase. Tratar de dejar por los suelos a una empresa seria como Warner dudando del prensado de cualquiera de sus ediciones con el único objeto de inducir a comprarles a ellos... No dice mucho a su favor.

Iniciado por Komond

Ironía, ¿no? Si Javier Martínez tiene que ver con Planet Ocio (según el FB de Planet Ocio es el dueño) está clarísimo que tiene algo que ver con Resen... Ninguna tienda promociona tanto las resenadas como ellos, está claro que o les hacen precio especial o directamente cobran por la publicidad, porque no es ni medio normal.

Salvo cosas puntuales (por ejemplo algo pusieron de Juego de Tronos y alguna cosa ponen de Divisa), la mayor parte de lo que publican son ediciones de editoras Resen o similares...

PlanetOcio es una tienda montada por Resen en Barcelona. Si mal no recuerdo... Desde hace año y medio o dos. Me falla la memoria.

¿Resen blu ray prensado? ¿Warner por confirmar? Patético no, lo siguiente. Podría poder: Resen, edición pirata. Warner, edición legal. Además de que la de Warner incluye extras.

No compréis nada a esta tienda. Más descarado no pueden hacerlo ya.

PD: aún me estoy descojonando del comentario sobre la versión coloreada. El palurdismo y la incultura de este país está llegando a cotas altamente peligrosas.

Iniciado por Heavenly

PD: Lo de "Warner por confirmar" la verdad es que es una pullita que duele lo suyo.

Tal y como está redactado el post, pone en duda el uso de disco prensado por parte de Warner y, en tal caso, más que una puyita es sencillamente desinformar sembrando una duda maliciosa. Resen sí ha utilizado soporte BD-R a mansalva, Warner nunca; por tanto, son ganas de esparcir sospechas infundadas. Dice muy poco de la honradez de quien las utiliza.

El uso de discos prensados por parte de Warner está más que demostrado y ratificado. Lo que habría que demostrar es la honestidad de la edición de Resen, la adquisición legal de materiales con los que elaborar su edición, y eso me parece que resultará imposible.

Iniciado por repopo

Heavenly, creo que no has visto el anuncio original. A mi se me caía la cara de vergüenza al verlo, no ya por el anuncio en sí (para tener el disco en esas fechas, el original no lo han comprado, precisamente), sino por la sensción de impunidad y descaro con que se anuncia:

Hacía mucho que no leía algo tan cínico.

Iniciado por repopo

para tener el disco en esas fechas, el original no lo han comprado, precisamente

tonses llevará mojka kohonerap

Iniciado por fronky

tonses llevará mojka kohonerap

Negativo. "Mojka" no lleva. Fijo.

Hay muchas maneras de conseguirlo. Yo podría haberlo hecho la semana pasada.

Iniciado por Xavier Blasco G

PD: aún me estoy descojonando del comentario sobre la versión coloreada. El palurdismo y la incultura de este país está llegando a cotas altamente peligrosas.

Pues en EEUU se ve que son palurdos e incultos también (238.000 visionados):



Por no mencionar que Criterion ha editado alguna que otra vez alguna versión coloreada, como la de Carnival of souls...



Añado más versiones coloreadas

Iniciado por Twist

El uso de discos prensados por parte de Warner está más que demostrado y ratificado. Lo que habría que demostrar es la honestidad de la edición de Resen, la adquisición legal de materiales con los que elaborar su edición, y eso me parece que resultará imposible.

http://www.hometheaterforum.com/comm...lu-ray.332854/

In this case, it's just a differentiation of brand -- Warner is the name used for commercial, in-store releases, while Warner Archive is used to designate titles that they're selling directly in smaller quantities (or through select retail partners like Amazon).

Bueno, su "marca" minoritaria utiliza BD-R.

Al César lo que es del César. Que en octubre vivimos tensión los que queríamos los títulos de la Hammer de Warner Archive pensando que seguirían la estela del BD-R, afortunadamente no fue así.

Aún sigo esperando que alguien me explique por qué el doblaje siendo de TVE:
http://www.eldoblaje.com/datos/Ficha...la.asp?id=1298

Está en manos "teóricas" de una empresa privada, aunque la distribuidora sea TVE.

Recordar que en diciembre de 2014 A contracorriente consiguió un doblaje de TVE de "La matanza de Texas", siendo una pequeña empresa nacional, no entiendo cuánto podría exigirle a Warner.

Bien, has puesto una cita de 2008, desinformando con malicia "Bueno, su "marca" minoritaria utiliza BD-R". No, no UTIILIZA (tiempo presente). UTILIZABAN. Esa cita tiene 8 años. Así fueron los primeros lanzamientos de WAC, y nunca en BD, sólo en DVD.

UtiliZABAn DVD-R. Nunca han usado BD-R. Y eso cambió hace bastantes años. De hecho, tenían una política de reemplazo inmediato, si el disco te daba el menor problema. ¿Los piratas hacen eso? Porque lo que tengo leído es precisamente lo contrario, que a alguno le han dado problemas con la devolución de discos defectuosos.

Y, cosa que aquí no sucede: lo anunciaban en todo momento. Al enviar la nota de prensa, al ofrecerlo a las tiendas que lo indicaban en sus fichas, al hacer el pedido. Por todas partes aparecía una nota indicando que era un DVD-R impreso "On demand". En todo momento estabas informado de qué comprabas.

Lo mismo que los piratas hacen aquí.

Volvemos a sentar cátedra desde la ignorancia. Porque con esa cita que has buscado, demuestras que te fías de cualquier cosa que te encuentras a la primera en Google, lo cual es la antítesis de la seriedad. Por favor, un poco de humildad, parece que aquí algunos vienen sólamente a buscar tres pies al gato y dejar a los demas en ridículo, y lo malo es que ademas se puede meter la pata como ahora.

Al César lo que es del César. Que en octubre vivimos tensión los que queríamos los títulos de la Hammer de Warner Archive pensando que seguirían la estela del BD-R, afortunadamente no fue así.

Ahí te equivocas de plano. La tensión estaba en que pudieran incluir idiomas o no. Las WAC dejaron los BD-R mucho tiempo atras. Si alguien tenía esa duda, sería por ignorancia de cómo funcionan allí. ¿Puedes darme una cita de las "tensiónes" que se dieron? Porque ojo, quizás yo no me enteré o se me pasó.

EDITO: Por hablar, yo también meto la pata, confundí la fecha del post enlazado con otra pestaña que tengo abierta. Mis disculpas.

No he informado con malicia, uno de los posts fue aquí:

https://www.mundodvd.com/blu-ray-cla...1/#post3716650

En noviembre de 2015 donde se hablaba de Warner Archive. No se sabía si habían dejado de "editar en BD-R" o hacían selección de títulos prioritarios.

Pero el post definitivo fue aquí:
https://www.mundodvd.com/blu-ray-hor...7/#post3605620

En el foro de bluray.com se comenta lo siguiente: "These are Warner Archive. These are NOT cheap discs. Warner Archive PRESSES their discs just like every other Blu-ray Warner releases. These ARE NOT BD-R".

Parece, por tanto, que se trata de ediciones Warner Archive.

Incluso en los foros americanos la gente preguntaba bastante sobre el tema, en blu-ray.com. Hablamos de junio 2015.

No he informado con malicia:

-He contrarrestado la opinión que decía que Warner nunca había editado en BD-R.
-Y he comentado "tensión" de que se editasen títulos en BD-R en el mismo 2015 porque yo lo viví y tuve que buscar información a ver qué era aquello de Warner Archives.

Mi pregunta vuelve a ser:

¿quién tiene los derechos del doblaje de TVE?
¿Por qué TCM HD ESPAÑA puede "permitirse" emitirla en HD y doblada en octubre de 2015 con el doblaje de TVE y Warner no puede "permitírselo"?

Y remarco que en ese mismo mes también emitió "Yo confieso", que también la grabé.

Vamos a ver.

Primer enlace que me das: mio (gracias). Referido a ediciones en DVD-R. Ninguna relación con que Warner edite en BD-R. Mezclas churras con merinas... desinformas, queriendo o no.

Segundo enlace que das. Texto en blu-ray.com eliminando toda sospecha de duda sobre la calidad de los discos empleados por Warner, pues se prensan igual que los de la matriz Warner, y en ningún momento se dice que refiere a ser -R. Y de paso dejando fuera de duda tam absurda sospecha. ¿Nunca te ha pasado que al responder a una pregunta, que añades una coletilla para los más desinformados no tengan resquicio de duda? Pues es exactamente eso.

Warner NUNCA HA LANZADO BD-R. Ni la propia Warner, ni WAC. Los primeros lanzamientos de la WAC fueron en Noviembre del 12: DeathTrap fue el que yo cacé, así que te lo digo de primera mano.

Si tuviste la duda de si los títulos Hammer eran BD-R, de haberlo preguntado y yo leído al momento te la hubiera quitado de un plumazo.

Yo no tengo ni idea de quién tiene derechos del doblaje español. Tengo mis sospechas, pero como no lo sé, no digo nada. Ahora bien, sí sé que TCM puede negociar esos derechos de emisión con quien tenga la propiedad para emisiones, que no tiene por qué ser Warner. Ahí Warner ni pincha ni corta.

Iniciado por Mulholland Dr.

Bueno, su "marca" minoritaria utiliza BD-R.

Al César lo que es del César. Que en octubre vivimos tensión los que queríamos los títulos de la Hammer de Warner Archive pensando que seguirían la estela del BD-R, afortunadamente no fue así.

Aparte de que Warner USA sólo ha usado DVD-R, que yo sepa, en el caso de los Warner Archive on demand para USA, como bien ha señalado repopo, aquí nos estamos refiriendo a los títulos Blu ray comercializados por Warner en España. ¿Hay un solo caso de película editada por Warner en España en BD-R? Creo que no, ninguna ha sido editada utilizando ese soporte.

Si nunca se ha dado tal caso, parece bastante malicioso e interesado sembrar la duda precisamente sobre esta edición, mientras AHORA -qué casualidad- se subraya que la de Resen (los que han venido editando masivamente en BD-R) es -¡oh, sorpresa!- BD prensado. Como práctica comercial es algo más que falaz y sucia.

Warner está salvando el escollo del doblaje (cuando no puede incluirlo por cuestiones de derechos) mediante subtítulos específicos en castellano. De esta manera, pueden comercializar estas ediciones en España y nosotros disfrutar de ellas, con la calidad audiovisual y extras que suelen tener. ¿Preferís que hagan como antes y por la chorrada del doblaje, no las vendan en nuestro país y acaben siendo infraeditadas por piratas, ladrones y sinvergüenzas varios, con todo lo que ello conlleva (BD-R, cero extras...)? Yo lo tengo clarísimo. Un diez para Warner. Que cuenten con mi dinero.

Lo curioso es que habrá quien enarbole su doblaje castellano (sacado del DVD de Manga) en el disco de Resen como un triunfo, pero luego diga que a qué viene editar Star Wars sin doblaje en HD.

No. Eso último que comentas descartado desde ya.

Hola

Pero parto una lanza por Warner, cuida el lanzamiento de clásicos en buenas condiciones, usa economías de escala con edición mundial que ahorra costes, las lanza en España que ya tiene riesgo como está el mercado y el precio es muy competitivo, no veo nada doblado pero reconozco es un handicap para mucha gente la ausencia de doblaje, por otro lado el Cerezo no es que cuide sus lanzamientos lo más mínimo salvo error.

Lo tengo claro, lo compraré aquí para poner mi granito de arena en el mercado videográfico español, a ver si pasito a pasito se sigue editando, ésto es extensoble a todos los lanzamientos anunciados de Warner de Bogart y etc. que quiero tenerlas ya pero esperaré a su edición patria.

salu2

Ponganme una copia de Warner. La carátula de Resen es toda una declaración de intenciones. A que nivel estamos llegando, oiga.

Que cracks estoa tíos. Por mi parte si la edición de resen tiene buena calidad caen las dos, el doblaje tira mucho y esta película se lo merece que me encanta.
Y la edición en color la he visto una o dos veces solo, pero no me importaría tenerla, siempre que estén las dos versiones sino nada.

Comparativa de ediciones de "Suspicion" en DVDBeaver: http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...on_blu-ray.htm

Para aquellos tentados por el doblaje, cabe la duda razonable de si Resen habrá fusilado para su edición el master de IVC o el de Warner. Hay diferencia.

A mi no me cabe duda alguna. Se han descargado los discos USA, y son los que van a fusilar.

Warner: Legal. Resen: Basura ( por confirmar )