¿Y con qué lo compara? Si está claro que va a haber algo en HD ahí dentro. La pregunta es si eso es una "restauración" de algo que le haya pasado Mercury, un mero reescalado, un toqueteo de parámetros en algún software de edición o un master ya restaurado en alguna edicición foránea.

Yo quiero saber qué es lo que se restaura. Y si lo que hay en el disco es, efectivamente, fruto de una restauración honesta con respecto a esa fuente, u otra tergiversación más de los hechos.

En cuanto a esto:

Cita Iniciado por Muthur Ver mensaje
La pregunta es ¿Quién ha hablado expresamente de "restauración"? Creo que aquí algún forero comentó de oídas, y obviamente no sigo las redes de los gabitos... ¿Alguien de Gabita ha dicho algo concreto o simplemente alguien del foro ha jugado al teléfono estropeado?
Ellos sí dijeron para la película anterior que habían hecho un trabajo de restauración.... Después de decir que habían adquirido un master en UK porque aquí no había fuente HD. Para ésta tercera entrega, la información ha venido del portavoz semioficial, que cada vez que abre la boca, de pie a tirar de un hilo distinto que se demuestra jugoso. Recuerdo cuando dijo que las ediciones de Gabita eran legales porque llevaban depósito legal, lo que llevó a destapar el tongo de los depósitos legales y los códigos de barras. Después, claro, para él el depósito legal no tenía ninguna importancia, y sólo había que fijarse en la licencia de Mercury, que con eso bastaba.