Totalmente de acuerdo Jansen, es una chapuza de ultima hora, algo totalmente impresentable. Y es que cuando hablamos de los extras, no estamos hablando de que nos hayan escatimado un par de escenas eliminadas, una featurette de 10 minutos, y unos trailers. Es que hablamos de DOS documentales bien interesantes, largos y jugosos, que a mí me interesaban mucho.

1) The Brothers Warner, de 98 minutos y en HD
2) Jack Warner: the last Mogul, de 58 minutos.

Por no hablar de la cutrez de presentación hecha a ultima hora, con amaray y DVDs en vez de BD, y el engaño que han querido realizar dando información falsa a todas las paginas de noticias y foros de cine en casa. A pesar de lo que diga Repopo, me parece la maniobra más sucia, rastrera, cutre e impresentable que haya visto jamás en la historia de este formato.

Iniciado por repopo

Insisto. Coincido en todo momento con vosotros en que el problema ha estado en el márketing. Si esta edición no se hubiese publicitado. Si nos la hubiésemos encontrado un dia en todos los comercios, antes de que supiésemos de la 70 aniversario USA y sus contenidos, hubiese sido muy bien recibida. La edición en si misma no es mala.

Es la gota que colma el vaso . .

No es la primera vez que Warner hace algo parecido y ya tiene una larga trayectoria en chapuzas: El exorcista, Seven, El halcón Maltés, Centauros del desierto, ahora lo de Casablanca, el tema de ceder su catálogo a Impulso y destrozarlo con ediciones (DVD) basura, etc. ..

Y no cuento las ediciones que no han salido en España y SÍ EN USA: Ha nacido una estrella (Cukor), Cita en San Luis (Vincente Minnelli), Robín de los bosques (Curtiz), las propias "El halcón Maltes" y "Centauros del desierto", "The bad seed" (Mervin Leroy), "Tarde de perros" (Lumet) o "Bienvenido, Mr. chance".

Menudo respeto el de Warner.

PD-. Que les den.

Siempre habrá quien quiera defender lo indefendible.

Iniciado por repopo

Si esta edición no se hubiese publicitado. Si nos la hubiésemos encontrado un dia en todos los comercios, antes de que supiésemos de la 70 aniversario USA y sus contenidos, hubiese sido muy bien recibida. La edición en si misma no es mala.

Ya, sí, OK, pero eso es como decir que si el año antes de que el Barça ganara el triplete, el Real Madrid hubiese ganado el triplete y hubiese mandado una misión tripulada a la luna, la hazana de Xavi, Messi y compañía no hos hubiese parecido para tanto. El triplete, psché.

Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

Iniciado por edulopez1

Siempre habrá quien quiera defender lo indefendible.

No confundas mi mensaje.

Indefendibles son primero los de marketing (debería rodar alguna cabeza por esto) y después la propia Warner por haber permitido que pasara. Indefendible es también la web (y no sólo mubis, sino cualquier otra, se llame como se llame) que cambia las notas de prensa o la información sin avisar de que ha habido correcciones, para que todo quede "como si no hubiera pasado nada".

La edición en sí sigo encontrándola perfectamente apta. Si la hubiesen anunciado y vendido correctamente, se miraría de otro modo, como cualquier otro sacacuartos de los que nos lanzan semana sí, semana no.

Es más, a mi me da que sinceramente en Warner España no se esperaban recibir estos discos. Es absurdo tirarse piedras de un modo tan flagrante como aparentan. Por supuesto su opacidad no nos va a ayudar a saber qué ha pasado exactamente, y su imagen va a quedar dañada. Merecido. Pero sigo pensando que algo muy raro e inesperado ha sucedido de puertas para adentro.

Así es repopo. Se de primera mano que Warner España está totalmente vendida a su casa-madre, y muchas veces se leen cosas en este foro que es para denuciar a mas de un forero por sus comentarios, ya que muchas veces hablamos sin tener ni idea (yo el primero), pero lo peor suleen ser las formas en las que se hace, que parece que nosostros somos intocables, eso si, decimos lo primero que se nos pasa por la cabeza sin tener ni idea lo que hay detrás de todo el embrollo.

A mí también me gustaría saber si Mubis o similares no hubieron recibido a tiempo rectificación de la presentación de esta edición.
Aparte, quitando este tema del envoltorio, también pienso que calidad/precio es mas que acepatable.

Por favor, comentar lo que querais, pero hacerlo de manera educada, y si señalais con el dedo, que sea con pruebas de todo ello. Yo también procuraré aplicarme

Es que yo como consumidor no tengo que saber nada de lo que hay detrás de ningun embrollo. A mi como consumidor me interesan los resultados del producto que me ofrecen. Todo lo demás no es asunto mío.

Iniciado por Diodati

Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

Iniciado por romita2

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

El 19 de Mayo hablamos...

Iniciado por edulopez1

Es que yo como consumidor no tengo que saber nada de lo que hay detrás de ningun embrollo. A mi como consumidor me interesan los resultados del producto que me ofrecen. Todo lo demás no es asunto mío.

En ese caso, tampoco se puede pretender tener la autoridad moral de insultar a gente que no conoces de nada y no se puede defender, sólo porque está detrás de un producto que no cumpla tus expectativas. Siempre he pensado que en una situación así, perdiendo el respeto de manera pública a un desconocido por un trabajo mal hecho, el resto de foreros, como lectores, pueden perderme el respeto a mi. No sólo por ser un maleducado, sino que encima me regodeo en ello y en mi ignorancia.

Y retomando el argumento de Trek (no va por ti, edulopez1, sino en general), las malas formas son primero un problema de educación, después de desidia por no querer saber el por qué de las cosas, pero lo peor es que anulan todo el crédito que pueda uno tener a la hora de criticar. Desde luego, si yo tuviese responsabilidad en Warner, y leyese cómo se trata aquí cualquier problema, tachando primero de chapuza y luego de sinvergüenzas (aún cuando el producto no se haya ni lanzado), no volvería a leer muy a menudo, y por supuesto, poco caso haría de esas críticas que por tanto no leería.

Y repito una vez más: no estoy defendiendo a Warner. Estoy intentando situar el por qué de este desastre, y reconociendo los aspectos positivos que sí hay. Que parece que últimamente si no se baila el agua a todo el mundo por aquí, ya hay bula para tergiversar las palabras de uno y ponerle frente al paredón gratuitamente.

Repopo, aun admitiendo, que lo hago, que algunos (yo el primero) hayamos podido perder las formas, creo que eso ha sucedido porque como bien ha dicho Alvaroo, y ha puesto ejemplos, no es la primera vez que Warner nos la mete doblada, y la gente está muy quemada. Estoy seguro de que si esta hubiera sido la primera barrabasada que Warner nos hace, la gente no hubiera reaccionado de forma tan virulenta, pero es que ya van tantas...

Un inciso, que me he perdido un poco en el desarrollo de los acontecimientos...
¿Está confirmado 100% que la calidad de nuestro disco azulín es idéntica al rayito USA?

digodigo

Iniciado por fronky

Un inciso, que me he perdido un poco en el desarrollo de los acontecimientos...
¿Está confirmado 100% que la calidad de nuestro disco azulín es idéntica al rayito USA?

digodigo

Sí.

Iniciado por romita2

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

Virtual, jajaja...

Iniciado por herzleid

Sí.

Ahá.
Con todas las letras.
Muchas

Iniciado por fronky

Ahá.
Con todas las letras.
Muchas

Y con tilde.

Por cierto, supongo que falta una palabra después del "muchas", que si no voy desencaminado será un "gracias", a no ser que hagas referencia a la cantidad de letras de mi respuesta, que entraría y tendría lógica en el concepto de tu respuesta, pero entonces faltaría un punto.

Saludos.

Iniciado por Diodati

Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

https://www.mundodvd.com/el-futbol-d...-2012-a-88702/

¡Pero si yo me refería a las copas que sirven en casa de Rick!

Comparativa BD 70º Aniversario/BD Anterior Casablanca | Blu-ray: US 70th Anniversary vs. Blu-ray: DE

Según la comparativa,me quedo con la primera edición.

Acabo de pedir dos cajotas a Amazon.com. Señores de Warner España, ustedes se pierden mi buen dinerito y se lo gana Warner USA. Aplíquense o perderán mucha clientela.

Iniciado por piteli

Según la comparativa,me quedo con la primera edición.

Sigo notando que se pierden detalles al oscurecerse la imagen, así como está un pelín más difusa, menos definida.

Iniciado por Diodati

Sigo notando que se pierden detalles al oscurecerse la imagen, así como está un pelín más difusa, menos definida.

A mi tambien me lo parece, pero si en las distintas webs y distintos expertos como Harris aseguran que la edicion es mejor sera por algo, quiza asi sea mas fiel a la imagen original, yo me fio de su criterio, aunque yo igualmente hubiera comprado de todas todas la cajota USA.

¿La imagen original? ¿La del estreno? ¿Hay algún anciano en la sala? Yo me dejo llevar por lo que mis ojos me dictan. Por eso estoy contentísimo con la edición anterior. Pero bueno, que cada uno compre y elija lo que sus ojos le dicten. Yo hablo por los míos.