Tema: [Bootleg] Centauros del desierto (The Searchers, 1956, John Ford)

Se lo tienen que estar pasando guay, leyéndonos los de Resen/Feel Films... digo yo eh

Sí, sobre todo porque entre las tiendas de BCN y la "DVDstore" esa, habrán liquidado la tirada que no han sacado a la venta mucho más rápido que las de las películas que si sacan a la venta, con un retorno de la "inversión" fulminante.

Iniciado por Jansen

Sí, sobre todo porque entre las tiendas de BCN y la "DVDstore" esa, habrán liquidado la tirada que no han sacado a la venta mucho más rápido que las de las películas que si sacan a la venta, con un retorno de la "inversión" fulminante.

Pues no sé, pero siendo BD50 prensados, y que desconozco a cuando asciende el mínimo a replicar por edición; cómo hayan vendido de media unas 50 copias, sinceramente unos €750 de beneficio me parece una cifra rídicula.

Sigo opinando que cuando hacen bien las cosas ,en cuanto a edición, lo mejor es que vean que la gente responde para que se den cuenta que cuando las cosas se hacen bien se vende mas y tienes a los clientes satisfechos, yo miro el asunto película por película, no se trata de redimirse si no de apoyar cuando van por la buena senda para que sigan por ella. Lo cual no quita que les sigamos exigiendo que indiquen cuando una edición es en BD-R o el tema de los subtitulos.

Iniciado por Roy

Se lo tienen que estar pasando guay, leyéndonos los de Resen/Feel Films... digo yo eh

De eso no me cabe ninguna duda.

Yo estoy con el compañero AMD_64.

Aparte de ser poco honestos con sus productos... de dónde sacan la pasta para poder prensar el "Centauros...."? Pues de la venta de los BD-R. Y las ventas del "Centauros..." irán para grabar 18 BD-R. Y así bucles hasta el infinito y más allá.

Sinceramente si cierran ganaremos todos ya que habrán otras editoras serias y honestas que nos pueden ofrecer esos "títulos minoritarios" ("El barón rojo", "La isla de las cabezas cortada", "Las campanas de Santa maría", "Lío en los grandes almacenes", "Que viene Valdez", "Veracruz", "Los héroes del tiempo", etc son minoritarias....JA!!!) y que no los arramblen los topmanteros éstos (yo sí los llamo topmanteros porque venden películas grabadas, ya sea versión de cine, sacados de un DVD o ripeadas de Internet) sacándolas en BD-R y esfumando cualquier posibilidad de ser editadas como dios manda. Es más, están un escalón por debajo del topmantero porque SÍ sabes lo que vende ese individuo y SÍ sabe lo que compra el que lo compra.

Cualquier película que editen en BD-R o BD significa que habrán otras que saquen en BD-R

No pasaré por su caja ni aunque me regalen un cupón de "velada romántica con Angelina Jolie" o "vacaciones navideñas con Bruce Willis en el Nakami Plaza". He dicho.

Iniciado por Raulvz

Sigo opinando que cuando hacen bien las cosas ,en cuanto a edición, lo mejor es que vean que la gente responde para que se den cuenta que cuando las cosas se hacen bien se vende mas y tienes a los clientes satisfechos, yo miro el asunto película por película, no se trata de redimirse si no de apoyar cuando van por la buena senda para que sigan por ella. Lo cual no quita que les sigamos exigiendo que indiquen cuando una edición es en BD-R o el tema de los subtitulos.

¿Crees que no saben perfectamente qué ponen al mercado? ¿Crees que no saben que un disco prensado es lo correcto? Que les da igual, coñe. Ellos quieren hacer caja y cuanto menos gasten en una edición, mejor. Más beneficio. No se trata de hacerles ver que editando en discos prensados todo será mejor. El punto de partida es la honestidad. Venden lo mismo con o sin bd-r, con o sin subtítulos sincronizados, con o sin audio sincronizados, con o sin subtítulos corregidos. Basta ver que amazon.es pone a la venta "Johnny Guitar" por 3€ y se vende igual, pese a sus múltiples fallos. Que les da igual. ¿Crees que tienen en cuenta nuestra opinión si después de 5 meses no han sido capaces ni de poner en carátula que venden bd-r(s)? Ni siquiera asumen que un bd-r presenta problemas en determinados aparatos.

En ese sentido Roy tiene toda la razón del mundo; tienen que estar descojonados de risa, mientras pedimos algo de dignidad empresarial. Sabiendo que pese a lo que digamos está vendiendo lo mismo.

El problema es que su discurso no es consecuente y tiene múltiples contradicciones. Si quieres editar bd-r en tiradas limitadas basta con defender esa idea y defenderla para que te crean. Primero señala en carátula que es un bd-r. Pero tal argumento de que se pone a la venta en bd-r porque son títulos difíciles de vender, ejem, se cae en el momento en el que editas una película mega comercial en bd-r. No casa. No todos los títulos venden lo mismo.

Iniciado por Raulvz

Sigo opinando que cuando hacen bien las cosas ,en cuanto a edición, lo mejor es que vean que la gente responde para que se den cuenta que cuando las cosas se hacen bien se vende mas y tienes a los clientes satisfechos, yo miro el asunto película por película, no se trata de redimirse si no de apoyar cuando van por la buena senda para que sigan por ella. Lo cual no quita que les sigamos exigiendo que indiquen cuando una edición es en BD-R o el tema de los subtitulos.

Lo comparto a medias. Sí, esa es la clave del asunto, pero viniendo de quien viene no me extrañaria que los beneficios de Centauros del Desierto se fueran directamente para futuras ediciones "BedeRrianas".

Pero vamos, que eso no me quita para decir que en este caso han hecho un buen trabajo.

¿Y se ha vendido porque está "bien hecha" o porque la gente iba cagando leches antes de que desapareciera de los estantes?

Iniciado por Jansen

¿Y se ha vendido porque está "bien hecha" o porque la gente iba cagando leches antes de que desapareciera de los estantes?

Lo que te puedo decir sobre mi caso, es que cuando me enteré de que estaba "bien hecha", no me faltó tiempo para comparla antes de que desapareciera de los estantes

Iniciado por Roy

Lo que te puedo decir sobre mi caso, es que cuando me enteré de que estaba "bien hecha", no me faltó tiempo para comparla antes de que desapareciera de los estantes

Y pongo 1000 pavos a que si hubiera venido mal editada o sin extras -pese a ser prensada- se vende igual. Lo hemos visto en otras ediciones de esta gente, ediciones mal editadas con fallos y pasando por caja. Unos enterados de los fallos y otros simplemente porque sí. Si se parte de un prensado hay gente que compra mal o bien editada. Por eso mi critica hacia ellos no va contra el soporte utilizado (bd-r o prensado) o hacia cuestiones legales que no me interesan nada, sino hacia la manera de editar. Repito; si en 5 meses no han sido capaces de poner en carátula que sus ediciones son BD-R, en serio, nuestros reivindicaciones son risas para ellos. Y lo hacen de forma premeditada porque no cuesta ni un euro anunciarlo en carátula.

Completamente de acuerdo. Saben perfectamente lo que hacen y cuál es su público fiel. Lo sabían cuando confeccionaban dvds y lo saben ahora vendiendo BDs.

Confían -con toda lógica- en que habrá un mínimo de 500 compradores que estén desinformados o que no les importan las condiciones en que un título esté editado. Sólo quieren verlo o incorporarlo a sus colecciones, sea como sea, aunque se vea u oiga mal, aunque sea pirata, aunque sea BD-R...

Y obviamente, esa porción de clientes (que, no lo olvidemos, además de españoles pueden ser también de otros paises) compensan suficientemente los gastos de comercialización y les generan beneficios.

No pensemos que editan así porque no saben hacerlo mejor o no son conscientes de lo que están haciendo. Saben perfectamente qué hacen (y lo que son).

.

Hombre...yo por ejmplo si hubiera llevado un redoblaje, no la compro ni a 1 euro, ni regalada


que es lo que pasara con Asesino Implacable, si lleva el doblaje de antena3

De compras en MD, me ha comentado que fue la propia Resen la que le llamó diciéndole que retirase la venta de este producto, dado que había "jaleo con Warner" detrás de esta edición. Luego algo hay, como me comentaba mi pajarito...

Iniciado por repopo

Yo, pa mi, me da que... en 30 días está en las tiendas... ya veremos.

Si creo que terminará en tiendas, pero no en las conocidas, y si en mercadillos o tiendas estilo a la que la vende en Amazon. De lo contrario, Resen se va comer las 1000 (980 actualmente) copias que ha hecho de este título...

Por cierto, totalmente de acuerdo con lo comentado con AMD_64. Lo malo es que yo, en este mundo del cine doméstico, traiciono mis principios y a veces adquiero ediciones que, poneros como os de la gana, sabéis que no son trigo limpio

Eso si, como comento en otros post, no vamos a ser nosotros los que debamos hacer de policías, y por nuestra parte, hemos adquirido legalmente la edición, pero tengamos presente que lo único que hacemos es alimentar a estos carroñeros, no nos chupemos el dedo.

Yo ya he comentado que el tema de derechos me la trae floja, digo no me importa, perdón, perdón. No me interesa NADA el asunto. Me interesan sus ediciones y mientras no editen con un mínimo de sentido común, profesionalidad y respeto, mi "cuartos" se quedan en mi bolsillo. Basta con ser un poquito honestos; para empezar poner en sus carátulas que venden BD-R(s). Con eso ya tienen una copia vendida de "La pequeña tierra de dios" en blu ray, pese al bd-r. Otra cosa es que compre y encuentre errores, que en ese caso se va de vuelta a la tienda.

Iniciado por AMD_64

Yo ya he comentado que el tema de derechos me la trae floja, digo no me importa, perdón, perdón. No me interesa NADA el asunto. Me interesan sus ediciones y mientras no editen con un mínimo de sentido común, profesionalidad y respeto, mi "cuartos" se quedan en mi bolsillo. Basta con ser un poquito honestos; para empezar poner en sus carátulas que venden BD-R(s). Con eso ya tienen una copia vendida de "La pequeña tierra de dios" en blu ray, pese al bd-r. Otra cosa es que compre y encuentre errores, que en ese caso se va de vuelta a la tienda.

Buff compañero, creo que es el 5 mensaje que escribes diciendo exactamente lo mismo, no te preocupes que ya hemos cogido el concepto. Yo seguiré felicitándoles cada vez que lo hagan bien, y no comprando lo que editen mal así que a mi modo de ver estoy obrando coherentemente y solo compensando lo que considero digno.

Iniciado por Raulvz

Buff compañero, creo que es el 5 mensaje que escribes diciendo exactamente lo mismo, no te preocupes que ya hemos cogido el concepto. Yo seguiré felicitándoles cada vez que lo hagan bien, y no comprando lo que editen mal así que a mi modo de ver estoy obrando coherentemente y solo compensando lo que considero digno.

Gracias. Por cierto, es la cuarta vez que replicas algo de mi. Ah, tampoco pretendo que hagas lo que yo. Simplemente soy reiterativo o pesado, como quieras llamarlo. Es un defecto. También tengo claro que te gusta agradecer lo que bien está. Imagino que es una virtud.

Pues entonces Raulvz, aparca las felicitaciones porque no está nada claro que lo hayan hecho bien. Supongo que sabemos a estas alturas de lo que hablamos. Dadas circunstancias, la callada de esta gente, para mí son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Me callaría si como cualquier persona hubieran declarado su transparencia en un comunicado público, en cuyo caso les daría el beneficio de la duda hasta la resolución de todo esto, pero lo que hacen no es otra cosa que alimentar las sospechas de todo lo sucedido.
Con tanta historia y polémica anoche me puse de nuevo la película, sólo la había visto una vez y da gusto disfrutarla en HD, lo único que lamento es la falta de subtítulos para los extras. Ojalá Warner la edite por aquí algún día, sin duda recompraré muy gusto.

Por lo menos, parece que les han pegado un tirón de orejas por parte de Warner. A ver si esto les lleva a ser más cuidadosos y a hacer las cosas como deben hacerse.

Yo veo dos posibilidades:
A) Warner está apretando las tuercas a Feel Films y estarán negociando que pasen por caja para lo que les quede o arreglen aquello en lo que se han pasado de listos (idiomas no previstos en el contrato original, etc.). Tal vez accedan, paguen y la edición se ponga a la venta cuando se arregle todo. En ese caso, será una edición legal.

B) Los requisitos de Warner no les parecen adecuados o no pueden costearlos. La edición no verá jamás la luz al menos por parte de Feel Films-Resen. Como son como son, intentarán darle salida de tapadillo y se convertirá en una rareza (ilegal). Con suerte editará Warner en castellano (o tal vez no, porque a veces da la impresión de que los responsables de la filial española entienden menos de cine que un besugo).

En cualquier caso, esto servirá de advertencia para Feel-Films. Se ha acabado campar a sus anchas pues están en el punto de mira. A partir de ahora quizás tengan más cuidado a la hora de tontear con material ajeno... Y si no, dejarán de editar.

La reflexión es ¿es bueno que desaparezca esta editora y la posibilidad de que se editen más títulos ignorados por las majors? Depende de cada uno pero, en cuanto a mí respecta, prefiero que desaparezca una editora que realiza malas prácticas para que deje abierta la posibilidad a futuras ediciones hehcas como deben hacerse.

Iniciado por Ludovico

Pues entonces Raulvz, aparca las felicitaciones porque no está nada claro que lo hayan hecho bien. Supongo que sabemos a estas alturas de lo que hablamos. Dadas circunstancias, la callada de esta gente, para mí son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Me callaría si como cualquier persona hubieran declarado su transparencia en un comunicado público, en cuyo caso les daría el beneficio de la duda hasta la resolución de todo esto, pero lo que hacen no es otra cosa que alimentar las sospechas de todo lo sucedido.
Con tanta historia y polémica anoche me puse de nuevo la película, sólo la había visto una vez y da gusto disfrutarla en HD, lo único que lamento es la falta de subtítulos para los extras. Ojalá Warner la edite por aquí algún día, sin duda recompraré muy gusto.

Hablo estrictamente en cuanto a la edición, dejando de lado el tema de los derechos.

Iniciado por Brundlemosca

La reflexión es ¿es bueno que desaparezca esta editora y la posibilidad de que se editen más títulos ignorados por las majors?

Si son unos chorizos, por supuesto que sí.

Iniciado por Raulvz

Hablo estrictamente en cuanto a la edición, dejando de lado el tema de los derechos.

Lo sé Raulvz, pero las dos cosas son lo mismo, por muy tentador que sea mirar a otro lado y decir alegremente "no es mi problema".

Iniciado por Brundlemosca

La reflexión es ¿es bueno que desaparezca esta editora y la posibilidad de que se editen más títulos ignorados por las majors? Depende de cada uno pero, en cuanto a mí respecta, prefiero que desaparezca una editora que realiza malas prácticas para que deje abierta la posibilidad a futuras ediciones hehcas como deben hacerse.

Yo lo tengo claro. Prefiero y espero que desaparezca una editora que de cada 5 BD que edita, 4 son BD-R. Prefiero que no se editen a que salgan así. Mientras no estén editadas quizás alguna compañía seria las edite. Si salen en BD-R ya no hay posibilidad durante mucho tiempo a que sean editadas en condiciones.

Y de lo otro de derechos legales y demás....yo soy de los que defienden la presunción de inocencia hasta no oír las dos partes, y no hemos oído ni a una (Resen) ni a la otra (Warner). Si hay demanda por medio, que decida el juez que para eso los pagamos.