Tema: Ciudadano Kane (Citizen Kane, 1941, Orson Welles)

Iniciado por copetinte

Estos son los primeros 15 minutos de la película en 1080p y español (edición Vertice).
Para poder verlo con una calidad máxima elegid la resolución 1080p en la rueda de resoluciones.


http://www.youtube.com/watch?v=Vh0vSGZZ0DM


y en inglés (VO)

http://www.youtube.com/watch?v=dujvf_nOBPU

Estos primeros quince minutos que acabo de ver, aparte de deliciosos, tienen bastante buena calidad, creo yo. Dos elementos, el humo de la sala semioscura donde se ha proyectado la película, y las gotas de lluvia sobre vidrio y calle se contemplan muy bien. Y también, el tercero, las rayas de la película que proyectaban, dando a entender que provenían de otra grabación en el reportaje. Ya digo, creo que bien.

¿entonces la edición de Vertice parte del máster USA , y no del UK como se había dicho ?

Iniciado por BIRD

Estoy hecho un lío. Tenía pensado comprar la edición de Resen.

Pero al parecer el BR de Vertice no es BR-R sino que es prensado y mejor que la edición de Resen.

Luego he leído que Vertice tira del master de UK de Universal y Resen del americano de Warner y que este último es mucho mejor.

En resumen, un lío y no se que edición comprar. Si alguien puede poner algo de luz, le estaría muy agradecido.

Me encuentro en la misma situación y seguro que como la de otros muchos. Estoy deseando comprar una de las dos pero espero que alguno nos saque de dudas sobre cuál elegir .

A ver si poco a poco se aclara el tema: No era la de vértice exclusiva de fnac? Es la de vértice el máster USA? Alguna de las dos tienen el máster UK? La verdad es que no tengo claro cuál es la buena o menos mala
Saludos

Bueno pues no dejo de indagar por ahí y con las opiniones que se he leído en el foro parece ser que la edición de Vertice es la más adecuada, además se ha confirmado que NO es BD-R, que es un disco estampado, así que he decidido comprar esta edición de Vertice.

Hola, he comprado hoy la de vertice en media markt y ya tenia la usa, por aquello del coleccionismo frikienfermizo, las he probado las dos y si os puedo decir que la usa, tiene los negros mas intensos, o hay mas gama de grises, la de vertice la veo mas apagada, si un alma caritativa me dice como capturar imagenes desde el bluray en el ordenador lo intento y juzgais, no obstante yo os recomiendo para todo aquel que con los subtitulos le valgan que se coja la usa.

¿Puedes poner una foto del disco por la cara de los datos para ver que realmente es un Blu-ray normal?

Iniciado por copetinte

Estos son los primeros 15 minutos de la película en 1080p y español (edición Vertice).
Para poder verlo con una calidad máxima elegid la resolución 1080p en la rueda de resoluciones.


http://www.youtube.com/watch?v=Vh0vSGZZ0DM

Ya han cortado el chollo.

"Ciudadano Kane 108..." Este vídeo ya no está disponible debido a una reclamación de copyright realizada por MC for Warner Bros..

Era de esperar, las grandes compañías pueden detectar más rápido estas cosas y te quitan los vídeos en minutos incluso. Aún así gracias por el detalle, igual si subes un fragmento menos largo o dos o tres en el mismo vídeo que no sean seguidos es más difícil de detectar.

Eso sí, de todas formas un vídeo 1080p comprimido de YouTube no dará una muestra estupenda de calidad por todo lo que los comprimen, pero a modo de guía no venía mal.

Iniciado por ayla6570

¿Puedes poner una foto del disco por la cara de los datos para ver que realmente es un Blu-ray normal?

fíate compañero la de vértice es un disco prensado, si puedo subir la foto lo hago, a ver si puedo con las capturas también.

¿Es BD-50 o BD-25?

gorobod Con la de FEEL-FILMS me pasaba lo mismo del brillo 50 lo pase a 45 por parecer tener mas brillo en el negro (un negro grisáceo) creo que son la misma copia pero con color de portada diferente. Una marrón y otra blanca como Fort Apache.

Después de ver los primeros minutos de las dos copias, vertice y warner, no me parece el mismo master, aunque el de vertice es muy bueno, la perfeccion de warner hasta el mínimo detalle, hace que se pueda pensar que la edición de vertice sea normalita, pero no es así... Tiende a ser más monocromático su tonalidad y de ahí el fallo, resultando muy lineal y por este motivo la gran fotografia de gregg toland queda un poco desvirtuada, pero a grandes rasgos el trabajo de vertice buscando este master ha sido una buena elección, que hubiese preferido el de warner tal cual no lo voy a negar, pero acostumbrado a como se tratan los clásicos de Welles en la etapa del DVD por distribuidoras nacionales, es para poner un Cirio a los Santos.

El sonido sonido castellano lo que he escuchado, un PCM bueno, y en VO un DTS MA que prodria partir de la restauración de Warner, pero quizá mi oido ya maltratado por los años, encuentra un poco más bajo que la versión Warne.

He hecho una custom edition con el DVD Z4 que llevaba todo subtitulado al español, incluso el documental la batalla por ciudadano Kane...

Asi está más proxima a la fantastica edición de Warner, en mi caso digibook canadiense.

Salu2

Si os sirve de algo a los que aún dudan, decirles que la he recibido hoy.

Y confirmo como han hecho otros compañeros del foro que es un disco estampado, profesional, nada de BD-R.

Garantizado. Hablo de la edición de Vértice, la de la caratula blanca que tiene en exclusiva la tienda FNAC.

Iniciado por Falstaff

Después de ver los primeros minutos de las dos copias, vertice y warner, no me parece el mismo master, aunque el de vertice es muy bueno, la perfeccion de warner hasta el mínimo detalle, hace que se pueda pensar que la edición de vertice sea normalita, pero no es así... Tiende a ser más monocromático su tonalidad y de ahí el fallo, resultando muy lineal y por este motivo la gran fotografia de gregg toland queda un poco desvirtuada, pero a grandes rasgos el trabajo de vertice buscando este master ha sido una buena elección, que hubiese preferido el de warner tal cual no lo voy a negar, pero acostumbrado a como se tratan los clásicos de Welles en la etapa del DVD por distribuidoras nacionales, es para poner un Cirio a los Santos.

El sonido sonido castellano lo que he escuchado, un PCM bueno, y en VO un DTS MA que prodria partir de la restauración de Warner, pero quizá mi oido ya maltratado por los años, encuentra un poco más bajo que la versión Warne.

He hecho una custom edition con el DVD Z4 que llevaba todo subtitulado al español, incluso el documental la batalla por ciudadano Kane...

Asi está más proxima a la fantastica edición de Warner, en mi caso digibook canadiense.

Salu2

¿monocromático?

Monocromático, entiendo que significa de "un solo color". Entonces quieres decir que la imagen de la película tiende a una tonalidad de color específica? Y si es así, qué color, rojo, verde o azul...?

Iniciado por Naturaliti

¿monocromático?

Monocromático, entiendo que significa de "un solo color". Entonces quieres decir que la imagen de la película tiende a una tonalidad de color específica? Y si es así, qué color, rojo, verde o azul...?

Monocromo es Blanco y Negro

Iniciado por BIRD

Si os sirve de algo a los que aún dudan, decirles que la he recibido hoy.

Y confirmo como han hecho otros compañeros del foro que es un disco estampado, profesional, nada de BD-R.

Garantizado. Hablo de la edición de Vértice, la de la caratula blanca que tiene en exclusiva la tienda FNAC.

Que yo sepa, la edición de Vértice no es exclusiva de ninguna cadena de tiendas. Lo comento porque yo la he adquirido del Mediamarkt.

Iniciado por Stephenlarsson

Monocromo es Blanco y Negro

En vídeo es "acromático", no monocromático.

De todas formas si te refieres a que la imagen es más acromática, monocromática o lo que quisieras decir, para comentar que la imagen es más neutra, o lo que es lo mismo, mas ausente de alguno de los componentes RGB de la señal del vídeo, ese hecho tadavía la convertiría en mejor porque la norma D-65 consiste en el equilibrio RGB para que el gris o blanco y negro sea lo más neutro posible, o sea, más acromático

Yo prefiero decir blanco y negro o color. Porque el blanco y el negro son dos colores. ¿No?

Iniciado por Diodati

Yo prefiero decir blanco y negro o color. Porque el blanco y el negro son dos colores. ¿No?

El B/N no son dos colores, es la ausencia de color en la señal de video. A las cosas, en un foro, se las deberìa llamar por su nombre, y no como nos parezca o màs nos guste

Saludos

Iniciado por Naturaliti

El B/N no son dos colores, es la ausencia de color en la señal de video. A las cosas, en un foro, se las deberìa llamar por su nombre, y no como nos parezca o màs nos guste

Saludos

Vida


Después de todo, todo ha sido nada,
a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.


Grito ¡Todo!, y el eco dice ¡Nada!
Grito ¡Nada!, y el eco dice ¡Todo!
Ahora sé que la nada lo era todo.
y todo era ceniza de la nada.


No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)


Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

Jose Hierro...

Pues eso.

Iniciado por Falstaff

Vida


Después de todo, todo ha sido nada,
a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.


Grito ¡Todo!, y el eco dice ¡Nada!
Grito ¡Nada!, y el eco dice ¡Todo!
Ahora sé que la nada lo era todo.
y todo era ceniza de la nada.


No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)


Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

Jose Hierro...

Pues eso.

Impresionante metafora de la vida, cuanto dice con tan poco.

Iniciado por Naturaliti

El B/N no son dos colores, es la ausencia de color en la señal de video. A las cosas, en un foro, se las deberìa llamar por su nombre, y no como nos parezca o màs nos guste

Saludos

Tendremos que decirles a los de la RAE que quiten eso de que el "blanco" y el "negro" son colores en sus definiciones. Y usted perdone, pero yo seguiré catalogando películas en "blanco y negro" y películas en "color". No por capricho mío, sino porque así lo hemos dicho toda la vida. Y cuesta mucho cambiar, ¿sabe?

Según la RAE:

blanco, ca.

(Del germ. *blank; cf. a. al. ant. blank).


1. adj. Del color que tienen la nieve o la leche. Es el color de la luz solar, no descompuesta en los varios colores del espectro. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de una cosa: Que sin ser blanca tiene color más claro que otras de la misma especie. Pan, vino blanco

3. adj. Se dice del color de la raza europea o caucásica, a diferencia del de las demás. Apl. a pers., u. t. c. s.


etc.

Citan varias veces la denominación como "color". No es una manía mía.
Por cierto, no deja de ser curioso ese eufemismo que dice del "hombre negro" ser "hombre de color".

Por cierto, Falstaff, ¡coxonudo!

Sois unos poetas .....