Capturas
Versión para imprimir
Capturas
Acabo de verla y, además de gustarme mucho como comedia, la edición es líneas generales muy correcta, la verdad.
Me he encontrado con una calidad de imagen (le he dado cuatro estrellas en el hilo), bastante buena, muy del estilo de las comedias americanas: buena definición, colores saturados, el típico ratio de 1.85:1, etc... como acentuando el tono desenfadado de la película. Sin problemas en este aspecto, una buena imagen para una película con más de 20 años a sus espaldas.
En cuando al sonido (me he enchufado la versión doblada) sí tengo que decir que me ha parecido totalmente decepcionante: plano, sin vigor, con una pista limitada prácticamente al canal central con algún apoyo ocasional de los frontales, pero nada más: los diálogos se comprendían bien, sí, pero me sonaron como irreales, huecos, no sabría bien como definirlo, aunque en todo caso, ya digo que los dilálogos se entienden y se oyen más o menos correctamente, que es lo que se puede esperar de un título como éste.
Si os gusta la película, también os gustará la edición :agradable :agradable
Saludos...
MGM sigue cometiendo el grave error de convertir pistas 2.0 en 5.1, y al final para nada, solo para estropear la banda de dialogos al transferirla al canal central, de todas formas todo el sonido está localizado delante, no entiendo para que hacen eso. Mejor un simple estereo, si los altavoces traseros prácticamente no suenan.
Yo prefiero los diálogos por el central antes que repartido por dos canales que están uno en cada parte. Sobre gustos... Pero yo lo tengo clarísimo. Por cierto, muy decente pista en castellano la de este BD.
No es cuestión de preferir una cosa u otra, si una pista originalmente era 2.0 y en España las pista dobladas eran un "bloque", es decir, no se grababa las voces por un lado, los efectos por otro, etc. Intentar extraer la voz de esas pistas y localizarla en el canal central es una chapuza, a veces queda mejor (como este caso) y otras fatal (como "4 bodas y un funeral" , "Rain Man" o en el DVD E.E de "Carrie") y al final, repito, para nada, porque los canales traseros son prácticamente mudos.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Todo eso ya lo sé, pero sigo prefiriendo los diálogos por el canal central.
Ok, si luego queda una autentica porquería como en "Rain Man" no nos quejemos. Las voces suenan por el canal central, se escuchan fatal, enlatadas, difíciles de entender, al final tenemos que poner la v.o, pero es preferible a un estereo.
Por supuesto que nos quejamos, faltaría más. Como para que nos digan de qué podemos quejarnos y de qué no...Cita:
Iniciado por hulk_31
Los problemas los tiene Fox. Sony hace idéntico proceso y saca ediciones en castellano de lujo hasta de las pelis más antiguas.
Que en los BDs de Sony el amplificador indique DTS 5.1 no significa que la pista lo sea, por ejemplo en "El expreso de Medianoche", es un simple mono. los demás altavoces no tienen prácticamente información. No podemos sacar de donde no hay. Querer convertir un mono en un DTS HD 5.1 al final estamos escuchando una pista mono.
Y ni de coña suenan como los de Fox, sino infinitamente mejor.Cita:
Iniciado por hulk_31
Conclusión: se puede hacer bien.
El error no es de FOX es de MGM, FOX solo los distribuye.
Aceptamos "barco".
Bah, paso, este es el cuento de nunca acabar.
Que hagan malas conversiones a multicanal no significa que no se pueda hacer bien. Y las películas de Sony son multicanal sin duda alguna "Abismo", "Cristal oscuro", "Encuentros en la 3ª fase" "Posesión infenal" "Taxi driver"... ¿que no suenan como "Terminator salvation"? Evidentemente, se han limitado a puntualizar allí donde se podía sin desvirtuar la obra sino potenciándola y mejorándola, algunos efectos, la música, sonido ambiental y lo hacen perfectamente, no hablamos de Divisa, quien quiera negar la mayor que lo haga, me parece una discusión absurda y no voy a entrar en debates puristas sobre si se debe o no, allá cada uno, yo lo tengo muy claro.
:palmas :palmas :palmasCita:
Iniciado por Kyle Reese
Kyle, si el tema no es si se puede hacer mejor o peor, MGM no sabe o no quiere hacerlo bien, desde la época del DVD, si al convertir sus pistas a multicanal las dejan peor (como el caso comentado de "4 Bodas y un funeral") es preferible (al menos yo lo prefiero así) que las dejen como fueron grabadas originalmente cuando se doblaron, en el titulo mencionado la diferencia entre el DVD 4/3 (estereo) y el DVD EE y BD (5.1) es exagerada, el estereo se escucha mil veces mejor (aunque como es lógico las voces suenan en ambos canales y no en el canal central).Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Si Sony, Universal, etc, saben hacerlo pues bienvenidos sean sus BDS multicanal.
De todas formas, el tema es otro, y como no voy a entenderlo nunca, prefiero dejarlo pasar, porque al final un intercambio de opiniones sin maldad ninguna se convierte en "a ver quien puede mas" y hoy precisamente no tengo ganas (bastantes cosas mas importantes tengo en la cabeza).
Saludos, Kyle.
No se trata de ver quien mea más lejos (si se me permite la expresión), creo que está muy bien y es interesante hablar de ello sin necesidad de menoscabar ninguna opinión, como lo estamos haciendo ¿no?. Yo digo que tengo muy claro lo que quiero al respecto, en lo que desde luego no estoy de acuerdo es que el problema esté en la conversión, puesto que hay ejemplos que tiran por tierra esa teoría, la saga de "El Planeta de los Simios" es de Fox y en BD llevan todas llevan DTS 5.1 en castellano y ¿suenan mal? ¿enlatados?, yo creo que no, simplemente lo han hecho como Dios manda. "Shutter Island" película del 2010 y pista en castellano DTS-HD que suena como el culo, igual de mal que algunas de MGM y ahí no hay conversión mono a multicanal, simplemente es una chapuza.
Desde luego en mi caso, respeto cualquier opinión.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Saludos.
Lo que le ocurre a MGM es que está en bancarrota y, en alianza con FOX, se dedica a tener contento al mercado anglófono, para así intentar obtener el máximo beneficio con la ley del mínimo esfuerzo.
Y la prueba la tenéis en las películas de James Bond, donde las pistas en castellano suenan de maravilla en películas que tienen la tira de años. Claro, ahí se gastaron los duros y el resultado, como no podía ser de otro modo, está a la vista (o mejor dicho al "oído") de todos.
Si el Blu-Ray acaba popularizándose como un estandard ya nos colarán las "ediciones definitivas" que serán de carácter local (al igual que ocurrió con el DVD) y con pistas castellanas cuidadas.
Eso si no termina quebrando MGM antes. De momento es lo que hay.
Por eso he dicho que si no quiere o no puede hacerlo bien, que dejen las pistas como son, Warner lo hace y no pasa nada.Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
O si no, que incluyan ambas pistas, como suele hacer Sony cuando remezcla la v.o, así contentarían a todo el mundo.
Yo no tengo altavoz en el canal central...y perfectamente es reproducible la experiencia sonora del cine, sin echar falta de nada.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Saludos :hola
Sería lo más lógico si no se quieren gastar los duros en cada una de las cosas que editan, ya que al menos, los que necesiten el doblaje, podrían ver la película adecuadamente.Cita:
Iniciado por hulk_31
Me he hecho con el bd de esta película y, curiosamente, contiene documentales subtitulados en español y, el único documental que contenía el dvd, que estaba subtitulado, en el bd no :blink
Muchas gracias por la información.Cita:
Iniciado por Trek
PD: Supongo que siguiendo la serie matemática, en la posible o supuesta futura edición en 4K tocará que incluyan todos subtitulados, o todos sin subtitular. Eso reduce la posible pérdida a un pírrico 50% de probabilidades. Y nos asegura que entre la edición 4K y la edición 8K acabamos teniendo una edición de esta película ya con todo subtitulado. De hecho, por lo que has dicho, ya lo han subtitulado todo. Sólo falta que se den cuenta. Paciencia.