Tema: Cuentos de Tokio (Tôkyô monogatari, 1953, Yasujiro Ozu)

Excelente edición.

Imagen buena (aunque para los que no conocen el cine -doméstico- nipón clásico, les chocará un poquito. Y seguro Jansen lo explicará mejor que yo. No hay milagros para cierto cine). Sonido estupendo -incluyendo la pista en castellano-. Es DTS-HD.

ah, y para aquel que dudaba del documental de Win W, sí, está incluido.

Hay momentos que tiene una excelente definición. Y qué Coño, la edición es cojonuda. Ya está.

pues la tengo en la wishlist desde hace tiempo, además procuro comprar todos los BD de acontracorriente, que me interesan, porque es una empresa que se lo curra bien y quiero que siga editando éstas buenas películas en buenas ediciones.

Hay que premiar a los que hacen bien su trabajo y castigar a editoras chapuceras, que aprendan otros

Si la edición de A Contracorriente usa el máster de Criterion, este tiene ya sus añitos y, a juzgar por lo que pone en el librito, no procede de una restauración del negativo de cámara. La copia de la que se partió es, hmm, imperfecta, con abundantes defectos de celulíde y fluctuaciones de contraste, y la transferencia la reproduce con fidelidad, buena definición y solidez, lo ves y dices, ¡ésto es cine y no papilla digital! Pero parte de lo que parte. Es de esperar que la nueva restauración de Shochiku presentada este año sea mejor.

Un par de frames del blu-ray de bfi (máster de Criterion)




DVD Criterion:

Iniciado por Jansen

La copia de la que se partió es, hmm, imperfecta, con abundantes defectos de celulíde y fluctuaciones de contraste, y la transferencia la reproduce con fidelidad, buena definición y solidez, lo ves y dices, ¡ésto es cine y no papilla digital! Pero parte de lo que parte.

Resume usted perfectamente lo que acabo de ver en mi plasma. Lástima que no pueda tirar unas capturas. Pero yo veo, en general, una buena copia. A mí me vale.

PD.- Pero lleva el logo y licencia de "Shochiku".

Jansen; vista con más detenimiento, yo creo que no es el mismo máster. El máster de "A contracorriente" tiene menos grano y las caras aparecen un tanto raritas, como si le hubieran aplicado algún filtro. Aparecen como con destellos brillantes. No parecen muy naturales, la verdad.

¿Los que la hayáis comprado o visto en los comercios, incluye la funda? Me llegaron rumores de que igual al final salía sin ella... o en una tirada muy limitada.

Por lo demás, yo confío en esta estupenda editora, y a buen seguro habrá hecho un gran trabajo trayendo a nuestro país una de las mejores películas de la historia en HD.

Hombre, en la foto se vio con funda y ha salido hace 2 días así que por limitada que sea esa tirada imagino que quedaran aun, a parte de que no creo que sea una película muy vendida.

Iniciado por Doe Lecter

¿Los que la hayáis comprado o visto en los comercios, incluye la funda? Me llegaron rumores de que igual al final salía sin ella... o en una tirada muy limitada.

Por lo demás, yo confío en esta estupenda editora, y a buen seguro habrá hecho un gran trabajo trayendo a nuestro país una de las mejores películas de la historia en HD.

A mi me ha llegado del FNAC con funda.

Yo ayer la vi en la Fnac de Nuevos Ministerios sin funda.

Iniciado por Doe Lecter

¿Los que la hayáis comprado o visto en los comercios, incluye la funda? Me llegaron rumores de que igual al final salía sin ella... o en una tirada muy limitada.

Por lo demás, yo confío en esta estupenda editora, y a buen seguro habrá hecho un gran trabajo trayendo a nuestro país una de las mejores películas de la historia en HD.

Iniciado por Doe Lecter

¿Los que la hayáis comprado o visto en los comercios, incluye la funda? Me llegaron rumores de que igual al final salía sin ella... o en una tirada muy limitada.

Yo compré el sábado ésta y "Primavera Tardía" en la Fnac y ambas vienen con funda.

Iniciado por AMD_64

Jansen; vista con más detenimiento, yo creo que no es el mismo máster. El máster de "A contracorriente" tiene menos grano y las caras aparecen un tanto raritas, como si le hubieran aplicado algún filtro. Aparecen como con destellos brillantes. No parecen muy naturales, la verdad.

Pues es así seria una decepción tremenda, ¿puede alguien mas comentar la imagen de la edición?

Se ve bastante bien, de eso no debes de preocuparte. Pero yo la veo un pelín rara. Y para mí no es el mismo máster del BFI. Debe ser la nueva restauración.