Tema: Cyrano de Bergerac (Jean-Paul Rappeneau, 1990)

Por último, para no cansar al personal, dos pequeños experimentos:
Experimento 1: He recortado un fragmento de algunos fotogramas, los he ampliado al 200% y los he contrapuesto. La imagen situada a la izquierda corresponde a la edición de Pathé (2012) y la situada a la derecha a la de A Contracorriente.



Experimento 2: He tomado la última instantánea y he "corregido" los niveles. Quizás es, para mí, la más explícita de todas, porque deja en evidencia que la edición de 2018 no se basa en la misma fuente que la de 2012 (¿un interpositivo quizás?). Resulta absurda la pérdida completa de grano, el tono verdoso de su cara y la aparición de esas extrañas manchas en la piel de la actriz. Aún reconociendo las limitaciones y excesos de la primera edición (esos halos evidentes en los bordes del delantal del pastelero poeta del segundo ejemplo), para mí está claro el veredicto.

¿He comentado ya que soy un absoluto devoto de esta película?

Un millón de gracias, Raccord.

Hace la tira de años que no la veo. Acabo de encargar la edición en Blu-ray de AC.

Un cordial saludo.

La puse un rato por curiosidad y efectivamente, en la nueva restauración hay grano pero ha sido bastante mitigado en algunas escenas.

De todas formas, y viendo sólo las fotos, la anterior tiene filtros de sharpening que seguramente generen una falsa sensación de nitidez y de texturas.

Estoy leyendo este artículo sobre la restauración, y parece que usaron las instalaciones de L'Immagine Ritrovata, pero sin que ellos fueran en realidad esta vez los responsables.

Según el artículo, el restaurador se llama Sébastien Mingam, y deja algunos comentarios sobre el etalonaje. Según comenta, en la supervisión participaron tanto Pierre Lhomme (director de fotografía) como el propio director de la peli, Jean-Paul Rappeneau.

« Conocí a Pierre Lhomme hace unos años, durante la restauración de Le Joli Mai, dirigida por Chris Marker y él mismo. Ahora mismo llevamos cerca de una decena de películas restauradas juntos. »

« Se había realizado una restauración HD ya en el año 2010, pero con un resultado discutible. »

« El etalonaje duró dos semanas... ¡intensas! »

Iniciado por Raccord

¿He comentado ya que soy un absoluto devoto de esta película?

Se agradece que confirmes nuestras sospechas.

Otro millón de gracias para ti también, Wembley_86.

He leído este comentario en Blu-Ray.com que afirma que el etalonaje/grading de color del Blu-Ray que parte del master 4K restaurado por L'Immagine Ritrovata es el correcto, que la película se rodó así:


1. Indochine was shot with the yellowish/light green cast that you see in the new 4K restoration. It does not have "true colors", never has had "true colors". If Sony's upcoming release alters the cast, it would be a flawed presentation of Indochine.

2. Indochine was part of a trend in French cinema during the 1990s where a lot of big French period productions were done with casts/tints, not "true colors". The other big French films from the 1990s that were lensed this way -- and you may have heard of -- are Queen Margot, Cyrano and The Lover. The exception was The Horseman on the Roof, which did have a fairly "true", to use your description, color palette. Unfortunately, the recent French "restoration" of the longer cut of The Horseman on the Roof, not the Miramax cut, destroys its original theatrical appearance.

3. If you see "true colors" on the DVD screencaptures in the review that you address, you are either color blind or need to calibrate your monitor. The cast that you are dissatisfied with is in the DVD transfer. HOWEVER, this transfer is dialed down to almost neutral, which is why in some areas the cast breaks down and allows for "whites" -- they are not proper whites but digital "neutral" -- to pop up and browns to appear more prominent.

Examples:

The cast is here, but you should be able to see how the lousy generic timing collapses it and pushes "whites", which you interpret as "true colors". The green cast is in the upper left corner, breaking down, while on the upper right corner a large portion of it has already collapsed into neutral/digital "white". Basically, the cast is dialed out.

https://www.blu-ray.com/movies/scree...07&position=29

It should be even easier to see that the cast is still sneaking through in the skies despite the neutral grade here as well:
https://www.blu-ray.com/movies/scree...07&position=34

So, do you understand what produces the discrepancy? If you dial down to neutral you alter color balance -- primaries and supporting nuances -- the same way when you dial up a magenta cast, as it was often done on lousy DVD transfers. The practice was identical. The U.S. DVD release of Indochine, which was used for the screencaptures, was amongst the earliest Sony Pictures Classics produced. It came out in early 2000. Some of the lousiest DVDs were produced between 1997-2000.

4. It is pretty clear that you have not seen Indochine theatrically. If you did, you would not be discussing "true colors" because they were never part of its theatrical appearance. The reason both original posters that have been reproduced as covers for the UK Blu-ray release and this upcoming U.S. release have prominent yellow is because the color is part of the original cast/tint of Indochine. On the posters, the yellow is just stylized quite a bit. But it is not a "true" yellow, which is the point. You can see it in screencapture #4 and 7. These types of period casts do not promote "true" colors.

This image was an original poster art:
https://www.blu-ray.com/movies/Indoc...167107/#Review

This image was an original poster art, too:
https://www.blu-ray.com/movies/Indoc...lu-ray/329491/

I did see Indochine in the theater and know exactly how it should look. If you want to trash L'Immagine Ritrovata, there are plenty of big bombs they are responsible for which you can use for your entertainment. While not pitch-perfect, L'Immagine Ritrovata's 4K restoration of Indochine is not one of them.