En mi caso, yo la recordaba así, con ese cromatismo más acusado, y las luces más intensas. Está claro que si le rebajan intensidad, hasta los fluorescentes se perciben mejor. Es normal, al atenuar el efecto luminoso. Pero cuando veo de golpe ambos fotogramas, sigue gustándome más la primera edición, ya que la segunda, repito, está más apagada de color. Lo que opine el realizador me da igual; opino según mis gustos. Cuando editen el Drácula de Badham espero que respeten la edición original de la película, y no ese tratamiento posterior que casi la convierten en una película en blanco y negro, por más que fuera intención del realizador.

Iniciado por Diodati

En mi caso, yo la recordaba así, con ese cromatismo más acusado, y las luces más intensas. Está claro que si le rebajan intensidad, hasta los fluorescentes se perciben mejor. Es normal, al atenuar el efecto luminoso. Pero cuando veo de golpe ambos fotogramas, sigue gustándome más la primera edición, ya que la segunda, repito, está más apagada de color. Lo que opine el realizador me da igual; opino según mis gustos. Cuando editen el Drácula de Badham espero que respeten la edición original de la película, y no ese tratamiento posterior que casi la convierten en una película en blanco y negro, por más que fuera intención del realizador.

Exacto esta apagada en color y lo peor virada al verde que eso es imposible en esa época porque no se hacia la fotografía así.