Tema: Distribuciones de "Arvi Licensing"

tatoadsl va bien encaminado, ya que en la mayoría de los países los derechos los ceden las majors pero las editoras locales de cada país hacen su remasterización. Se ha puesto de ejemplo a Reel One y así es, pero no se puede comparar el poder adquisitivo de esta con por ejemplo Arrow y, los primeros, hacen lo que pueden dentro de sus posibilidades, pero jamás podrán permitirse hacer una remasterización como los ingleses. Si pueden ponerse en contacto con estos para utilizar su máster, pero sabido es que, para el mercado español, la mayoría de las veces esos costos son inasumibles.
Siempre pretendemos compararnos con Francia y Alemania, cuando estos van a años luz en ventas que nosotros, de la misma forma que nosotros, por muy mal que estemos, estamos a años luz en ventas de la mayoría del resto de países europeos.

Yo si creo que depende mucho la major que cede los másters para tener ediciones en mejores o peores condiciones. Ahora bien, los tejemanejes que haga Arvi, ni idea, ya que lo que si que no puede ser es que tengamos peores ediciones que las que tienen otros países cuando quien edita es la propia major que cede los másters.

Iniciado por Trek

ya que en la mayoría de los países los derechos los ceden las majors pero las editoras locales de cada país hacen su remasterización.

Por ahí iba mi comentario. Es que se nos olvida que aquí esos titulos no los está editando otro, los está editando Universal o Sony. No los edita Arvi, aunque realmente la autoría es suya y tal. A los efectos es un lanzamiento de Universal. No es una cesión de Universal a Arvi.

Lo más similar a lo que hace Arrow sería lo que hace Reel One, que es comprar los derechos de un título que Universal no está directamente interesada en editar a priori y entonces lo edita una empresa local.

Lo que hace Arvi simplemente es decirle a Universal que cierto titulo tiene demanda en España, conocedores del mercado y es Universal, la que bajo edición exclusiva para España, que hace Arvi, edita el titulo. ¿Material proporcionado por la propia Universal? Pues a primera vista yo diría que si, y no tiene que ser el mismo material del que parte Arrow por ejemplo. Arrow ha podido buscarse su propio material, porque tiene recursos para hacerlo y partir de ahí. Y ese resultado puede estar disponible para otros o no, Arrow decide.

Esto no es ni mucho menos una defensa a las tropelias que comete Arvi, porque defensa tiene poca, es simplemente un aproximación a lo que puede ser lo que hay.

Y luego se junta que en este país falta una cultura cinematográfica por todas partes. Pero si hay países en los que está prohibido por ley emitir una película por TV con cualquier tipo de logo, marca o similar en pantalla. Y aquí te encuentras con moscas, public moscas, banners, y de todo. HBO Max tiene películas en su catálogo con formato mutilado porque la gente protesta porque en su tv se ven bandas negras.
Esa es la cultura cinematográfica que hay y eso, pese a quien le pese, afecta igualmente al mercado y a las condiciones en las que se ponen algunos títulos en el mercado.

Yo, personalmente pienso que es falta de recursos.. o ganas.. o presupuesto. Porque a lo mejor en más de algún caso Arvi podría haberlo hecho mejor y no fue así. Pudo haber sido incompetencia, cero ganas de negociar o buscar mejores alternativas.. algo que demuestra lo último es lo rápido que buscaron audio de alta calidad de Tokyo Godfathers viendo las quejas cuando al principio decían que no lo encontraban.. yo pienso que es una mezcla de todo, la verdad. Incompetencia,falta de ganas de buscar mejor alternativas y posiblemente que todos estos lanzamientos se tratan muy a lo bajo presupuesto

Dudo que sea por presupuesto, ya que cuando ocupaban puestos importantes de la majors (Sony, Universal..) en España editaban de la misma forma.

Arvi será una chapuzas pero peor es la de 39 escalones que todavía no ha dado respuesta ni solución a muchos de los consumidores que han comprado Amelie.

A mi Arvi me ha contestado, cosa que por lo menos puedo decir que han dado la cara. 39 escalones no ha dado la cara ni ha respondido. HABLO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, pues HE COMPRADO, repito, HE COMPRADO sus blu-rays.

Si hay que hacer una campaña destructiva a Arvi también habría que hacerla contra 39 escalones, pero quienes deberían criticar son quienes LES HAN COMPRADO.

Iniciado por BárbaraMinerva

Si hay que hacer una campaña destructiva a Arvi también habría que hacerla contra 39 escalones, pero quienes deberían criticar son quienes LES HAN COMPRADO.

Pues ya estás tardando en ser coherente y poner captura de tu ticket de compra antes de criticar... y en todos los hilos, no solo en éste.

Iniciado por Muthur

Pues ya estás tardando en ser coherente y poner captura de tu ticket de compra antes de criticar... y en todos los hilos, no solo en éste.

Yo encantada. ¿Cuando empezamos? Ahora, de hacerlo lo hacemos tod@s. Quien me conoce ya sabe que las he comprado, porque trato con varios usuarios por privado.

Si realmente se participara aludiendo a quien compra y quien no, y lo demostrara, estaría muy contenta y satisfecha. Así nos ahorraríamos los mensajes paja.

Iniciado por BárbaraMinerva

Arvi será una chapuzas pero peor es la de 39 escalones que todavía no ha dado respuesta ni solución a muchos de los consumidores que han comprado Amelie.

A mi Arvi me ha contestado, cosa que por lo menos puedo decir que han dado la cara. 39 escalones no ha dado la cara ni ha respondido. HABLO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, pues HE COMPRADO, repito, HE COMPRADO sus blu-rays.

Si hay que hacer una campaña destructiva a Arvi también habría que hacerla contra 39 escalones, pero quienes deberían criticar son quienes LES HAN COMPRADO.

Una tila o algo, hija.

Iniciado por BárbaraMinerva

Arvi será una chapuzas pero peor es la de 39 escalones que todavía no ha dado respuesta ni solución a muchos de los consumidores que han comprado Amelie.

A mi Arvi me ha contestado, cosa que por lo menos puedo decir que han dado la cara. 39 escalones no ha dado la cara ni ha respondido. HABLO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, pues HE COMPRADO, repito, HE COMPRADO sus blu-rays.

Si hay que hacer una campaña destructiva a Arvi también habría que hacerla contra 39 escalones, pero quienes deberían criticar son quienes LES HAN COMPRADO.

¿Acaso te tengo que demostrar lo que compro (aunque no hay que ser muy lince, por motivos obvios, para saber que lo hago)?
Me parece muy bien tus quejas de Amelie, pero hazlas en su hilo. El comentario que aquí has vertido no tiene sentido alguno.

En mi caso no he dicho nada sobre la edición de Amelie porque no a he comprado (ni ganas, me parece un tostón), pero aun con todo, si quisiera comentar algo, podría hacerlo sin problema alguno. No me hagas escarbar en tus mensajes que seguro que te saco muchas críticas de ediciones que no has adquirido...

Volviendo al tema. Es lógico que nos hagamos preguntas sobre por qué estamos sufriendo estas infraediciones, y que tratemos de imaginarnos las causas y aplicar la lógica para buscar una explicación plausible (si es que la hay), pero no pasan de ser hipótesis y especulaciones porque desconocemos tanto los términos del acuerdo entre Arvi y Universal como la mecánica interna de consecución de cada título editado.

No tengo ningún interés en poner a Arvi en la picota si el responsable directo de estas chapuzas es Universal (que buena parte de la culpa tendrá). Desconozco el tanto por cierto de responsabilidad achacable a cada uno. Lo que sí sé -y se comprueba en cada lanzamiento- es que, desde hace un tiempo, se están editando películas Universal en BD con calidades iguales o inferiores a las de un DVD. Y que de esas mismas películas circulan copias con muchísima mejor calidad en ediciones de otros países, plataformas digitales e incluso en televisiones convencionales: es decir, que los materiales en buenas condiciones existen, como todos sabemos.

Podemos pensar entonces que Arvi simplemente actúa en España como brazo logístico de Universal, que ni pincha ni corta, ni decide ni elige: recibe unos masters sobre los que no tiene la menor supervisión ni control, se los pasa a una duplicadora (al parecer MPO), distribuye el resultado a los comercios y se acabó. En tal caso, la culpa de que aquí se elaboren BDs a partir de masters de desecho (los que se hicieron para pases de TV hace décadas o para DVDs) sería directamente de los directivos de Universal que, al parecer, habrían acordado con Arvi que podían verter cualquier producto de baja calidad en España, sin molestarse lo más mínimo en que sus ediciones cumplan los mínimos requisitos exigibles a un BD. Es más, imponiendo que la edición española sea una chapuza, contando con que Arvi igualmente la comercializará.

Si el acuerdo consiste en eso, lo que me parece más dudosa es la teoría según la cual Arvi esté actuando como consejera u orientadora de lo que se ha de editar aquí. Es más, tampoco parece lógico que sea quien escoja qué películas se lanzan cuando ni siquiera tiene capacidad alguna de elegir o saber qué clase de master existe o cuál le van a imponer para su comercialización. Puestos en estos términos, Arvi sería un mandado de Universal, que pone a la venta como respetable BD aquello en lo que ninguna empresa seria querría verse involucrada.

La pregunta sería entonces ¿por qué Universal decide que en nuestro país se pueden y deben arrojar, a través de una empresa colaboradora como Arvi, los caducos masters que tenían cogiendo polvo en sus almacenes? ¿Por qué no facilitarle a Arvi aquellos masters de los que disponga con calidades propias de HD? ¿Es una iniciativa despectiva o punitiva de la propia Universal? ¿Una propuesta de Arvi para servir de cauce de desagüe a cualquier subproducto de la productora?

Difícilmente nos enteraremos de las interioridades de este asunto. Ni tampoco creo que nos interese más allá de la mera curiosidad.

Lo importante del caso, lo grave, sea quien sea el responsable principal o el subsidiario, es que se están poniendo en circulación, con aparente garantía de calidad, productos en pésimas condiciones, ediciones que no corresponden a las prestaciones de la Alta Definición, pero que pretenden pasar por tales porque están presentadas en un disco BD y una cajita azul, como si en un BD no pudiera grabarse igualmente el contenido de un VHS cochambroso y proclamar triunfalmente que España es el primer país del mundo en que tal película está disponible en Blu ray.

Esto no es un caso de una edición aislada deficiente o el empleo ocasional de un master equivocado, es una estrategia de comercialización de subproductos maquillados para que parezcan lo que no son.

Yo creo que es eso Twist, que son las propias Sony y Universal las que cogen lo primero que pillan, por lo que parece muchas veces el master que le ofrecen a las televisiones, lo meten en el disco y se lo pasan a Arvi. Y ellos lo ponen en las tiendas, sin comprobar nada claro, como se vio en las dos ediciones que por error metieron el disco alemán tal cual.

Iniciado por tatoadsl

¿Material proporcionado por la propia Universal? Pues a primera vista yo diría que si, y no tiene que ser el mismo material del que parte Arrow por ejemplo. Arrow ha podido buscarse su propio material, porque tiene recursos para hacerlo y partir de ahí. Y ese resultado puede estar disponible para otros o no, Arrow decide.

Quizá me equivoque pero pienso que el material de partida siempre lo suministra Universal, edite quien edite. La copia inicial, en el soporte que sea, la facilita Universal.

Que haya empresas que hagan una remasterización, o limpien y pulan, y que el resultado de ese proceso quede como propio, es entendible. Pero para conseguir ese master no parten de una copia para TV del año catapún, ni de un video de baja resolución: reciben una copia en buenas condiciones, que puede ser mejorada, sí, pero que no es material de desecho; de lo contrario, no obtendrían los resultados más que decentes que obtienen.

De un original como el empleado aquí para editar "Freud" o "El gran impostor" o "Winchester 73" no se obtienen mediante remasterización las ediciones que se venden en USA o Francia. Eso seguro.