Himno de batalla esta disponible en amazonCita:
Iniciado por 180 grados
Versión para imprimir
Himno de batalla esta disponible en amazonCita:
Iniciado por 180 grados
Pero esa no me interesa un carajo para comprar. La vi hace años y ya me vale. :D La de hawks la reviso con frecuencia.
Me muero por tener la de Hawks, a ver si se confirma de una vez la sustitución de las de las tiendas.
Como diría aquella, ya estaría!
Ya empiezan a llegar los discos corregidos con el audio y subtítulos en español.
El proceso habrá acabado cuando en tiendas se pueda comprar ya las ediciones con el disco nuevo. Esto ya lo desconozco.
Imagino que quien esté interesado, puede ir informándose contactando con ellos.
Hace justo un mes me puse en contacto con ellos por la incidencia. Esta vez mi visión del vaso medio lleno ha salido bien, pero se que en otros casos (y me consta en carne propia), será lo contrario.
Efectivamente, los discos corregidos están llegando. Por cierto, a través de MPO. ¿Será que les han encargado la distribución de los corregidos o que hay alguna otra relación entre Arvi y ellos?
Diría que es que la que replica los discos.
Efectivamente. MPO IBERICA, de Móstoles (abstenerse los que recuerdan la Nochevieja de 1986)
Dios los cría y ellos se juntan..
A ver... MPO es una replicadora de discos por la que pasan muchas editoras, tanto majors como locales. Y también resentoles, claro está (de hecho es su mayor cliente).
Y curiosamente alguna editora primeriza se ha encontrado de repente con miles de copias de sus ediciones limitadas a la venta, con serigrafía y carátulas idénticas, en la tienda de Resenman... Para mí, MPO y Resen son lo mismo.Cita:
Iniciado por Trek
Ya las venden corregidas madre mía...
https://p.wallapop.com/i/731695965?_...6293&_me=s_ios
¿Alguien se ha atrevido con la nueva edición de CRIATURAS FEROCES?
Yo mismo....Cita:
Iniciado por Ringo_rang
Nada reseñable. Calidad de imagen justita y audio en castellano en DTS-HD 2.0 (puro marketing).
me hago la misma pregunta con Passion Fish Blu-rayCita:
Iniciado por Ringo_rang
La actividad editora de Arvi está resultando cada vez más sospechosa. Demasiadas ediciones con calidad de imagen deficiente y excesivamente parecidas a los dvds precedentes, mientras que los mismos títulos se editan en USA con la calidad HD debida.
Está claro que la actividad de la piratería es dañina para los derechos de autor y productoras, pero para el cliente tampoco son nada beneficiosas las ediciones deficientes con reclamo de BD. La Alta Definición no consiste simplemente en usar como soporte discos BD para aparentar lo que no es.
Twist, creo que estaría bien en el primer post poner que ediciones son decentes para ser lo mas ecuánimes posible. Por mi parte (si alguien no está de acuerdo que opine) y que ahora mismo recuerde, recomendaría la compra de las siguientes ediciones:
-Cuando llegue septiembre
-Su deporte favorito (ojo, disco corregido con doblaje/subtítulos en castellano)
-Recuerdo de una noche
-El regreso de la Pantera Rosa
-Dos sabuesos despistados
-El ministerio del miedo
-Tierras lejanas
No recuerdo que calidad tenían otros títulos como Dos cuñados desenfrenados o Cita a ciegas :huh
OK. Ningún problema con eso.Cita:
Iniciado por Trek
¿Se podría meter Perdición?Cita:
Iniciado por Trek
No es que sea mejor que la edición USA pero cumple.
La del ministerio y Perdición ya eran de Arvi??
Máster muy viejo, el de EEUU está a años luz.Cita:
Iniciado por Stephenlarsson
No lo recuerdo, pero a efectos prácticos sería lo mismo, ya que la autoría de estas ediciones exclusivas para España quienes estaban detrás eran los mismos. Ahora recuerdo que en esa misma fecha se lanzaron también Brigada homicida, Unión Pacífico y El mayor y la menor.Cita:
Iniciado por sondela89
Tus palabras de la edición española vs. la de USA fueron estás... "Me gusta mucho más la española. Imagen más viva, y con más luz aunque se vean más imperfecciones, es más natural"Cita:
Iniciado por Chimera
https://www.mundodvd.com/blu-ray-per...8/#post4582847
¿Mañana que dirás? :cafe
No tengo problema ninguno en ampliar la lista de buenas o malas ediciones, pero tendríamos que fijar algún criterio respecto a fechas de lanzamiento o a responsabilidades de empresa.
Por incluir, quizá el primer desastre incontestable que detectamos fuese la impresentable edición de "Winchester 73", que ya presentaba todas las deficiencias que luego se han ido padeciendo en otros títulos (y que, en mi opinión, y mientras no se demuestre lo contrario, serían achacables al empleo de masters de DVD -o destinados a viejos pases en TV- para la elaboración engañosa de aparentes ediciones Blu ray).
Por mi parte, estoy abierto a lo que se decida.
Por si sirve de referencia, esta fue su carta de presentación en Abril de 2021:
Sony Pictures Entertainment, Universal Pictures, Entertainment One (eOne), Vértigo Films y F&P Media han encontrado un nuevo hogar en España. Arvi Licensing es el nombre de la nueva empresa española que traerá a los amantes del cine en casa los mejores títulos en DVD, Blu-ray y 4K UHD. Este acuerdo de licencias entró en vigor el 1 de abril, y los primeros lanzamientos tendrán lugar el próximo 21 de abril.
(Fuente: https://www.entupantalla.com/arvi-li...ion-en-espana/ )
Los de ahora Arvi, eran los responsables de Sony en España, por lo que hay lanzamientos anteriores que han sido exclusivos para España que también fueron realizados de esta forma que Arvi ahora hace con sus titulos, me refiero por ejemplo a cosas como Un Cadaver a los Postres o Misterioso Asesinato en Manhattan.
Son más o menos faciles de identificar puesto que suelen ser títulos cuyas pistas de audio en castellano vienen en DTS-HD, cuando el resto de doblajes, si los incluye, son Dolby Digital (o simples DTS) y los subtitulos suelen ser solo inglés y castellano o solo castellano. Hay excepciones a esto, pero si tienen más doblajes y solo subtitulos para España, huele a edición local.
En estos titulos que lanzaron de forma exclusiva para España se encuentran también Lost in Translation, Haz lo que Debas, Maridos y Mujeres, El Hombre que nunca estuvo allí, Primera Plana, Los Asesinatos de Mamá, El Increíble Hombre Menguante, etc...
Es que las tropelías de ARVI empezaron con Sony, todavía ARVI sin constituirse como empresa. Muchas de esas ediciones de SONY (que ya criticamos) son un calco a lo que ahora vemos en ARVI. Masters muy inferiores a lo que había fuera editado. Y seguramente sean los mismos que editaron clásicos de SONY sin subtítulos en español en DVD. Mismo patrón: copias deplorables. Algunas cargándose el formato y otras sin mejora anamórfica.
Blanco y en botella, INCOMPENTES.
Yo aún diría más... INCOMPETENTESCita:
Iniciado por 180 grados
:cuniao
Jajaja. Puto corrector del móvil. Pero lo voy a dejar porque casa con su marca. :D
Si y no, Sony, Columbia en su momento, tuvo una epoca de no incluir subtitulos en castellano en ninguna edición en DVD, ya fuera de nuevos títulos o títulos antiguos. A esa epoca creo que pertence American Pie 2, de Universal, pero aquí en aquel momento distribuía Columbia en DVD, que no incluía subtitulos en castellano, pero era una edición europea por lo que la tropelía venía hecha de fuera.Cita:
Iniciado por 180 grados
No, no, eran ediciones autóctonas como estas para el mercado patrio. Ediciones locales para el territorio español. Bueno, y Portugal, que esas ediciones solo tenían subtítulos en portugués. Que era ya algo surrealista. Clásicos para el mercado patrio. Como ahora.
Esas pone por lo que veo abajo Sony y no Arvi (también en Perdición). Yo tengo Brigada homicida, Perdición y El mayor y la menor. Esas están bien los masters, y los tonos y todo. No parecen hechas por los mismos o al menos están supervisadas xDCita:
Iniciado por Trek
Podríamos remontarnos en el tiempo pero, como el hilo es de Blu ray, deberíamos circunscribirnos a ello, sin llegar a la penosa época de los dvds sin formato original, sin subtítulos, etc. Creo que con los BDs deficientes ya vamos bien servidos. El asunto es si nos limitamos a la época Arvi (es decir, a partir de Abril de 2021) o rastreamos las infraediciones perrunas en BD de Universal y Sony anteriores a esa fecha y atribuíbles a los mismos responsables.
Y cuánto de responsabilidad tiene la propia Arvi, o Universal y Sony aportando material infame para perpetrar chapuzas destinadas en exclusiva a nuestro mercado.
¿En las nuevas pone Arvi por algún lado? Pero bueno, daría igual, ya que aquellas ediciones estaban coordinadas por los que hoy son los componentes de Arvin. Recordemos Winchester73 de Universal...Cita:
Iniciado por sondela89
Eso si, lo que si es posible es que, cuando piden el máster a la major de turno, estos sean mejores o peores dependiendo que major la suministre. Recordar como los dvd de clásicos que editó Impulso cuando procedían de Warner eran una bazofia, existiendo excelentes en USA de la propia Warner, y cuando procedían de Fox eran bastante decentes y, en su mayor parte, iguales a su homónima edición americana.
Si claro, al final del texto ese del copyright detrás pone distibuida por Arvi, igual que antes ponia por Sony Pictures, o cuando lo hacía Fox ponía 20th Century Fox....Cita:
Iniciado por Trek
Algo que debería poner en cualquier carátula, quien distribuye o a través de quien está disponible.
No sé con exactitud cómo funcionará la adquisición de derechos y el acceso a los masters, pero me parece raro que no les permitan escoger qué clase de master quieren (si se dispone de más de uno).Cita:
Iniciado por Trek
Pongamos el caso reciente de "El gran impostor": se edita bien en USA en 2020 (Kino), se edita igual de bien en Francia en 2021 (Elephant Films), se ve bien y se respeta el formato; llega Arvi y le encasquetan un master 1.33:1, mutilado sospechosamente como cuando se editó en DVD... ¿y les cobran lo mismo? ¿Y ellos tragan con semejante chapuza para editarla en BD? ¿O Universal USA decide unilateralmente: el peor master posible para España, y les obliga a comprarlo? :mandeee
Me parece extraño. Y todavía más cuando los casos se multiplican. Que desde "Winchester 73" llevamos unos cuantos, sin remontarnos más atrás. Aquí pasa algo raro: no tienen lógica que en España se pongan oficialmente a la venta infraediciones BD, con imagen propia de DVD, de títulos que se editan correctamente en otros sitios.
Olvidas un factor, esas las no las está editando alguien como subsidiaria de Universal, las están editando Kino y Elephant Films. En España las edita Arvi pero como titulos Universal, no se si me explico.Cita:
Iniciado por Twist
Es decir, que Kino y Elephant Films puede ue estén usando material proporcionado por Universal o no, igual que Arvi puede estar usando material proporcionado por Universal o no.
Y ahí ya hay demasiadas variables. Igual Kino y Elephant han buscado el master en otra parte (o se han hecho uno) y Arvi de eso pasa.
Y desde luego tengo una cosa clara: Arvi no va a dar respuesta a nada de esto.
Los más viejos del lugar recordarán como hace ahora unos 16 años, algunos tuvimos una iniciativa de establecer un canal de comunicación entre distribuidoras/editoras y los clientes, representados por este foro. Se enviaron a muchas distribuidoras, algunas contestaron, otras no lo hicieron, Cameo respondió a todas y cada una de las preguntas que se le hicieron y Sony también respondió. La respuesta de Sony, y que recordemos son los mismos que llevan Arvi ahora fue:
"No nos interesa abrir este canal de comunicación".
Y esa fue toda la comunicación que obtuvimos de Sony.
Y lo más chocante, es que la misma major que en ediciones de otros sitios suministra buenos materiales, aquí aporta los de calidad más deficiente. Recordemos la etapa de títulos Warner-Impulso en DVD, fuera eran ediciones anamórficas, y aquí no. ¿No tendrán algo que ver los de aquí, que van a por lo más económico?
No olvido ese factor, pero dudo que quien suministra el material de base no sea Universal. Otra cosa será que, quien lo adquiera, lo restaure o lo procese a su gusto, y que el resultado de esto pase a ser propiedad de quien haya introducido mejoras o modificaciones propias a partir de lo que le hayan suministrado. Pero de Universal saldrá un original, mejor o peor, en 35mm o en digital, del que se pueda obtener 1080p para cumplir los requisitos de un Blu ray (si la empresa que adquiere los derechos está por no engañar a sus futuros compradores, claro).
Pero esto nos lleva a otra situación, más grave si cabe: Arvi estaría comprando a sabiendas material en malas condiciones, escogiendo títulos de los que la propia Universal no suministra originales en buen estado ni ha elaborado masters propios para ediciones HD; es decir, son materiales de partida inadecuados para fabricar Blu ray: sin la nitidez requerida, sin respetar formato, etc.
¿No pueden elegir películas de los que puedan obtener material inicial que cumpla unos mínimos requisitos para ser editadas dignamente en BD, como hacen Kino, Sidonis, Koch, Elephant..?
Así parece funcionar aquí Reel One, y negocia precisamente también con Universal.
Lo de Arvi empieza a parecerse muchísimo a cuando Impulso llegó a un nauseabundo acuerdo con Warner para editar DVDs a partir de masters que el propio representante de Warner en España reconocía que eran inapropiados para generar DVDs. Y salió lo que salió: una ristra de chapuzas.
Que a estas alturas saquen a la venta películas en Blu ray que se ven igual o peor que los DVDs del mismo título es impresentable, y un engaño al consumidor.
Qué queréis que os diga, los que llevamos años comprando (más de 20 años), algo nos cascamos. Hemos visto muchas ediciones en el mercado. Yo me inclino por la incompetencia de esos señores. Lo siento, pero no me trago las variables de que no se puede hacer más o no les suministran un máster en condiciones. O que Kino u otras editoras partan de otros masters. O sea, es que somos el único país que edita de esta forma. Puede que se escape algún título en Francia o Alemania que se parezca a una de estas ediciones, pero en un 90% son superiores a los nuestros. No puede ser que todos sean más listos que nosotros. Algo haremos mal.
tatoadsl va bien encaminado, ya que en la mayoría de los países los derechos los ceden las majors pero las editoras locales de cada país hacen su remasterización. Se ha puesto de ejemplo a Reel One y así es, pero no se puede comparar el poder adquisitivo de esta con por ejemplo Arrow y, los primeros, hacen lo que pueden dentro de sus posibilidades, pero jamás podrán permitirse hacer una remasterización como los ingleses. Si pueden ponerse en contacto con estos para utilizar su máster, pero sabido es que, para el mercado español, la mayoría de las veces esos costos son inasumibles.
Siempre pretendemos compararnos con Francia y Alemania, cuando estos van a años luz en ventas que nosotros, de la misma forma que nosotros, por muy mal que estemos, estamos a años luz en ventas de la mayoría del resto de países europeos.
Yo si creo que depende mucho la major que cede los másters para tener ediciones en mejores o peores condiciones. Ahora bien, los tejemanejes que haga Arvi, ni idea, ya que lo que si que no puede ser es que tengamos peores ediciones que las que tienen otros países cuando quien edita es la propia major que cede los másters.
No pongo en duda la incompetencia de estos amigos de Arvi, a los ejemplos que tenemos todos presentes me remito.
Pero el tema de los masters puede que no sea (sólo) incompetencia.
Como ya ha apuntado tatoasdl más arriba, y creo que da en la, diana, el tema master va por un lado distinto al tema derechos sobre la peli.
Hay títulos "tocados" por editoras tipo arrow, criterion, kino, etc, en los que estas empresas suscriben acuerdos con la dueña de los derechos (sony, universal, etc). En el marco de esos acuerdos, adquieren derechos para lanzamientos en físico a cambio de encargarse ellos mismos de hacer la correspondiente remasterización o (a veces incluso) restauración + remasterización. En contrapartida, y según los acuerdos y cómo estén hechos (hay de todo un poco), en muchas ocasiones la dueña de la peli recibe también ese master y puede disponer de el como guste.
Y como guste es que cuando una editora local le solicita derechos para lanzamiento en físico, si esta editora/distribuidora (por ejemplo arvi, o divisa...) quiere usar ese último master, además de por los derechos tiene que pagar por ese master. O bien no pagar, o pagar menos, y optar por un master de peor calidad, más antiguo, etc.
Claro, si es la propia Universal, o Sony, directamente, la que lanza ese título, por ejemplo, en USA, utilizan el master "bonito" (utilizan lo mejor que tienen; obvio). Pero si ese mismo título es adquirido por una local de, por ejemplo, España, no tiene que llegarnos el master "bonito"; una veces llegará (porque no sea muy caro, porque el título sea de mucho tirón y Arvi (o la de turno) decida pagar un poco más...).
No digo que esto tenga que ser así siempre, pero sí sabemos que, por ejemplo, Reel One, para poder usar un master elaborado por Shout (de un título de Universal), ha tenido que currárselo (o bien pagando más, o bien estando muy encima del tema y consiguiéndolo a base de insistir -eso podrán contarlo ellos-). Otras veces, nos han contado que se edita el master que suministra, por ejemplo, Universal, y que no es el top, porque, en virtud de acuerdos con la restauradora/remasterizadora directamente no lo pueden suministrar ni pagando más...
Son muchas las variables. Llevo varios años leyendo películas de este tipo en foros guiris, y si algo me ha quedado claro es que la cosa no es tan fácil como editar de un título "lo mejor que hay". Muchas veces, lo mejor que hay no está disponible, o si lo está pero hay que pasar por caja. Tampoco sé hasta qué punto el poco consumidor final patrio que queda estaría dispuesto a pagar, por ejemplo, 30€ por un amaray azul con el mejor master posible de Perdición (porque igual ese consumidor medio prefiere pagar 15€ y tener un master que no está mal pero que no es lo mejor que hay...).
EDITO: Acabo de ver que Trek estaba escribiendo al mismo tiempo que yo, o yo al mismo tiempo que él, y más o menos vamos por el mismo sitio...
Por ahí iba mi comentario. Es que se nos olvida que aquí esos titulos no los está editando otro, los está editando Universal o Sony. No los edita Arvi, aunque realmente la autoría es suya y tal. A los efectos es un lanzamiento de Universal. No es una cesión de Universal a Arvi.Cita:
Iniciado por Trek
Lo más similar a lo que hace Arrow sería lo que hace Reel One, que es comprar los derechos de un título que Universal no está directamente interesada en editar a priori y entonces lo edita una empresa local.
Lo que hace Arvi simplemente es decirle a Universal que cierto titulo tiene demanda en España, conocedores del mercado y es Universal, la que bajo edición exclusiva para España, que hace Arvi, edita el titulo. ¿Material proporcionado por la propia Universal? Pues a primera vista yo diría que si, y no tiene que ser el mismo material del que parte Arrow por ejemplo. Arrow ha podido buscarse su propio material, porque tiene recursos para hacerlo y partir de ahí. Y ese resultado puede estar disponible para otros o no, Arrow decide.
Esto no es ni mucho menos una defensa a las tropelias que comete Arvi, porque defensa tiene poca, es simplemente un aproximación a lo que puede ser lo que hay.
Y luego se junta que en este país falta una cultura cinematográfica por todas partes. Pero si hay países en los que está prohibido por ley emitir una película por TV con cualquier tipo de logo, marca o similar en pantalla. Y aquí te encuentras con moscas, public moscas, banners, y de todo. HBO Max tiene películas en su catálogo con formato mutilado porque la gente protesta porque en su tv se ven bandas negras.
Esa es la cultura cinematográfica que hay y eso, pese a quien le pese, afecta igualmente al mercado y a las condiciones en las que se ponen algunos títulos en el mercado.