Tema: Django (Sergio Corbucci, 1966)

Por eso he insistido.

Podría pensar que se trara de mi equipo, por lo cual pediría disculpas inmediatamente, pero en mi colección nunca me ha pasado esto con ningún bluray y el usuario Corbucci, que también la tiene me dio la razón anteriormente.

Iniciado por MacReady

Bueno, como se decía que estaba haciendo comentarios subjetivos, o de poca tranparencia, intentaré ser lo más objetivo posible poniendo un video que hice ayer con una camara 5 megapixeles para mostrar al de la sección cine del E.C.I. Es algo cutre, pero creo que se puede apreciar lo que yo noto en el televisor. Fijaos en ese baile de pixeles, sobre todo en el primer plano del viejo de la pala, que es parecido al que se comento antes del coronel Jackson. De esto esta plagado la película de principio a fin.

Claro que todo esto se puede disimular eligiendo capturas de los fotogramas que mejor se vean donde no hay defectos visibles. Y claro que intervienen los de Lacasadelcine, porque les interesa y les han molestado mis comentarios, vayamos a que peligren algunas ventas, pero no veo que hayan contestado a como puedo hacer una devolución sin los problemas que tuve ayer en E.C.I si me da por comprarles otro bluray que no se vea bien. Y anteriormente han dicho que para eso no habría problemas.

perdona compañero, yo esa peli en dvd y no se asi

Iniciado por JAGB

perdona compañero, yo esa peli en dvd y no se asi

No te entendí.

Iniciado por Twist

Y si no se corresponde con el master utilizado por Blue Underground (que es con el que han encontrado una mayor semejanza los foreros que han podido comparar ambas ediciones)... ¿de qué master se ha partido para obtener resultados inferiores a los de Blue Underground? ¿Hay otro master distinto, ha elaborado la casa del cine para todos un master propio, ha corregido y mejorado el master de Argent..?

Me sumo a la pegunta y tras ver el vídeo de MacReady aún más. No he leído nada en ninguna web sobre los defectos que muestra "MacReady" en su vídeo.

Iniciado por MacReady

No te entendí.

tengo esa pelicula en dvd y en esa imagen del hombre de la pala no aparecen esos defectos, me extraña que en bluray salga asi, pero no pongo la mano en el fuego. en cuanto me haga con ella lo compruebo.

Yo dejé este mensaje en el post del spaguetti western y no obtuve respuesta. Hablo de la edición en BD de USA:

- Me ha llegado el BD de Django de BU. Que quede claro que no me molesta nunca el grano si respeta la obra original e incluso me declaro defensor absoluto, pero es que es el 1er BD que veo en el que se nota tanto. Al menos en exteriores me da la sensación de que parecen arenas movedizas. No se, puede que fuera una sensación del visionado por encima (la quería probar). No digo que se vea mal, ojo, quería que alguien me confirmara que es normal (si, también he leído el aviso de la restauración y tal). A ver si cuando la vea entera me gusta el conjunto, que es lo mas probable.

¿Y terminaste de ver la peli? ¿Qué tal? ¿En la de USA ocurre lo mismo que en el vídeo de MacReady? Intentar mirar ese "pasaje" de la peli -el que ofrece "MacReady" en su vídeo-.

Iniciado por magotre

Yo dejé este mensaje en el post del spaguetti western y no obtuve respuesta. Hablo de la edición en BD de USA:

- Me ha llegado el BD de Django de BU. Que quede claro que no me molesta nunca el grano si respeta la obra original e incluso me declaro defensor absoluto, pero es que es el 1er BD que veo en el que se nota tanto. Al menos en exteriores me da la sensación de que parecen arenas movedizas. No se, puede que fuera una sensación del visionado por encima (la quería probar). No digo que se vea mal, ojo, quería que alguien me confirmara que es normal (si, también he leído el aviso de la restauración y tal). A ver si cuando la vea entera me gusta el conjunto, que es lo mas probable.

Algunas películas tienen este grano tan característico. Yo sobretodo lo noté en películas como Rocky o Fargo.

Deseando comprar la edición patria aún con todos sus defectos, creo que es una edición digna y más a el precio que está.

Iniciado por leoky

Algunas películas tienen este grano tan caracteristico. Yo sobretodo lo noté en películas como Rocky o Fargo.

Deseando comprar la edición patria aún con todos sus defectos, creo que es una edición digna y más a el precio que está.

Leoky, ¿Has visto el vídeo de ""MacReady"? Es que yo no recuerdo para nada lo que muestra el vídeo de ""MacReady" con Fargo, por ejemplo. Una cosa es que la película tenga grano y otra muy diferente es lo que vemos en el vídeo.

Iniciado por AMD_64

¿Y terminaste de ver la peli? ¿Qué tal? ¿En la de USA ocurre lo mismo que en el vídeo de MacReady? Intentar mirar ese "pasaje" de la peli -el que ofrece "MacReady" en su vídeo-.

La película muy bien. Al fin la disfruté en condiciones.

Supongo que poca cosa mas se puede hacer, la verdad. El "grano movedizo" (aclaro que soy anti-DNR) era visible en escenas exteriores. En general la imagen muy bien para el material del que supongo que se dispone. Y no estamos hablando de una superproducción precisamente.

El vídeo de MacReady... Pues si, diría que es el mismo efecto. No lo catalogaría de "pixelización", la verdad.

Y por las capturas que ha puesto lacasadelcine, diría que son muy parecidos.

Iniciado por leoky

Algunas películas tienen este grano tan caracteristico. Yo sobretodo lo noté en películas como Rocky o Fargo.

Se que ese grano es intrínseco a la película. Pero es que en ese caso lo vi demasiado pronunciado y no sabia si era defecto de mi copia/equipo o es que era así.

Iniciado por AMD_64

Leoky, ¿Has visto el vídeo de ""MacReady"? Es que yo no recuerdo para nada lo que muestra el vídeo de ""MacReady" con Fargo, por ejemplo. Una cosa es que la película tenga grano y otra muy diferente es lo que vemos en el vídeo.

Si, pero poco puedo juzgar con ese video en mala calidad. Parece más un parpadeo que una masa moviendose que es lo que recuerdo de las citadas anteriormente y sobretodo se daban esos casos en el cielo azul.

Buenas de nuevo,

De manera extremadamente chapucera (cámara de móvil, cerca de la pantalla para que no se distorsionara y se apreciara bien, moviendo un poco para que se vea en diferentes sitios...), he subido un par de clips del BD americano para intentar mostraros a lo que me refiero y a partir de ahí tengáis otra referencia. Disculpad lo cutre del asunto, pero no tengo otro medio...





Me gustaría añadir que no dispongo de la española de modo que no puedo comparar con base (tampoco me interesa teniendo la de BU), pero por lo que he visto, se trata de una copia similar.

Magore he dicho ya varias veces que también tengo la edición americana que tiene aún mas grano y no pasa esto.

Iniciado por leoky

Si, pero poco puedo juzgar con ese video en mala calidad. Parece más un parpadeo que una masa moviendose que es lo que recuerdo de las citadas anteriormente y sobretodo se daban esos casos en el cielo azul.

No se si has puesto el video en 720p y a pantalla completa, si no es así hazlo y mira el primer plano del viejo. Si quieres, claro.

El video no tiene demasiada calidad, pero la pixelaciones que se aprecian se hacen aún mas evidentes en vivo que grabadas de esta manera. Y el parpadeo es de la película.

Conste que yo al bd de Argent no le veo problema alguno.
Como ya dije antes de que saliera la pelicula en España, esto no es el hombre tranquilo.
Máster solo hay uno y se obtuvo mal. No hubo restauración, y el escaneado a digital salió preñado de ruido digital (no grano de cine).
Este problema del master hd está constatado desde hace años y por el momento no hay otra cosa.
BU optó por dejar el resultado tal cual, para no perder nitidez e intensidad de color. Por su parte, teniendo a la vista el resultado del bd de BU, y no siendo de su agrado por el exceso de ruido que hace insufribles algunas escenas, Argent optó por alterar dicho resultado, aplicando un filtro que elimina parcialmente ese defecto molesto.
Argent ya avisó de lo que hacía, y para gustos los colores. Su bd pierde un puntito de intensidad de color, pero hace mucho mas disfrutables las escenas de exteriores, al haber suprimido en parte ese ruido exagerado.
Yo tengo el bd de Argent y estoy muy contento, y lo prefiero al de BU; lo bueno es que hay dos opciones a elegir. Y ahora una tercera. El español me interesa sólo por el doblaje, aunque viendo las capturas, desde luego no veo que se correspondan con el bd inglés, y sí lo veo mucho más parejo al americano.
Quien tenga dudas que vea la comparativa de dvdbeaver, tantas veces citada a lo largo de este hilo.

Algunos problemas muy serios que tiene esta peli no se deben al director, sino a no haberse hecho una restauracion en condiciones, y a haber obtenido un master digital con muchos defectos. Todos, conscientes o no, parten del master de BU, que es la autora del único que hay. Argent compró los derechos de BU para editar su bd, y la casa del cine o ha hecho lo propio o ellos mismos han acudido a una copia del negativo o de un positivo y han hecho su propio proceso de escaneado y edición, en cuyo caso les felicito por sacar el bd a tan buen precio a pesar de la inversión que habrán hecho en este caso.

De momento está muy bien la serie de bds que han sacado y les animo a que sigan por este camino, ya que hay muchos titulos pendientes de ser editados en bd. Unos bds saldran mejor y otros peor o mas discutibles; ya cada cual decida donde esta su listón. A mi ver Django en hd y con doblaje castellano, en su ratio correcto y uncut, y a 12 y pico, ya me parece un éxito.

Yo ya he dicho 1001 veces que tengo la edición BU y que este defecto no es a causa del ruido digital excesivo (aunque antes lo llamase grano). Conozco el detalle de como se transfirió el master y lo que pasa con la imagen. Con la edición BU no pasa esto. No me quejo del ruido digital. Y ya no lo volveré a decir, porque ya es repetirse demasiado.

Saludos

Lleva el doblaje original, verdad? o sea Claudio Rodriguez
no hubo redoblaje

Iniciado por MacReady

Yo ya he dicho 1001 veces que tengo la edición BU y que este defecto no es a causa del ruido digital excesivo (aunque antes lo llamase grano). Conozco el detalle de como se transfirió el master y lo que pasa con la imagen. Con la edición BU no pasa esto. No me quejo del ruido digital. Y ya no lo volveré a decir, porque ya es repetirse demasiado.

Saludos

Conste que no te aludia en mi comentario..A mi me ha quedado muy claro lo que expones desde el principio.
Problemas de macrobloques y/o artefactos generados por una mala o excesiva compresión, que en algunas escenas se hacen muy patentes.
Esos problemas no los veo en el bd inglés (aunque veo otros) y tampoco los tiene el bd americano. Por mi parte está muy claro y lo explicaste muy bien desde el principio. Además poniendo ejemplos.
Yo lo agradezco, la verdad. Ahora, visto lo visto, cada cual compre o no compre. Al menos, el que compre, gracias a tus comentarios evitará sorpresas.

Iniciado por pp

Lleva el doblaje original, verdad? o sea Claudio Rodriguez
no hubo redoblaje

Lleva el mismo doblaje que aparecia en el dvd de filmax. Supongo que es el original.

Iniciado por PadreKarras

Problemas de macrobloques y/o artefactos generados por una mala o excesiva compresión, que en algunas escenas se hacen muy patentes.
Esos problemas no los veo en el bd inglés (aunque veo otros) y tampoco los tiene el bd americano.

Es decir, queda cada vez más claro que la edición española presenta unas deficiencias que no aparecen en las otras ediciones conocidas.

Sigue en el aire la pregunta: ¿El master entonces sería un tercero realizado expresamente por La casa del cine para todos?

Iniciado por Twist

Sigue en el aire la pregunta: ¿El master entonces sería un tercero realizado expresamente por La casa del cine para todos?

Dudo que sea así. De todos modos esto lo podría explicar la interesada que es la que ha hablado antes. Pero dudo también muy mucho que te diga de qué master han partido.


Con lo que la pregunta se me antoja a que seguirá en el aire mucho tiempo....

Creo que os habéis saltado un post. Si retrocedéis en el hilo, lacasa... lo ha dicho muy claro: su bd es propio y ellos mismos lo han hecho.
Eso sí, máster hd digital, al menos hasta ahora solo había uno, el de BU. Otra cosa es que partiendo del mismo master se obtengan bds distintos (ej: uk versus usa).

Pero la editora sostiene que su bd es propio así como el procesado de la imagen.
Nosotros esperábamos una réplica del bd de uk o del de Usa, y nos hemos encontrado una tercera variante.

Tengo mi opinión al respecto, pero como solo es opinion y no información, me la guardo para tertulias entre amiguetes.

Es decir, todas las ediciones en HD parten de idéntico master y cada editora lo procesa a su antojo para hacer su propia edición BD. Y la nuestra parece haber obtenido los macrobloques y pixelaciones más grandes y vistosos. No deja de ser un logro.

Por favor , basta ya de tonterias, que si al poner la pausa esto, lo otro.... la estoy viendo y a mi me parece estupenda (para ser una peli de ese tipo, presupuesto,año, etc) en 120 " luce de categoria... y con el doblaje original del estreno
Que mas quereis???

para una editora que hay que se dedica a sacar estas pelis con Castellano currandoselo al maximo..

joder, si hasta saltan los subtitulos automaticos en la cancion..y luego Warner(cantando bajo la lluvia) Paramount (grease) etc etc..sin subt en las canciones

Por favor ..pido a lacasadelcine que edite La Selva Blanca.. ya hay un BD aleman, luego no debe ser muy complicado
Enhorabuena

me sumo a lo que dice PP alque no le guste que no se la compre y si lo a hecho que la devuelva,yo la he disfrutado mucho y he tirado a la basura el dvd de filmax que es una basura

Creo que en un foro es de recibo manifestar opiniones (contrarias o no). Por tanto, eso de que, coño, se ve de puta madre, perfecto. Pero en la discrepancia está el que no se duerma la editora de turno (ésta o quien sea).

A mí me parece cojonudo que se vea bien, etc, pero, joder, si de lo que se trata es de silenciar a quien no está de acuerdo, pues, sinceramente, la utilidad del foro me parecería una mierda. Aquí cada uno expresa su opinión (en ésta y otras ediciones).

Se puede pecar de perfeccionista, pero mejor pecar de "pijeras" en cuanto a calidad de imagen, que ser un conformista y no exigir un mínimo de respeto a quienes compran (y no me refiero en este sentido a "Lacasadelcine" sino a todos las editoras, en general, vaya). Y de conformismo está el cupo lleno, dicho sea de paso.

Todo ello sin acritud, eh.

Resumiendo: que si alguien quiere ponerla por las nubes, perfecto, pero si otros deciden criticarla, también. A mí me valen TODAS las opiniones.

PD.- Y conste que a mí esta casa, "Lacadelcineparatodos", últimamente, me está dejando con buen sabor de boca. Vamos, que me he animado y he comprado varias cosas de las que estoy muy contento. Y ojalá siguen editando igual de bien, que más de una edición compraré.