Iniciado por TWISTER

Estimado carnage. La calidad de imagen que pueda ofrecer un dispositivo de visualizacón no tiene nada que ver con la imagen de una película que ha sido transferida a BD. En unos casos, la película sí que ofrecerá esos parámetros de calidad que tú estás buscando, en otros, simplemente se trata de que la película sea transferida de la forma más fidedigna posible. El que opina cosas así es que no sabe lo que es cine en "alta definición", por eso caéis en el error de calificar tan desafortunadamente a títulos como éste con calificativos como "mierda", "basura", "timo"... pero diciendo cosas así lo único que haceis es quedar en evidencia. Os recomiendo que leáis a repopo (no a mí) aprendereis mucho, y de paso, no direis disparates como lo que habeis dicho algunos en estos últimos posts.

PD: Nadie ha dicho que el que haya comprado "Gladiator" sea tonto, eso sólo está en tú imaginación, de hecho, yo soy entonces el tonto Nº 1 porque la compré nada más salir y sabiendo lo que me iba a encontrar.

Un salu2

tranquilos que tampoco es para tanto...
Me imagino que te refieres a mi no?.

Como usuario de BD no entendido en imagen mas o menos como el 80% del publico, a primera vista Dracula parece un dvd en comparacion a otros titulos Apocalypto, hellboy 2 ... lo quiera o no coppola o tu.

Cualquiera que "no entienda ni lea foros ni tenga megapantallones" en casa
vera gladiator como un BD normal.
Y si ...en algunos foros se le han dicho tontos a los que compraron gladiator y encima queria hacer hasta un boicot y chorradas varias...

.Si quieren remarcar el toque artistico
que señalen "edicion del autor artistica...asi lo quiso y asi es..."
mas que nada para que la gente no se lleve sorpresas si paga 20 euros por algo que se espera ver y no es. vease corrupcion en miami ect...

pero vamos que no merece la pena discutir por esto...