Iniciado por tyler durden

Perdón por el off-topic, pero creo que te estás contradiciendo Fluxon, la imagen se debe valorar en ambos apartados:

1.- Técnico: no empleo de filtros, que no haya defectos de compresión, artefactos en la imagen o desperfectos en el máster (tanto en la imagen como en el sonido).

2.- Artístico: fiel reproducción de la fotografía original de la película, tal y como la concibieron sus creadores y se pudo ver en salas cinematográficas. Una película de los años 50 o 60 puede tener más detalle y definición que una de los 70, 80, 90 o incluso 2000, si es que así lo quiesieron sus creadores, sus intenciones artísticas y las limitaciones técnico-presupuestarias del rodaje.

La conjunción de estos dos factores es lo que hace un Blu Ray de referencia, no sólo que la imagen sea nítida y cristalina. La ventaja de BD es que ahora se puede disfrutar de la obra tal y como la concibieron.

Sigo diciendo que no hay que confundir el BD con la HDTV.

Creo que fué rodada a resolución 4K, por lo que el Bluray se queda corto, por lo que aun estamos un poquillo lejos.
Pero en un futuro, puede ser que veamos la pelicula con el Master Original de los Studios a Resolución 4K.