Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
No podemos conectar con Amazon

Drácula, de Bram Stroker

Bram Stroker's Dracula | Francis Ford Coppola | Sony Pictures | 1992

Drácula, de Bram Stroker carátula Blu-ray

Lanzamiento Blu-ray

16-10-2007

Pistas de audio

  • PCM 5.1 Español
  • PCM 5.1 Italiano
  • Dolby Digital 5.1 Español
  • Dolby Digital 5.1 Inglés
  • Dolby Digital 5.1 Italiano
  • Dolby Digital 2.0 Inglés

Ediciones con audio en castellano

Confirmar otras ediciones

Subtítulos

Español, Inglés, Italiano, Portugués

Comprar Blu-ray Ficha completa

País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
edición UK
La edición de  incluye audio en castellano
La edición de  incluye subt;tulos en castellano
-
2.99 €
-
Audio en castellano
Subtítulos en castellano
-
-
-
Fnac ESP

(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío

+ Responder tema
Página 10 de 22 PrimerPrimer ... 8910111220 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 226 al 250 de 527

Tema: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

  1. #226
    experto
    Fecha de ingreso
    15 oct, 10
    Mensajes
    293
    Agradecido
    180 veces

    Predeterminado Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker

    Todas estas polémicas sobre cambios en la colorimetría me recuerdan a cuando se restauró la Capilla Sixtina. Hubo polémica porque los colores no tenían nada que ver con lo que la gente había visto hasta entonces o con la información que había. Después de siglos de deterioro todas las referencias existentes estaban equivocadas y la gente no estaba acostumbrada a ver colores tan claros.
    Tripley ha agradecido esto.

  2. #227
    Bibliotecario cinéfilo Avatar de Tripley
    Fecha de ingreso
    19 nov, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    28,878
    Agradecido
    72750 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Efectivamente, se limpiaron años (siglos) de suciedad y de humo de velas y salieron unos colores casi fluorescentes
    Q: "I'm your new quartermaster"
    007: "You must be joking"
    _______________________

    CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"

    _______________________

    EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"

  3. #228
    experto
    Fecha de ingreso
    12 dic, 10
    Mensajes
    447
    Agradecido
    332 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    este bluray es una tomadura de pelo, la pista en inglés está en ac3 y la castellano en pcm, cuando la versión usa tiene pcm para la pista inglesa también. Y la excusa del tamaño no me vale, si sumas la pista de video (igual en usa y españa) y las dos pistas pcm (la del bluray de españa y la de usa), son 28,63 gigas, lo que deja otros 24 gigas libres en el disco para lo que haga falta ...

  4. #229
    experto
    Fecha de ingreso
    15 oct, 10
    Mensajes
    293
    Agradecido
    180 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Cita Iniciado por seriex Ver mensaje
    este bluray es una tomadura de pelo, la pista en inglés está en ac3 y la castellano en pcm, cuando la versión usa tiene pcm para la pista inglesa también. Y la excusa del tamaño no me vale, si sumas la pista de video (igual en usa y españa) y las dos pistas pcm (la del bluray de españa y la de usa), son 28,63 gigas, lo que deja otros 24 gigas libres en el disco para lo que haga falta ...
    Sí, yo tuve que renunciar a la edición española por eso. Supongo que los que prefieren el doblaje no tendrán problema.Afortunadamente esa costumbre (creo) que ya no la siguen y los audios originales son sagrados.

  5. #230
    Rebelde con causa
    Fecha de ingreso
    04 ene, 10
    Mensajes
    446
    Agradecido
    149 veces

    Predeterminado Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker

    Cita Iniciado por repopo Ver mensaje
    En esa frase está el quid de la cuestión y el gran error en el que tropieza bastante gente. La fotografía empleada, las decisiones artísticas que tomaron en el momento de rodar, condicionaran lo que te encuentres a la hora de ver el disco. ¿Definición? Puede haber planos desenfocados dispersos por el metraje... como cuando algún personaje se despierta o se encuentra confuso, ¿contraste? escenas en las que se busca un efecto precisamente de desaturación o bajo contraste... ¿Salvar al soldado Ryan? o el polo opuesto, un exceso de contraste como en Minority Report; ¿colores ricos? una película con escenas en blanco y negro, con tonos muy fríos o muy calientes no tiene por qué representar unos colores realistas, y precisamente unos tonos vivos o pálidos son una de las decisiones que tomará siempre un buen director con su DP... sin ir más lejos, mucho del cine rodado en Technicolor, o en los años 70 y 80, tienen paletas muy propias de la época donde se rodó y nada realistas; y lo de los negros profundos... ¿qué ocurre con títulos como La matanza de Texas, rodadas en 16mm? Jamás tendrán nada de todo eso, pero no por eso son malos discos. O por ejemplo, si en una escena se enfoca una pantalla de TV donde están retransmitiendo un boletín de noticias en mitad de un edificio arrasado por un tornado, con polvo flotando en el ambiente... ¿sería realista que se viese igual que los ojos de Lawrence de Arabia?

    La fotografía escogida no es independiente de lo que se ve en casa. Todo lo contrario, es la que define lo que se puede llegar a ver. En el caso de Drácula, la fotografía original es oscura, mucho. Coppola escogió hacerlo así en el momento de rodar y al estrenarla en salas. El DVD no era capaz de representarla fielmente en casa y por eso tenía unos niveles modificados, no eran fieles, pero resultaban agradables a la vista y estaban al alcance del formato. Ahora el BD sí es capaz, y por ello hay una diferencia con el Blu-ray que provoca reacciones de quienes lo que buscan no es la experiencia cinematográfica, sino exprimir sus pantallas.

    Si ese es el caso de alguien, que huya de este disco. En realidad sí que explotará su sistema, pero de un modo que no luce en absoluto, sino con sutilezas.

    ¿Qué buscamos? ¿Ver la película como s ehizo originalmente, o presumir de una pantalla brillante y colorida? Porque si es lo último, te perderás La lista de Schindler, King Kong, Eva al desnudo, El apartamento... Dracula.

    No me hagas dudar, pero yo creo que valorar la calidad de imagen debe ser un acto tecnico y no artístico, aunque como bien comentas puede haber excepciones, como en Casino que le dan un tono de color raro, pero aún así se debería poder seguir distinguiendo lo que es calidad de video y transferencia a lo que es arte fotografico.

    Hay mucho desconocimiento sobre este tema, muchas veces me veo a gente mirando plasmas diciendo a simple vista "mira que colores mas exactos tiene" y me rio de tristeza, cuando esto cientificamente imposible de distinguir a simple vista, por no decir que ¿como sabe el visionador si ese color se corresponde con lo que se estaba grabando y es preciso?.... es imposible.... pero la "sabiduría popular" y el boca a boca a veces juegan en nuestra contra...


    Me lo compraré para verlo, pero a visto lo leido por internet no me hago demasiadas esperanzas y me conformo con que "se vea bien" y sobretodo porque es una pelicula que merece la pena que forme parte de mi colección (y mira que estoy sensible con este tema de un tiempo a esta parte, ya no compro nada que no sea una obra cinematograifica notable y que encima esté bien llevada al bluray, que tengo centenares de dvd con calidad pésima que cada vez que los miro me dan ganas de llorar por lo que me costaron y no estoy dispuesto a que esto vuelva a suceder, lo que no cumpla estos critierios pues hdrip y que se joda el que tenga que joderse o que hagan las cosas bien)

    Y que no nos vengan con cuetos de fotografia, hay peliculas de 20 y 30 y 50 años que las han resmasterizado a bluray que parece que se rodaron ayer, como cabo del miedo, psicosis etc, obviamente si la fuente no es perfecta no esperemos que el bluray lo sea, quizá aquí este realmente el quid de la cuestion de la edición de Drácula, que realmente se ha exprimido lo que se podía exprimir.
    NachoIV y Sergi2P han agradecido esto.

  6. #231
    Universal Export Avatar de difett
    Fecha de ingreso
    02 dic, 02
    Ubicación
    f
    Mensajes
    5,149
    Agradecido
    1639 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    http://www.amazon.es/Dracula-Italia-...d_bxgy_d_img_b

    6.66 EUR en amazon la edición italiana con castellano es un precio muy razonable para hacerse con la edición. Yo no la considero ni de referencia ni un buen blu-ray, pero tampoco la considero un mal blu-ray.
    Lobram ha agradecido esto.

  7. #232
    Member from Freedonia Avatar de groucho2
    Fecha de ingreso
    14 nov, 09
    Ubicación
    Barberá del Vallés (Barcelona)
    Mensajes
    1,301
    Agradecido
    4209 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    La recibi ayer y por si a alguien le interesa me vino con funda para mi sorpresa...


  8. #233
    Family Man Avatar de Balboa
    Fecha de ingreso
    14 ene, 09
    Mensajes
    4,135
    Agradecido
    3409 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Yo la he recibido hoy mismo y confirmo que siguen enviando esa misma edición, con funda de cartón.
    Lobram ha agradecido esto.
    Equipo Cine

    Receptor: Denon AVR 3805
    Reproductor BD: Panasonic DMP-BDT 700
    Cajas:
    Frontales: Monitor Audio Silver RX6
    Traseras: Monitor Audio Silver RX6
    Central: Monitor Audio Silver RSLCR
    Subwoofer: SVS SB-1000
    Proyector DLP Mitsubishi HC 3100
    Auriculares: Takstar PRO 80

    Equipo HiFi

    Amplificadores:
    BC Acoustique EX-332D
    Kenwood KA 6100

    Fuentes:
    Plato Dual 510
    Sony CDP 461
    Streaming: PC + Spotify + HRT Music Streamer II
    Cajas: Monitor Audio Silver RS6


  9. #234
    Senior Member Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    20 mar, 09
    Ubicación
    Ambarino
    Mensajes
    7,640
    Agradecido
    9330 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    El detalle de la funda me ha terminado de convencer. Pedida.

  10. #235
    Man on fire Avatar de tyler durden
    Fecha de ingreso
    12 dic, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,906
    Agradecido
    12121 veces

    Predeterminado Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker

    Cita Iniciado por Fluxon Ver mensaje
    No me hagas dudar, pero yo creo que valorar la calidad de imagen debe ser un acto tecnico y no artístico, aunque como bien comentas puede haber excepciones, como en Casino que le dan un tono de color raro, pero aún así se debería poder seguir distinguiendo lo que es calidad de video y transferencia a lo que es arte fotografico.

    Hay mucho desconocimiento sobre este tema, muchas veces me veo a gente mirando plasmas diciendo a simple vista "mira que colores mas exactos tiene" y me rio de tristeza, cuando esto cientificamente imposible de distinguir a simple vista, por no decir que ¿como sabe el visionador si ese color se corresponde con lo que se estaba grabando y es preciso?.... es imposible.... pero la "sabiduría popular" y el boca a boca a veces juegan en nuestra contra...


    Me lo compraré para verlo, pero a visto lo leido por internet no me hago demasiadas esperanzas y me conformo con que "se vea bien" y sobretodo porque es una pelicula que merece la pena que forme parte de mi colección (y mira que estoy sensible con este tema de un tiempo a esta parte, ya no compro nada que no sea una obra cinematograifica notable y que encima esté bien llevada al bluray, que tengo centenares de dvd con calidad pésima que cada vez que los miro me dan ganas de llorar por lo que me costaron y no estoy dispuesto a que esto vuelva a suceder, lo que no cumpla estos critierios pues hdrip y que se joda el que tenga que joderse o que hagan las cosas bien)

    Y que no nos vengan con cuetos de fotografia, hay peliculas de 20 y 30 y 50 años que las han resmasterizado a bluray que parece que se rodaron ayer, como cabo del miedo, psicosis etc, obviamente si la fuente no es perfecta no esperemos que el bluray lo sea, quizá aquí este realmente el quid de la cuestion de la edición de Drácula, que realmente se ha exprimido lo que se podía exprimir.
    Perdón por el off-topic, pero creo que te estás contradiciendo Fluxon, la imagen se debe valorar en ambos apartados:

    1.- Técnico: no empleo de filtros, que no haya defectos de compresión, artefactos en la imagen o desperfectos en el máster (tanto en la imagen como en el sonido).

    2.- Artístico: fiel reproducción de la fotografía original de la película, tal y como la concibieron sus creadores y se pudo ver en salas cinematográficas. Una película de los años 50 o 60 puede tener más detalle y definición que una de los 70, 80, 90 o incluso 2000, si es que así lo quiesieron sus creadores, sus intenciones artísticas y las limitaciones técnico-presupuestarias del rodaje.

    La conjunción de estos dos factores es lo que hace un Blu Ray de referencia, no sólo que la imagen sea nítida y cristalina. La ventaja de BD es que ahora se puede disfrutar de la obra tal y como la concibieron.

    Sigo diciendo que no hay que confundir el BD con la HDTV.
    groucho2 ha agradecido esto.





  11. #236
    Anonimo270515
    Invitado

    Predeterminado Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker

    Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
    Perdón por el off-topic, pero creo que te estás contradiciendo Fluxon, la imagen se debe valorar en ambos apartados:

    1.- Técnico: no empleo de filtros, que no haya defectos de compresión, artefactos en la imagen o desperfectos en el máster (tanto en la imagen como en el sonido).

    2.- Artístico: fiel reproducción de la fotografía original de la película, tal y como la concibieron sus creadores y se pudo ver en salas cinematográficas. Una película de los años 50 o 60 puede tener más detalle y definición que una de los 70, 80, 90 o incluso 2000, si es que así lo quiesieron sus creadores, sus intenciones artísticas y las limitaciones técnico-presupuestarias del rodaje.

    La conjunción de estos dos factores es lo que hace un Blu Ray de referencia, no sólo que la imagen sea nítida y cristalina. La ventaja de BD es que ahora se puede disfrutar de la obra tal y como la concibieron.

    Sigo diciendo que no hay que confundir el BD con la HDTV.
    Creo que fué rodada a resolución 4K, por lo que el Bluray se queda corto, por lo que aun estamos un poquillo lejos.
    Pero en un futuro, puede ser que veamos la pelicula con el Master Original de los Studios a Resolución 4K.

  12. #237
    Super Moderador Avatar de repopo
    Fecha de ingreso
    13 nov, 03
    Mensajes
    28,284
    Agradecido
    45313 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    No exactamente Sonix, y de verdad que no me gusta ser tan puntilloso, pero al ser rodada en analógico prefiero que quede más claro. Se rodó en 35mm. Se asume que ese negativo puede convertirse a soporte digital con una resolución 4K, pero nativamente no podemos decir que se rodara con esa resolución.

  13. #238
    Anonimo270515
    Invitado

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Cita Iniciado por repopo Ver mensaje
    No exactamente Sonix, y de verdad que no me gusta ser tan puntilloso, pero al ser rodada en analógico prefiero que quede más claro. Se rodó en 35mm. Se asume que ese negativo puede convertirse a soporte digital con una resolución 4K, pero nativamente no podemos decir que se rodara con esa resolución.
    La pelicula del Tiburón fue a 35mm y ha sido restaurada a 4K, supongo que será la resolucion nativa de la peli, pero no lo sé con seguridad, solo sé que la remasterizaron a 4K, no creo que hagan una falsa resolucion, sin serlo de antes.
    Además, no sé dónde leí.. pero dicen que las peliculas en analogico tienen mayor resolucion que las actuales que son digitales. Pero si alguien que entienda del tema, nos puede aclarar..
    Última edición por Anonimo270515; 18/09/2012 a las 20:13

  14. #239
    Super Moderador Avatar de repopo
    Fecha de ingreso
    13 nov, 03
    Mensajes
    28,284
    Agradecido
    45313 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    A eso me refiero. Como medio analógico que es, al celuloide no se le puede medir la resolución en píxels. La "resolución" de un negativo (siempre que sea una copia nueva, no degradada, y correctamente proyectada) en celuloide, si que es bastante mayor que la de un disco Blu-ray, por tando de lo que se entiende como HD hoy en día. Y decía que se asume lo de convertirlo de analógico a digital a 4K, porque no hay una magnitud mesurable que defina exactamente qué resolución se necesita para recoger toda la información de un fotograma a 35mm, pero como digo, se "asume" que a 4K no queda fuera detalle fino ni más contenido.

    Pero eso, claro está, es para los 35mm a full frame. Para otros fotogramas, el tamaño del escaneado varía.

  15. #240
    Amor por el fantástico Avatar de Diodati
    Fecha de ingreso
    17 sep, 03
    Mensajes
    40,898
    Agradecido
    12746 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Existe por ahí un parón comparativo. 35 mm, que yo sepa, sigue siendo con más densidad.
    ___________________
    Amigo Paul, jamás te olvidaremos


    "I never drink... water"


  16. #241
    adicto Avatar de Talos_pyramid
    Fecha de ingreso
    12 may, 08
    Mensajes
    247
    Agradecido
    378 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Yo la verdad es que la película en HD 1080P la veo bastante bien. Buenos colores y buena definición

  17. #242
    Anonimo270515
    Invitado

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Yo ayer estuve viendo la pelicula en bluray, y la definición se queda lejos comparandola con producciones recientes. Se vé regular, pero si comparamos esta pelicula de 1992 con la de Tiburón que es mucho más antigua, tiene mayor calidad Jaws, of course.
    Los colores sí son muy buenos, solo le añadiría un poco más de definición, el sonido es bueno y los extras aceptable.

  18. #243
    Fuego de Pecho!!! Avatar de halconruiz
    Fecha de ingreso
    28 nov, 11
    Ubicación
    Centro de Investigaciones Fotoatómicas
    Mensajes
    766
    Agradecido
    973 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Sin entrar en cuestiones técnicas, que además ni entiendo. Veo que la imagen es prácticamente igual que la misma edición en DVD (edición coleccionista), solo una pizca mas de definición. Me ha defraudado .
    A mi modesto entender, si este hubiese sido el primer blu ray que compro de una peli que ya tenía, no hubiese vuelto a comprar otra. Lo que pasa es que tengo muchos mas ejemplos que se notan mucho mas.
    Sergi2P ha agradecido esto.

  19. #244
    gurú Avatar de Xavier Blasco G
    Fecha de ingreso
    19 jul, 06
    Ubicación
    Tavernes de la Valldigna
    Mensajes
    4,755
    Agradecido
    3177 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Coincido. Imagen muy mediocre. Me esperaba algo muchísimo mejor.

  20. #245
    gurú Avatar de Bender_
    Fecha de ingreso
    24 ene, 08
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    5,854
    Agradecido
    7227 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Discrepo totalmente.

    Precisamente esta semana me dio por probarla en mi nueva Samsung de 55'', (temiéndome lo peor, debo decir) y se ve de escándalo.
    Marty_McFly ha agradecido esto.
    Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500

  21. #246
    gurú Avatar de Xavier Blasco G
    Fecha de ingreso
    19 jul, 06
    Ubicación
    Tavernes de la Valldigna
    Mensajes
    4,755
    Agradecido
    3177 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Hombre, si en mi plasma Pioneer KRP-500 se ve como se ve, en un LED ya debe ser el horror. En fin, para servidor imagen muy mejorable.
    halconruiz ha agradecido esto.

  22. #247
    Universal Export Avatar de difett
    Fecha de ingreso
    02 dic, 02
    Ubicación
    f
    Mensajes
    5,149
    Agradecido
    1639 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Existe alguna edición en blu ray en algún pais que no lleve la portada de Dracula tapándose la cara?

    Me suena haber visto alguna imagen de otra edición con el cartel de cine o con las letras en piedra y la estatua pero ahora todas las que salen llevan la misma carátula que la espańola.
    Última edición por difett; 03/11/2014 a las 23:52

  23. #248
    Senior Member Avatar de jmac1972
    Fecha de ingreso
    02 mar, 04
    Mensajes
    10,299
    Agradecido
    12343 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    Cita Iniciado por difett Ver mensaje
    Existe alguna edición en blu ray en algún pais que no lleve la portada de Dracula tapándose la cara?

    Me suena haber visto alguna imagen de otra edición con el cartel de cine o con las letras en piedra y la estatua pero ahora todas las que salen llevan la misma carátula que la espańola.
    Te debe sonar esto.

    http://www.amazon.es/Bd-Dracula-Blu-ray-Gary-Oldman/dp/B005ZCFJLI/ref=sr_1_11?s=dvd&ie=UTF8&qid=1415098589&sr=1-11&keywords=Francis+Ford+Coppola
    Pero creo que no corresponde a ninguna edición en Bluray.


  24. #249
    gurú Avatar de Xavier Blasco G
    Fecha de ingreso
    19 jul, 06
    Ubicación
    Tavernes de la Valldigna
    Mensajes
    4,755
    Agradecido
    3177 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    El pobre Gary Oldman se tapa la cara en la portada por lo mal que se ve el blu ray. Es de vergüenza la ¿calidad? de imagen de esta edición.

  25. #250
    Universal Export Avatar de difett
    Fecha de ingreso
    02 dic, 02
    Ubicación
    f
    Mensajes
    5,149
    Agradecido
    1639 veces

    Predeterminado Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

    No, no es eso lo que Recuerdo. Me suena haberla visto en alguna web extranjera con algún logo o sello.

    Coincido en que no se ve especialmente bien y el cambio en la colorimetría es criminal. Creeis que Sony puede reeditar esta película dentro de su serie de masters en 4k?

    Si han reeditado Godzilla que era otro desastre igual hay suerte.
    Última edición por difett; 04/11/2014 a las 22:00

+ Responder tema
Página 10 de 22 PrimerPrimer ... 8910111220 ... ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins