
Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
No podemos conectar con Amazon
Drácula, de Bram Stroker
Bram Stroker's Dracula | Francis Ford Coppola | Sony Pictures | 1992
Lanzamiento Blu-ray
16-10-2007
Pistas de audio
- PCM 5.1 Español
- PCM 5.1 Italiano
- Dolby Digital 5.1 Español
- Dolby Digital 5.1 Inglés
- Dolby Digital 5.1 Italiano
- Dolby Digital 2.0 Inglés
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Español, Inglés, Italiano, Portugués
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Al final no me he esperado y me ha podido la curiosidad.
La imagen es sublime. Prácticamente parece que mi TV de 42" es un cine pequeñito. He bajado las persianas y me he puesto en plan cine a disfrutar de la imagen, la película ya me la sé, y solo he podido advertir un fallo de viraje azul que, claro, podría ser cosa de la película. Concretamente cuando se presenta Vlad a Mina en las calles de Londres. Justo antes de que le espete que si tiene curiosidad visite un museo.
La uniformidad de la imagen, la prácticamente ausencia de artefactos y una tenuidad que sí es la que recuerdo con grato recuerdo en las fases donde en el castillo Jonathan deambula por el. El verde es verde, el azul es azul y el rojo... pedazo de rojo sangre.
La definición es pluscuamperfecta. El grano bonito y liviano presente en todo el film sin potenciaciones exageradas. Prácticamente parece que le han pasado un filtro pero no el del DNR. Sino el de una restauración o procesado 4K (o lo que sea) que hace que ahora sí esto sea lo que yo vi en el cine y filmoteca.
La pista sonora también parece mejor en VO. En castellano funciona también correcta pero es una pena.
Se observan también pequeñas cosas que parecen una tontería pero es donde realmente un producto de definición gana adeptos. Había tomas donde las gotas de lluvia se diferenciaban. Sí como las flechas de Gladiator. Los pelos del vampiro humano que ataca a Lucy son claramente definidos.
Para alguien que la ha visto tantas veces sorprende que cuando te fijas en lo que ves sin importar lo que es te salten a la vista cosas que siempre habían estado allí. No es una película de claridad sino más bien todo lo contrario y consigue que la oscuridad sea oscura pero casi real. Nada de falsas nocturnidades con focos azules, que los habrá, pero el negro es negro y cuando hay penumbra no hay una falsa sensación de negro.
Asombra como la imagen gana más en la oscuridad. No obstante debe ser así porque la película es gótica y creo que Coppola cubrió ese campo a la perfección.
No es ni La Lista de Schindler, ni Lawrence de Arabia. Es una película granulosa nocturna que no satura al espectador ni transforma la imagen. Casi que agradeces que esté porque da textura a una simple corbata, un tocado o una espada.
Con este tipo de producto sí que merece la pena comprar. No os defraudará.
Última edición por Rub; 10/10/2015 a las 23:29
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro