Tema: Drácula (Dracula, 1958, Terence Fisher)

Iniciado por napoleon wilson

La primera norma que hay que aprender es el respeto.

que bonito te ha quedado, sobretodo si fuera para todos igual. Como gusta eso de sentarse en la sila vip sabiendo que no tardan en entrar al respaldo

Iniciado por napoleon wilson

Y desde luego confiar en los actos de los que controlan. Que ganas de revolver....

Tu si que tienes ganas de revolverme y provocarme. ¿He dicho alguna mentira? 5 paginas que tienen 5 intervenciones realesdel disco, todo klo demas qué es. Lee antes de revolver tu, que el espabilado que controla le falta tiempo para llamar a los demas, menos a los que interesa.

¿Y qué piensas puedas sacar con tu comentario? En todos los foros es así y los galones también hay que respetarlos. Al menos esa es mi idea. Si gente con más de 4000 mensajes hablan de una película en su sitio de lanzamiento no es para ponerse de mala ostia, seguramente será para leerles y aprender. Y no pienses que quiera provocarte, es lo que yo pienso.

Saludos.

Entrar para ver noticias de un lanzamiento y tener que leer todo paginas de nada en la que no se ofrece ninguna informacion y perder el tiempo con ello, si, me pone de mala ostia. Y creer que por tener 1000000 mensajes se tiene ese derecho a hacerlo tambien. Tener más afecto o sinmpatia por foreros con tiempo es normal, eso se lo habran ganado y es indiscutible. Creer que por eso se tiene derecho a marcar las lineas de loque unos pueden hacer y otros no, pues no. Y no solo pasa en este blue-ray, pasa en otros. ASi que si hay unas normas para unos y otras para otros, que lo digan por lo menos. Porque es así, parece que hay miedo de meterse con algunos

En cambio tu no hablas ni de la edición UK (la única que hay, sin subs ni audio castellano, buena imagen con escenas inéditas a elección del consumidor, en doble versión, con opción dvd, y varios extras sin subtitular en castellano, de nada por la info) ni de la película en si. Sólo te quejas de un pseudo-offtopic.
Lo puedes poner si gustas en General u Offtopic, quejándote de "Que pesados son los que hablan y saben de cine en el hilo de ediciones".
Que tengas suerte.

Iniciado por Marty_McFly

Curiosamente, según leí, no fue una decisión artística de Fisher, sino una exigencia de Christopher Lee, que no estaba nada satisfecho

Spoiler:

con sus diálogos

El maestro Diodati o alguno de nuestros sabios en la materia podrá confirmarlo o puntualizarlo.

No soy ningun sabio del asunto, pero segun lo que he leído es como dices. Cosa que en mi opinión redundó positivamente, en el aspecto salvaje o animal del personaje.

Lee lo he comentado en entrevistas . Afirmaba que en una secuencia tenía que gritar algo así como "Yo soy el apocalipsis" en plan melodramático y sonrojante y que los demás diálogos escritos por Sangster eran igual de horribles .

Rinzler, precisamente por lo activo que esta ese hilo ultimamente, al momento que hubieras querido SABER ALGO DE LA EDICIÓN, tendrías a varios de nosotros encantados de informarte al momento al momento. Vive y deja vivir.

Saludos!

¿Porqué será que por encima los que se suelen quejar son los que menos aportan al foro?

trek, deja de offtopiquear y vamos a lo que interesa. Q tal el veraneo?

Tengo una asaltaduda. Bueno, dosh.
El tercer reserva como operador de cámara del DracuLee era un sobrinico del Terencio, nop?
O quedamos en que era del Cristofo?

Por último... si coloco el Blup en la estantería de canto con una inclinación aproximada de 20º, mantiene igualmente el equilibrio?
Los wenos lo hacen...

Si que estoy pendiente, Rinzler, no las 24h pero lo estoy. Y en el momento que una duda no sea respondida, llamaré la atención o incluso intentaré resolverla yo mismo. Pero mientras esten los que más saben de esto (y no sólo del foro, sino del país) ilustrando a los que no sabemos, aprovecharé y aprenderé de ellos.

Para mi este foro no es sólo para preguntar por chollos y si hay ediciones más bonitas fuera. Con estos debates es como de verdad se aprende de cine. Si es lo que te interesa, claro.

Como moderador hago uso de mi privilegio y marco aquí el fin del offtopic sobre los offtopics, Rinzler. Si alguien tiene que añadir algo más, que sea por privado. Si tienes dudas sobre la edición plantéalas y veras como más pronto que tarde si hay una respuesta, la obtendrás.

La lástima es que no hay más información.

Como, por ejemplo, que una de las mejores editoras de dvd se pasa al formato estrenándose con esta, añadiendo todos los extras amén de un audio-comentario hecho ex profeso (para el que me ofrezco)

Yo me ofrezco para un audio-comentario en grupo, aparte del audiocomentario en serio.

En ese otro comentario coral, aprovecharía para contar mi anécdota/coñazo de cómo creí durante más de una década que esta película era en blanco y negro, y luego la otra anécdota (también coñazo) de cómo pensé durante otra década que esta peli era un mal spin off de Los 7 vampiros de Oro.

Beberemos litros y litros de ginebra y vermouth mientras hacemos el comentario, no se entenderá nada y los subtítulos indicarán todo el rato "comentario ininteligible". Será de culto, venderá un huevo, y dentro de 20 años nadie recordará Drácula salvo por el audiocomentario coral de anécdotas improbables. Además, en la contracaratula, pondremos fotos de las vampiras mellizas y otras pelis que nada tengan que ver, para atraer a consumidores despistados.

Enseñemos a estos catetos cómo editar una peli como satán manda!!!!
Rediez!!!!

Vuelvo a casa para traer tiestos de la playa y... En fin, que he leído vuestros sabios comentarios y no diré nada más por aquello de la quema a los "más viejos y con licencia para matar". Eso sí, cuando visioné con Tzameti y los "from de grave" (parece un grupo musical, jajajaja) de Drácula en pantallón disfruté de lo lindo, pero no sé si soy el único que piensa que no estamos ante una edición en BD de referencia. ¿Qué nota le dais a la imagen? Creo que, tras el primer visionado, le pongo un 8 (a la película un 10, por supuesto).

O sea que, según tú, solo el detalle de la imagen enturbia la edición, ¿no?

¿Enturbiar? No lo expresaría así. Sólo que creo que no es espectacular de imagen, que no es de referencia. Si la comparo con una edición como Con la muerte en los talones queda por debajo.

Puede ser... pero se compensa con la mayor calidad artística del DracuLee con respecto al Northwest, nop?





(disparen)

Iniciado por Diodati

¿Enturbiar? No lo expresaría así. Sólo que creo que no es espectacular de imagen, que no es de referencia. Si la comparo con una edición como Con la muerte en los talones queda por debajo.

Eso es normal con la muerte en los talones se rodó en VistaVision que tiene mucha mas calidad que el negativo 35mm tradicional que es la que se filmo dracula.

Goldfinger la encuentro con mejor imagen, por poner otro ejemplo.

Iniciado por Diodati

¿Enturbiar? No lo expresaría así. Sólo que creo que no es espectacular de imagen, que no es de referencia. Si la comparo con una edición como Con la muerte en los talones queda por debajo.

Sí, dado el tema, la palabra "enturbiar" es un poco inadecuada. Da a entender algo de peor calidad aún.

Pero vale la pena, ¿no?

No estaría mal que entre tú y yo hiciéramos el audio-comentario de esta peli en su edición española...

Sería fabuloso. Aprovecharíamos Algeciras Fantástika, para dejar un día los vermús de lado y centrarnos en el trabajo duro de audiocomentar.

Y sí, la edición sí que vale la pena. Sólo era un matiz el mío, que me da la impresión de no ser compartido.

Yo no tengo medios para opinar...

Lo tendrás en octubre, pues la veremos en casa en el Samsung de 46".

Iniciado por Diodati

Y sí, la edición sí que vale la pena. Sólo era un matiz el mío, que me da la impresión de no ser compartido.

Yo ya dije en el apartado de reviews, que a mi no me gustó la colorimetría de la película. Y su oscuridad....
Pero bueno, ya pasarán los años y la gente se dará cuenta de las aberraciones que se hacen con los BD.

No iba por ahí, my brother. Sólo vi esta película en pantalla grande una vez, y se aproxima mucho esta edición a lo que vi. Me refiero a la definición de la imagen, más que nada.