Tema: Ediciones en Blu-Ray deficientes

Pues siguiendo la idea de un amigo forero, me atrevo a abrir este tema.

Creo que sería muy constructivo para todos que cada uno de nosotros vaya aportando sus (desagradables) experiencias personales sobre las diferentes ediciones que por su malísima calidad (DNR, audio, video, etc.) no deberíamos ni plantearnos comprar.

Creo que sería muy util para todos.

Me parece una gran idea, unificar un poco los títulos que no deberiamos de comprar en un unico tema.

Supongo que grosso modo evitar compra de:

- Gladiator en su 1ª edición
- Predator en su 2ª edición

Plantearse si comprar o no:

- Seven por el 2.0 del idioma en castellano teniendo 5.1 el DVD

Buena idea.

Y unificar todas las ediciones en el primer post para una mejor lectura.

PD. Una que me viene a la mente es la de 28 días después, luce horrorosamente mal.

Y lo mejor también será crear un post como este versión "bis" para meter todos los super-mega-post que se van acumulando con respecto a las distintas opiniones y que nunca terminariamos de concretar....

Si se ha montado en distintos post con respectivas pelis... que crees que pasará si juntamos todas esas pelis en un post solo... que en menos que canta un gallo tendremos 46 paginas de que es mejor y que es peor... y si merece estar en esta lista o no etc...


No es por nada, pero me parece una idea buena, pero que no creo llegue a buen puerto... no se... es mi opinión... sorry...

La que se puede armar en este hilo... de momento, por ejemplo, no estoy nada de acuerdo con las que ha apuntado Tempano2200... ¿y que pasa ahora? que él tiene una opinión tanto o más respetable que la mía y ya la tenemos ... ja,ja,ja,ja

Pongamos todos de nuestra parte.

Yo pondria en primer lugar los titulos que sin ninguna dudo son defectuosos o mal editados.

Y luego un paso más, para que cada uno elija, es decir, no decir tal titulo ni mirarlo. Sino saber que nos podemos encontrar.

Terminator Skynet Edition, compra a criterio pero sabiendo del abuso de dnr.

Seven, pista de audio en Estéreo, cuando existe pista 5.1 en DVD.

Espartaco, por supuesto.

Entrevista con el vampiro! es practicamente un DVD Upscalado!

La idea no es mala lo que pasa es que está lastrada por la enorme subjetividad de lo que entendamos como "deficiente". Por ejemplo la copia de "Acorralado" que aún circula por ahí con audio latino, es deficiente. La edición primera de "Piratas del Caribe: la maldición de la perla negra" tiene un problema de descuadre (no grave, pero lo tiene) y es deficiente.
Otra cosa es "Gladiator" o "Depredador": si no te gustan los filtros dnr, te parece una mala edición pero no todos pensamos igual: yo disfruté como un enano viendo estas películas con tan buena imagen (para mi gusto, claro está). Ahora me direis que no soy cinefilo, que han hecho un destrozo con la imagen...pero a mi me gustó)
Es mi modesta opinión.
Saludos

Millenium I... Un ciudadano ejemplar...

-The Road
-The Host
-Sleepy Hollow
-El Exorcista edicion española
-Gladiator 1ª edicion
-Predator Edicion cazador
-El ejercito de las tinieblas USA
-Un pueblo llamado Dante's Peak
-The Killer USA

espartaco espartaco espartaco

y ojo no molesta tanto el dnr, sino lo peor es el realce de contronos ,es desmesurado

si el DNR sirve para que gane nitidez, bueno, tiene un pase..pero cuando es para ver muñecos de cera
ME NIEGO EN REDONDO

Terrorificamente muertos

uff patetica

- Los Falsificadores

- Los Inmortales

Creo que la idea es buenísima. Pero quizás se debería cambiar el título del hilo, con algo parecido a Ediciones en Blu-ray con defectos. Y, así explicar cuál es el defecto de cada una.

Después está en cada uno su decisión de comprarla o no. Pues el audio 2.0 de Seven en castellano, es para apuntarlo en este post como un defecto, pero si alguien ve las pelis en v.o., no le parecerá una peli que no debe comprar.


romita

Iniciado por romita2

Creo que la idea es buenísima. Pero quizás se debería cambiar el título del hilo, con algo parecido a Ediciones en Blu-ray con defectos. Y, así explicar cuál es el defecto de cada una.

Después está en cada uno su decisión de comprarla o no. Pues el audio 2.0 de Seven en castellano, es para apuntarlo en este post como un defecto, pero si alguien ve las pelis en v.o., no le parecerá una peli que no debe comprar.


romita

suscribo la idea romita...

De las ultimas que he visto:

Salomon Kane

Creo que el propósito del hilo es evaluar la calidad audiovisual del BD, sobre todo referente a imagen, ya que es más fácil que casi todos tengamos una pantalla HD que un equipo de sonido suficientemente potente para sacarle todo el jugo a las pistas de sonido HD. Además que el principal reclamo de la Alta Definición es el salto de calidad visual respecto al DVD.

Si nos ponemos a evaluar otros aspectos, como ausencia de discos que otros países sí han editado, la falta de extras, falta de subtitulado en audiocomentarios (hola Warner)... nadie va a estar de acuerdo con nadie.

Así que propongo que evaluemos la calidad visual para evitar tanto "enfrentamiento", ya que de otra manera me parecerían ediciones deficientes casi todo el catálogo Warner, por incluír sólo 5.1 DD y ausencia de subtítulos en audiocomentarios.

La idea de romita también es recomendable al 100%.

Mi lista:

-Saw, El Hundimiento y El Secreto de los Hermanos Grimm (Savor/Emon): con un mísero tráiler de extra y con calidad de imagen discutible, cuando en DVD salieron en ediciones cargaditas de ellos.

- Misery (MGM): Pelada de extras y con un grano que hace daño a la vista.

- Million Dollar Baby (Filmax): Imagen 1080i muy inferior al BD USA de Warner.

- Depredador - Edición Definitiva Cazador (Fox): El abuso del DNR ha alterado gravemente la definición de la película.

- Jóvenes y Brujas (Sony): Calidad de imagen discutible, para nada a la altura del formato.

- El Exorcista (Warner) (Edición Española): Supresión tajante del disco 2, que incluía el montaje de 1973 y más extras, por razones aún sin aclarar.

- La Pasión de Cristo (Aurum): Imagen 2.40 mutilada a 1.78 y ausencia total de extras.

- Sympathy for Lady Vengeance: imagen en 1080i. En la caratula indica claramente 1080p. Además, se ve practicamente como el DVD. No incluye la versión del director.

La única pega es que ese hilo entonces ya está creado... la de calidad de imagen... solo con bajar el ratón a la zona de 1* ya sabes que edición es....

Lo que a mi pesonalmente me importa sería un remate de esa lista, hablando también del Audio para quien si le importe, y la cantiad de extras... vamos... tipo una crítica básica de Blu-ray review, o DVDbeaver etc...

Iniciado por joyla

La única pega es que ese hilo entonces ya está creado... la de calidad de imagen... solo con bajar el ratón a la zona de 1* ya sabes que edición es....

Lo que a mi pesonalmente me importa sería un remate de esa lista, hablando también del Audio para quien si le importe, y la cantiad de extras... vamos... tipo una crítica básica de Blu-ray review, o DVDbeaver etc...

cierto, me he levantado hoy tonto

Hombre, yo en parte te he entendido Carlitos, lo que ocurre es que nos gusta tener tanta información de las ediciones que ya no sabemos que hacer

Como digo, una critica Standard de imagen-sonido-extras sería muy buena lista para hacer por nosotros mismos y nuestras votaciones... y no de un solo crítico de cada página que tenemos como referencia (dvdbeaver, Blu-ray review etc...).

Lo único es que es costoso y a ver quien se encarga de llevarla actualizada... yo personalmente no dispondo de tiempo...

buena iniciativa, pero la que se va a liar aqui je je je, espero que este hilo aporte y nos ayude para no cometer errores en nuestras compras y espero que seamos tolerantes y respetuosos con todas las opiniones...un saludo.