Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por rantamplan

Finalmente otro punto que se está hablando en los distintos hilos es sobre lo que es ilegal o no.

Por definición ilegal es todo aquello que contraviene la Ley. Ahora bien, para que un acto ilegal se convierta en delito puede ser por dos vías, la vía administrativa o la judicial.

La vía administrativa se sanciona cuando el Estado tiene competencias para ello. Todo lo referente a Hacienda, Tráfico, ayuntamientos, etc.

La vía judicial requiere de un denunciante y un proceso judicial. Y mientras que no haya una sentencia en firme todo imputado es un simple "presunto culpable" e inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y esto es así hasta el caso más flagrante que os podáis imaginar.

Por lo tanto una persona física o jurídica puede cometer ilegalidad y si no es competencia del Estado no cometer delito alguno a no ser que sea denunciado y condenado.

Finalmente decir, referente al título, que escogí la palabra "ediciones legalizadas" no porque realmente lo estén, ya que como he explicado por el simple hecho de algo no ser legal ya es ilegal sin precisar alcanzar el estatus de delito, sino que a efectos prácticos al cumplir todos los requisitos estatales exigibles (del MCU, Hacienda, etc) para poner una película a la venta en España es como si lo fuera. Y es por ello que estas empresas "pirata" sólo podrán ser condenadas por la vía judicial.

Buenas compi, lo primero y como siempre gracias por tus interesantes y reveladores aportes sobre este tema. Sólo quería puntualizar lo señalado en negrita, ya que eso no es exactamente así. Los delitos no tienen dos vías, tienen sólo una, que es la judicial. Las infracciones penales, delitos y faltas, son las señaladas en el código penal, y la vía judicial es donde se resuelven. La vía administrativa se encarga únicamente de las infracciones administrativas.

Iniciado por Vaskobasten

Buenas compi, lo primero y como siempre gracias por tus interesantes y reveladores aportes sobre este tema. Sólo quería puntualizar lo señalado en negrita, ya que eso no es exactamente así. Los delitos no tienen dos vías, tienen sólo una, que es la judicial. Las infracciones penales, delitos y faltas, son las señaladas en el código penal, y la vía judicial es donde se resuelven. La vía administrativa se encarga únicamente de las infracciones administrativas.

Tienes razón Vaskobasten, técnicamente una sanción administrativa no convierte en delito una ilegalidad sino que simplemente la sanciona. Básicamente de forma económica y además el sancionado puede pleitear judicialmente dicha sanción.

Tampoco pretendía entrar profundamente en temas de jurisprudencia tan sólo mostrar las dos vías por las cuales una acción ilegal puede llegar a ser castigada. Y en concreto para dar respuesta a la posible pregunta que puedan hacerse algunos foreros respecto a por qué la administración no toma cartas en el asunto en estos temas. Pues porqué no es su competencia.

Un saludo y gracias por la aclaración.

Yo solo se que me obligan a pagar en mi negocio un super CANON, y al resto del mundo a pequeños canones... con la supuesta excusa de la piratería, tanto sea en audio como en imagen. Dando a entender que yo soy un pirata y pago "por si..."

Y me doy cuenta que tanto sea en "buenas noches...." o en "halcon maltés" de mi suegro, esta ultima semana, estamos adquiriendo copias, que una compañía se lucra con ellas, y que en un futuro o en un presente (si mi lector no acepta copias), soy el perjudicado.

Y todo es correcto.... me quedo anonadado.

Que alguien me corrija, pero el canon se suprimió hace ya tres años, no??


El PSOE apoya la petición del PP de suprimir el canon y sustituirlo por otro modelo

Actualizado: 19:28 - 12/07/11

El pleno del Congreso aprobará con el apoyo del PSOE una proposición no de ley del PP en la que se insta al Gobierno a suprimir el canon digital y sustituirlo por otras fórmulas "menos arbitrarias e indiscriminadas y por tanto más justas y equitativas" de remuneración de la propiedad intelectual.

Cambia "canon" por el nombre que quieras... O soy el tonto de España... o yo al menos sigo pagando el más gordo de los que tenía, incluso cuando comentaron por los informativos, que tenían un problemon con las cuentas en SGAE, no me comentaron en ningún momento de dejar de pagar nada, mientras aclaraban dicho problema... nanai... "siga usted pagando como de costumbre, que nosotros ya moveremos el dinero como creamos conveniente..." (nombro SGAE por ser la más conocida, pero hay más de 2 y de 3 y de 4... cada una reclamando el pago de lo visual, audio....)

Iniciado por matabichejos

Que alguien me corrija, pero el canon se suprimió hace ya tres años, no??


El PSOE apoya la petición del PP de suprimir el canon y sustituirlo por otro modelo

Actualizado: 19:28 - 12/07/11

El pleno del Congreso aprobará con el apoyo del PSOE una proposición no de ley del PP en la que se insta al Gobierno a suprimir el canon digital y sustituirlo por otras fórmulas "menos arbitrarias e indiscriminadas y por tanto más justas y equitativas" de remuneración de la propiedad intelectual.

El canon que se suprimió fue algunos de los canon directos que se pagaban en la compra de productos (el que llevaban los CDs virgenes por ejemplo) pero no en todos ya que creo que los discos duros no maestros siguen llevando dicho canon.

El canon que no se suprimió es el que pagan por ejemplo los bares por tener una TV encendida en el bar (por la difusión pública que se hace de la emisión).

Ahora, el canon que antes pagaban los que decidían voluntariamente comprar un producto, lo pagamos todos puesto que es una partida en los presupuestos generales del estado, por lo tanto parte de los impuestos de todos (compres o no CDs virgenes, tengas o no ordenador, tengas o no reproductor de mp3, ipod o similar) se destina a esa "copia privada".

En primer lugar, disculparme por el offtopic comenzado con el tema "canon-SGAE", ya que para ello, tenemos varios hilos abiertos en diferentes salas. Simplemente quería dar mi punto de vista en cuanto al tema, no se si me expliqué bien, como digo, no es que quiera hablar sobre dicho tema, si no que me deja flipado, ver esta situación y luego ver la que vivimos con dichos BD-R, son ironías de la vida (o las que permitimos nosotr@s).


Nota: No solo bares, cualquier comercio donde entren y salgan personas, sea tienda de ordenadores, Gimnasios, peluquerías.... es como una lotería, si el inspector te visita... te ha tocado la lotería.. pero al revés, si no, pues tienes la suerte de ahorrarte un pago fijo que los demás tenemos.

Editado porque quiero hacer partícipe a la propia Fox en este mismo hilo.

Estoy de acuerdo con tu razonamiento, rantamplan, y supongo que es muy probable que ahora mismo seas uno de los foreros que más y mejor información tiene sobre estos asuntos. Sin embargo, dejando aparte el asombro que genera el que una situación como ésta -y las proporciones que está alcanzando- se produzca, uno no puede dejar de preguntarse por la aparente pasividad de los afectados (los legítimos propietarios de los derechos, las distribuidoras, las asociaciones profesionales del gremio, etc).

Ya sabemos todos cómo funciona la justicia en este país y que la legislación vigente suele ser una maraña de intereses encontrados y de parches contradictorios, pero resulta extraño que desde hace años (primero con el DVD, ahora con el BD) apenas se conozcan acciones en contra de actividades comerciales que se lucran con la explotación de material ajeno, que no se emitan comunicados públicos, que no aparezcan artículos en prensa, que no haya posicionamientos claros dentro de la propia industria, que no abunden las demandas aunque sólo sea para paralizar la venta de docenas y docenas de ediciones... en fin, algo que no sea toda esta rumorología o este conocimiento tácito pero prácticamente secreto dentro del sector.

Si este tipo de prácticas no se producen (o, al menos, no en semejantes proporciones y con tal descaro) en la edición de obras literarias, musicales, etc... ¿cómo es que ocurren a tales niveles en la edición de películas? ¿En los demás casos todo está muy claro y bien legislado, pero en el mundo de lo audiovisual no?