Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

De elaboración propia? como la de Resen, que tampoco lleva logo...



Voy a ver lo de Don Mendo ahora mismo.

Iniciado por PadreKarras

De elaboración propia? como la de Resen, que tampoco lleva logo...

No, hombre. De elaboración propia como los clásicos españoles. ¿O los españoles también hay que ponerle logo siendo ella misma la propietaria de los derechos y la encargada de lijar, digo de "restaurar" su propio catálogo? Cerezo no solo tiene el 80% de los clásicos españoles, sino una buena remesa de títulos europeos.

Recordemos su espléndida edición cortada de "Ladrón de bicicletas".

Los clásicos españoles sabemos que los ha comprado (la mayoría en lotes de 1 euros a empresas quebradas, haciendo auténticas "sogas de ahorcado" con gente a la que no le iba bien la cosa).

Los Héroes del Tiempo es una película propiedad de HandMadeFilms, empresa británica productora del film y dueña de los derechos. Arrow Films, en UK, ha hecho su propia restauración/remasterización de la película, contando con la aprobación del resultado por el propio director (Gilliam).

Pero, previamente a hacer el trabajo, han adquirido por vía legal los derechos de HandMadeFilms.
En el steelbook de Arrow Films, reina el logo de Arrow (autora del bd), y junto a este podemos ver el logo de la cedente de los derechos, HandMadeFilms. Este logo aparece tanto en la hojita de características que acompaña al steelbook, como impresa o grabada en el propio steelbook.

Dicho lo cual. Mercury/Divisa hacen su "trabajo" de remasterización partiendo de lo que supuestamente ya es de ellos. Y mi pregunta es: ¿Le han comprado los derechos a HandMadeFilms para poder hacer su "trabajo" y editar/distribuir la película en España? De ser así, ¿por qué la licencia que aparece en la base del Ministerio de Cultura data de Marzo de 2014 si se supone que es algo de lo que ya eran propietarios hace tiempo? De ser todo legal, ¿por qué en el bd no aparece por ningún lado el logo de la dueña de los derechos del film, HandMadeFilms?

¿Esto es sospechoso?

Pues si googleas verás que no te tienes preocupar por esta edición

http://variety.com/2010/biz/news/han...y-1118014284/#

Pues dejo de "preocuparme" y la probaremos a ver que tal.

Me alegra ver que es posible que una edición legal no lleve logo de la dueña por sitio alguno, esto hace que eso ya no sea un motivo para sospechar de algunas que tengo en casa y otras que van saliendo.

La noticia nos confirma también que Resen edita películas sin tener los derechos. Desde 2010 que es lo que pone el copyright los derechos en España son de Mercury films.

Cierto. Al menos en ese caso.
Pero eso también lo sabíamos de Cerezo, desde que se le deslizó el "opening" de una edición italiana que no es suya y lo empalmó con la basura que sí era suya en el pugno di dollari...

El tema no es si Mercury o Cerezo le han comprado los derechos a HandMade Films, es saber si la propietaria en España original de los derechos los ha ido manteniendo o si cerezo los ha ido comprando.

HandMade no tiene distribuidor en España y por lo tanto las películas llegaría con acuerdos puntuales con distribuidores locales. Si cuando esas empresas han ido perdiendo derechos el tito Cerezo los ha ido comprando o incluso renovando sería lógico que puediera editar ahora legalmente esos títulos y por lo tanto si tiene copia o negativo original de la película no tiene que comprarle una remasterización a nadie.

Podriamos decir que es un caso similar a El Señor de los Anillos, película de NewLine distribuida por Aurum/eOne. Despúes NewLine paso a ser distribuida por TriPictures y posteriormente por Warner (empresa matriz) y eOne se ha quedado los derechos de El Señor de los Anillos (no así de otras pelis) y supongo que si quisiera (depende del contrato firmado y los detalles) podría usar un master propio para editar la película (algo que hace Emon de manera habitual, con los destrozos que ya conocemos todos).

Además, si te fijas, en las carátulas de Resen/Feel desaparece el nombre de las productoras en los créditos, prácticamente como si también la hubiesen producido -caso también de Máximo Riesgo-, lo que indica que hay una intención evidente de ocultar a quién se está pudiendo tangar (por aquello de luego poder decir "¡Huy, perdón, es que no sabía que era suya!"). En los créditos de la edición de Divisa (que tengo), consta que es un film de HandMade Films.

Por cierto, Divisa no tira del master de Arrow. Parece que la de Resen sí...

Iniciado por PadreKarras

Me alegra ver que es posible que una edición legal no lleve logo de la dueña por sitio alguno, esto hace que eso ya no sea un motivo para sospechar de algunas que tengo en casa y otras que van saliendo.

Padre; le quiero mucho, pero por muy mal que edite Cerezo no me la pongas al mismo nivel de otras. Te estás desviando del camino y lo sabes. Todos sabemos que Cerezo edita como edita y también sabemos lo que editan otros. No hace falta justificarse con el... "y usted más". Cada uno compra lo que quiere y bien está según los criterios de cada uno, pero no compares o trates de poner al mismo nivel. Pese a que Cerezo edite tres toneladas de polvo en lija.

No me lees.No los comparo. Separo perfectamente.

Una cosa son los piratas.Y otra cosa los chapuceros y timadores.

Nunca los he comparado. Tengo muy claro a cada cual en su sitio.

Unos revientan el mercado ilegalmente, y otro, legalmente, está destrozando nuestro patrimonio artístico cultural.

No me justifico en absoluto. Siempre lo he dicho. Compro lo que quiero y/o puedo. Creo que nunca he dicho otra cosa.

Lo que tampoco hago es justificar una atrocidad usando parametros de legalidad. Una mierda es una mierda; aunque sea legal.

Pero te digo mas. Abiertamente, y lo sabes, recomiendo el ladron de bicis sospechoso antes que la basura censurada de Satanás. Sin justicarme. Así. Directamente.