Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Twist

Dudo que resulte taaan difícil demostrar la legítima titularidad de películas como "El Halcón Maltés", "Adios a las armas", "El hombre tranquilo", "El Gatopardo", "Éxodo", etc. Lo siento, no me lo creo.

Según el artículo el problema no es ese, si no demostrar que la titularidad del otro no es válida. Ya que el otro solo ha presentado una declaración jurada, que a sabiendas de ser falsa tu no puedes rebatir.

Es un caso parecido al del ocupa que se te cuela en casa y te lo encuentras al regresar de las vacaciones y ver que no puedes abrir la cerradura.
Inmediatamente después llamas a la policía y estos al ver la situación te dicen que no pueden hacer nada porque el nota con una sonrisa dice que tu le has alquilado la vivienda y que el contrato se ha cerrado de forma verbal.

Naturalmente puedes denunciarlo pero ya te puedes armar de paciencia.

Lo llevo diciendo siglos... "trampas legales"

Pues para muchas cosas. Hoy día.... La paciencia es lo único que nos queda...

Yo al menos, estoy "peleando" con las compañías de luz y Vodafone.... Siendo un mundano ciudadano, con mi mala suerte de ser autónomo (no voy a contar mi caso ahora ) llevo más de un año...

Estas empresas donde además de ser más "fuertes" que yo, le atacan directamente a su "pan", pienso que no tendrían ni que plantearse perder ese tiempo... A tope y a por todas...

Iniciado por tatoadsl

Según el artículo el problema no es ese, si no demostrar que la titularidad del otro no es válida. Ya que el otro solo ha presentado una declaración jurada, que a sabiendas de ser falsa tu no puedes rebatir.

No sé hasta qué punto eso es así. Ignoro si, presentando la documentación que acredite la titularidad, un juzgado es incapaz de dirimir el caso a favor del demandante.

Si funciona como el caso del ocupa citado por NachoIV, es posible que exista un procedimiento legal tan injusto e inoperante que lleve años. Sin embargo, en el caso de la titularidad de los derechos de las películas supongo que la empresa propietaria podrá hacer tal vez una declaración jurada ante notario tan válida como la del usurpador.

El poblema básico, en mi opinión, es que las empresas legales, las que poseen los derechos de los títulos, no tienen absolutamente ningún interés en comercializarlos en España.

Y no es que no pudieran obtener beneficios: si las empresas pirateadoras los obtienen, las propietarias también lo harían y probablemente en mayor cuantía (no sólo tienen unos derechos por los que no tienen que pagar sino que no encontrarían absolutamente ningún recelo entre los compradores potenciales). Pero, ay, a las productoras/editoras legales no les parecen suficientes los beneficios obtenidos por los piratas y, a efectos prácticos en un mercado como el español, actúan un poco como el perro del hortelano: ni comen ni dejan comer. Con todo el derecho del mundo, eso sí. Pero el resultado final es que en el mercado español resulta sumamente improbable que se edite legalmente aquello que está siendo editado ilegalmente, aunque la piratería fuese erradicada, incluso aunque nunca hubiera existido. Porque no editar aquí es una simple decisión empresarial de las majors basada en el rendimiento económico de la comercialización del producto.

Y en un país como el nuestro difícilmente van a surgir editoras capaces, honestas y eficaces dispuestas a comercializar en un mercado en decadencia todo lo que sí se edita en otras partes del mundo.

Con el ejemplo de un okupa o del impago del inquilino de una vivienda alquilada... cuánto tiempo puede psar desde que se pone la denuncia hasta que salga el juicio?

O vamos, un juicio de un accidente tarda más o menos un año (experiencia propia)

En ese año la editora ilegal puede vender todo lo vendible porque para cuando llegue la major no puede ni vender las sobras. la empresa cambia de tituar, desaparece o cualquier cosa y la major se ha quedado sin película, sin edición y sin dinero.

Me estoy yo pensando en hacer lo mismo, oiga

Iniciado por matabichejos

En ese año la editora ilegal puede vender todo lo vendible porque para cuando llegue la major no puede ni vender las sobras. la empresa cambia de tituar, desaparece o cualquier cosa y la major se ha quedado sin película, sin edición y sin dinero.

Así es. Pero el problema para la major es sólo de índole económica . Es decir, la major no tiene ni la menor intención de editar la inmensa mayoría de ese material en nuestro país (tampoco lo está haciendo en otros muchos, incluído USA). La pérdida de la major es el beneficio que puede (y debe) obtener por la cesión de derechos, no por editar y comercializar ella cada título, que es algo en lo que no está interesada desde hace tiempo.

Si Warner, por ejemplo, hubiera tenido algún interés en editar en España "Centauros del desierto", no le hubieran faltado oportunidades de hacerlo desde el 2008, fecha en que la lanzó en BD. Obviamente no es la edición pirata lo que le ha impedido hacerlo aquí durante seis largos años.

Iniciado por matabichejos

En ese año la editora ilegal puede vender todo lo vendible porque para cuando llegue la major no puede ni vender las sobras. la empresa cambia de tituar, desaparece o cualquier cosa y la major se ha quedado sin película, sin edición y sin dinero.

Hasta donde yo sé, las majors que poseen los derechos de Silent Hill, El Cuervo, El Quinto Elemento y un sin fin de películas no editadas o descatalogadas, no parece que tengan mucha prisa en sacar dinero de sus activos.

No deberían llorar por aquello que no explotan.

Iniciado por calita

Hasta donde yo sé, las majors que poseen los derechos de Silent Hill, El Cuervo, El Quinto Elemento y un sin fin de películas no editadas o descatalogadas, no parece que tengan mucha prisa en sacar dinero de sus activos.

No deberían llorar por aquello que no explotan.

Si los derechos son suyos, creo que pueden llorar y no editar si no les viene en gana. Otra cosa es que nosotros salimos perdiendo y nos mosquea, que es así y yo el primero. Pero si los derechos son de ellos, su derecho a llorar, quejarse y demandar, editen o no, solo faltaba.......

Iniciado por CaRnAgE

Si los derechos son suyos, creo que pueden llorar y no editar si no les viene en gana. Otra cosa es que nosotros salimos perdiendo y nos mosquea, que es así y yo el primero. Pero si los derechos son de ellos, su derecho a llorar, quejarse y demandar, editen o no, solo faltaba.......

Tranquilo, compañero y lee de donde viene la contestación.

Estamos muy preocupados, parece, por lo que dejan de ganar las editoras por ediciones que ellas mismas han decidido ignorar.

Así que dejemos el argumento del lucro cesante, porque las propias editoras lo han descartado, por la razón que sea.

No, si tranquilo estoy de sobras, pero me hacen gracia muchos comentarios que leo......

Es que no se quejan por no poder editarlas sino porque otros las editan sin pagarles los derechos que les corresponden legítimamente.

Como dice CaRnAgE, puede no gustarnos que rechacen editar aquí todas esas películas pero, como son suyas, si no les apetece o no consideran suficientemente beneficioso comercializarlas en nuestro país, están en su derecho de no hacerlo, y eso no convierte en lícito el editarlas sin comprar los derechos, por mucho que nos fastidie no poder acceder a ellas mientras sí lo hacen en USA, UK, Alemania, Francia...

Es lo que tiene vivir en un país como el nuestro.

Pregunta: ¿cuántos compraríais si Warner o FOX sacasen su fondo de catálogo a 9.95€ en BD-R, vía online y en tiradas exclusivamente creadas bajo demanda? Sin tocar los masters, tal cual esten almacenados, sin extras y sólo con VO/VE y subtítulos en castellano, y por supuesto sin opción posible a mayores descuentos. Siempre a 9.95.

Iniciado por Twist

Es que no se quejan por no poder editarlas sino porque otros las editan sin pagarles los derechos que les corresponden legítimamente.

Como dice CaRnAgE, puede no gustarnos que rechacen editar aquí todas esas películas pero, como son suyas, si no les apetece o no consideran suficientemente beneficioso comercializarlas en nuestro país, están en su derecho de no hacerlo, y eso no convierte en lícito el editarlas sin comprar los derechos, por mucho que nos fastidie no poder acceder a ellas mientras sí lo hacen en USA, UK, Alemania, Francia...

Es lo que tiene vivir en un país como el nuestro.

La grandes compañías están en su derecho de no editar títulos tan importantes para la historia del cine y para nosotros por supuesto.
Pero yo también estoy en mi derecho de ir corriendo a comprar "Máximo Riesgo o Centauros del Desierto" aunque sea el mismo Hitler quien la edite (mientras lo haga en condiciones)