Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Compres o no compres, al ser el coste cero o casi cero, eso no va a impedir que sigan sacando azulones o mieles.
Eso sí, si encima de vender, venden los 500 que sacan, desde luego eso les animará mucho a seguir. Siempre y cuando puedan seguir como hasta ahora: coste cero y total impunidad.

Dicho eso, y teniendo por mi parte clarísimo que esto no es un problema de control gubernativo, sino de acción de los posibles perjudicados (si es que los hay). Creo que lo único que acabaría con esto es la acción decidida de las empresas cuyos másters "adquieren".

Si tienes una finca, colindante a otra, y tiras uno de tus límites metiéndote en la finca de al lado y quitándole un cacho de metros cuadrados... el estado, el gobierno, no tiene nada que decir al respecto. Es el dueño de la finca afectada el que tiene que pleitear, demostrar lo que le han hecho y pegarle un bocao al usurpador.

Y dicho eso, vuelvo a donde siempre. Esto no es novedad de la hd. Muchas empresas de las que se citan en el artículo sobre la piratería antes comentado llevan sacando dvds piratas más de diez años. La novedad, la verdadera novedad, guste o no guste, es que en este asalto, los bucaneros en vez de espadas portan bd-r. Si fuera todo prensado y correctamente editado (sin taras en audio y subtítulos, etc...), igual ni existiría este hilo. Creo que esto es así. Lógicamente es mi opinión personal, nada más.

A nivel de infracción de derechos, deben de preocuparse las dueñas de esos derechos.
A nivel de calidad en una edición y de su soporte, es cuando me preocupo yo.

Se me ocurre otra manera de acabar con las ediciones en bdr. Que alguien que nos lea tenga la "brillante" idea de hacer lo mismo que resen, llamentol, y cía, pero bien hecho (discos prensados, audios y subtítulos correctos, algún extra, etc). Como eso ocurriera, ya veríais correr a resentol.

Iniciado por PadreKarras

Dicho eso, y teniendo por mi parte clarísimo que esto no es un problema de control gubernativo, sino de acción de los posibles perjudicados (si es que los hay). Creo que lo único que acabaría con esto es la acción decidida de las empresas cuyos másters "adquieren".

Hombre, estaría bien que la forma de justificar los derechos no fuera una simple declaración jurada de que se tienen sino que hubiera que justificarlo con otros papeles, igual que uno tiene que demostrar que tiene cualquier otra cosa o que posee cualquier otro derecho sobre algo. Eso de que legalmente con que digas que tienes los derechos te digan "ah vale, pues edita" como sistema muy bueno muy bueno no es... Y luego también que si se ve un comportamiento reitarado en este sentido la propia existencia de esa empresa debería estar comprometida.

Iniciado por PadreKarras

Y dicho eso, vuelvo a donde siempre. Esto no es novedad de la hd. Muchas empresas de las que se citan en el artículo sobre la piratería antes comentado llevan sacando dvds piratas más de diez años. La novedad, la verdadera novedad, guste o no guste, es que en este asalto, los bucaneros en vez de espadas portan bd-r. Si fuera todo prensado y correctamente editado (sin taras en audio y subtítulos, etc...), igual ni existiría este hilo. Creo que esto es así. Lógicamente es mi opinión personal, nada más.

Reconozco que yo me enteré de esto en BD y creo que alguna edición tengo sospechosa en DVD, pero muy pocas (no llegan a 5), pero cuando compraba DVD ni entraba por foros ni estaba enterado de casi nada, iba a cosas más fáciles y populares. Y sinceramente es que cuando me enteré ahora con el BD me parecía inconcebible que se pudieran vender en tiendas tan grandes y reconocidas como MM, Fnac o ECI películas piratas. Lo más que pude imaginar es que eran chapuceros (y por eso muy pronto en BD, antes del tema BD-R, empecé a pasar de todo esto), pero piratas... ¿con la tabarra que daban con la piratería y resulta que de internet se quejan y esto "ni lo saben"? Quieras que no cuesta creérselo de primeras. Luego uno se va haciendo a todo y ya no le sorprende nada...

Ahora, ponte que a mí me gusta meterme en internet en este tipo de foros e informarme, pero una persona como yo que hubiera aumentado su interés en el cine pero no se enterara aún de nada de esto, seguiría comprando mucho y en mis gustos estarían muchos títulos como los que edita esta gentuza. Me los tragaba todos sin dudar. ¿Y cuántos hay así?

Obviamente con 46 millones estaba exagerando diciendo que habría que conseguir que se enterara todo el país prácticamente, porque ni de lejos todo se reduce a este foro. Y por eso, si hay serios problemas dentro del foro que se supone que aquí hay gente informada... ¿fuera de este foro qué? ¿Cómo informas a todos los grandes cinéfilos que compran sin mirar foros? Yo conocí coleccionistas mayores que yo que salían de Fnac con montañas, pero de esto no tienen ni idea, ni se lo imaginan, porque el tema técnico y de ediciones se la pela. ¿Qué están comprando ahora más que esta basura?

Desconozco si las editoras afectadas estarán preparando algo para parar esta sangría. Creo que aunque a nivel de ventas no se vean excesivamente perjudicadas, llegará un momento en el que se hartarán de que les roben su trabajo de forma cada vez más habitual y con total impunidad.
Espero que de forma individual o conjunta emprendan acciones legales, pero es que probablemente ni siquiera haya que llegar a ello.
Karras comentó lo facil que se desenmascaría a esta gente. Seguro que Criterion no tendría ningún problema en enseñar todos los documentos que les hacen poseedores del material utilizado en sus lanzamientos. ¿Puede RESEN y las demás hacer lo mismo?
Es posible que con una simple carta a modo de advertencia cortara parcialmente la hemorragia. El tema es que RESEN & Co. quieren hacer dinero facil y rapido. Dudo que sacando veinte títulos al mes se paren a pensar en las consecuencias. Mientras nadie les pare los piés o al menos les de un tirón de orejas no van a parar.
Como bién dice Karras, con unos costes de producción tan paupérrimos, lo poco que pierdan con un título lo ganarán de sobras con otro. Ni siquiera se han especializado en un genero o epoca. El objetivo es tocar todos los palos y con todos los títulos que sean capaces de editar.
No estaría mal que nuestra prensa especializada se mojara, aunque supongo que es pedir demasiado. De todas formas, no será por formas de dejarse oir.

Ojo!
Con una declaración jurada no adquieren ningún derecho sobre nada.
Los expedientes son de calificación por edades. La ley obliga a decir la edad recomendada; al socaire de eso, se declara que uno está en posesión de los derechos. Declaración unilateral y formal que no vale para nada. En cuanto warner dice aquí estoy yo (centauros del desierto) se acabó el tema.

Sí, Padre. Queda claro que a nivel administrativo tienen todos los papeles necesarios para poner sus títulos en la estantería. Por eso especifico que lo que tendrían que enseñar es el contrato de compra/cesión del material que han utilizado para cada lanzamiento. Evidentemente, no tienen obligación de enseñarmelo a mi, pero ponerles en ese "aprieto" supondría un avance.

Y vuelve la pregunta de siempre ¿por qué no lo hacen?

Porque podría entenderse que no se movieran por un solo título que no pensaran editar en los próximos 100 años, pero ya hablamos de docenas y docenas de películas de los catálogos de empresas sumamente potentes y con departamentos legales incorporados a sus estructuras. ¿Y no son capaces de denunciar ante quien corresponda, o siquiera de emitir un comunicado a la prensa advirtiendo de lo que ocurre?

Sigue resultando rara tanta pasividad a todos los niveles.

Iniciado por PadreKarras

Ojo!
Con una declaración jurada no adquieren ningún derecho sobre nada.
Los expedientes son de calificación por edades. La ley obliga a decir la edad recomendada; al socaire de eso, se declara que uno está en posesión de los derechos. Declaración unilateral y formal que no vale para nada. En cuanto warner dice aquí estoy yo (centauros del desierto) se acabó el tema.

Me explicaría mal, no me refería que con eso se adquirieran o tuviera validez para adquirir derechos, me refería que vale con una declaración jurada para editar y que no se comprueba que hayan realizado ningún contrato o pago por el material que van a editar. Digo porque yo entiendo que debería ser como si vendo un coche, tengo que tener yo la propiedad del coche, no vale que en un papel yo prometa que el coche es mío para venderlo y hasta que no venga otro diciendo que en realidad es suyo no pasa nada. Que si llega otra y demuestra que los que lo tienen son ellos eso está por encima se supone, pero directamente no debería poder editarse y recibir un número de expediente únicamente con la declaración jurada.

Y esa es otra, si yo con una declaración jurada edito, vendo, y luego llega otro y demuestra que sí tiene los derechos... ¿ya está? ¿Dejo de editar y punto? Me refiero, ¿no se penaliza? ¿no se investiga cuando ves que ya van varios títulos y uno empieza a ver un patrón? Porque yo entiendo que toda declaración jurada que estuviera hecha sabiendo el que la hace de su falsedad debería estar automáticamente penalizada.

Por supuesto no entiendo nada de leyes y por eso pregunto, además de sorprenderme lo fácil que es hacer esto y lo complicadas que son otras cosas.

Una anécdota aunque no sea de bluray, pero es significativa de las ediciones como churros: Este viernes en la famosisima tienda de barcelona tenian Terrorvision de Lacasadelcine a 2 euros y la edición de Llamentol a 6 euros. Y las dos son novedades. De locos.