Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Es VÉRTICE CINE (360) y efectivamente, tiene todo el honor de ser la primera editora en España que empezó con los BD-R en 2013, con MASTERS OF HORROR precisamente. Por cierto, a los mismos precios que Resen (por 9€ los encuentras al mes siguiente de su lanzamiento).

Siendo los que inauguraron este calvario se merecen lo que le dicen en el extranjero.

Seguimos pensando que el principal mal es el disco, cuando lo que hace piratas a estas ediciones es la falta de derechos para editarlas. El BD-R lo que las convierte es, además, en una cochambre. Cochambre pirata. Lo que Vértice edita en BD-R es cochambre, pero no cochambre pirata. Lo que arrastran es un problema de calidad, no de legalidad. Resen y compañía, son piratas y cutres, lo que les hace aún más mediocres, por no hablar de que el soporte sólo es la punta del iceberg de la falta de calidad de sus ediciones, algunas auténticas aberraciones desde ese disco asqueroso, a ese authoring de todo a cien, pasando por carátalas con erratas vergonzosas o photoshop de becario trasnochado.

Iniciado por Mulholland Dr.

Es VÉRTICE CINE (360) y efectivamente, tiene todo el honor de ser la primera editora en España que empezó con los BD-R en 2013, con MASTERS OF HORROR precisamente. Por cierto, a los mismos precios que Resen (por 9€ los encuentras al mes siguiente de su lanzamiento).

Bueno sí, que el nombre completo es Vértice Cine (360) ya, pero todos reducimos a Vértice. Igual que decimos Warner y no Warner Brothers
Cierto lo de los precios, pensé que eran un poco más caros que Resen. Lo de los títulos no sólo con esos, también con otros como Buenas noches y buena suerte, Chantaje y Tenderness, que es un poco a lo que me refería con distintos títulos a Resen, porque estos son más bien recientes.

Pero bueno, sea como sea y como señala Trek incluso cuando se habla aquí de BD-R no se está hablando precisamente de eso. La mayor parte de los que estamos en este hilo sabemos que la relación entre ambas cosas es circunstancial.

PadreKarras, no te falta razon, pero ¿que ha hecho Warner con su queridisima Centauros del desierto? Aparte de dificultar la venta de la edicion de Resen...NADA. Incluso aun se puede comprar en MDcine, o en Amazon y Fnac por vendedores externos.

Como clientes tenemos 2 opciones:
- No comprar la pelicula porque Resen no tiene los derechos legales de la pelicula y apoyar a una gran compañia como Warner que se niega a sacar esa pelicula aqui, llevando mucho tiempo editada fuera. Asi nuestra conciencia nos permitira dormir tranquilos, aunque en nuestra coleccion falte uno de los mejores westerns.

- Comprar la pelicula, reprochandole a Resen que lo que hace esta muy muy mal, pero en el fondo (ya que son los unicos que me la ofrecen) agradeciendoles que me permitan tener fisicamente una de mis peliculas preferidas y en una calidad similar a la que me ofreceria Warner.

Si no fuese porque con la primera opcion esta visto que no se consigue nada, hasta me lo pensaria...

Iniciado por linkinescence

PadreKarras, no te falta razon, pero ¿que ha hecho Warner con su queridisima Centauros del desierto? Aparte de dificultar la venta de la edicion de Resen...NADA. Incluso aun se puede comprar en MDcine, o en Amazon y Fnac por vendedores externos.

Y ahora en un par de semanas la meten en un pack nuevo, yo no entiendo nada...

http://www.moviesdistribucion.com/pa...+%28Blu-Ray%29

Porque tenerla en el disco duro para mi no es "tenerla". Y siempre os vais a las peores ediciones, donde es mas comprensible y logica vuestra postura.
Yo hablo de ediciones que, no solo igualan en calidad a lo que la distribuidora legal ha lanzado en otros paises, sino que encima mejoran la hipotetica edicion que podrian lanzar en nuestro pais al incluir el doblaje original y no un asqueroso redoblaje (o una portada mejor que la editada en el extranjero), como es el caso de El ultimo mohicano.

Que si, que aun asi es una pena que lo hagan de manera supuestamente poco legal por lo que se ve, y hay derecho a quejarse para que lo hagan como tienen que hacerlo, pero lo hare teniendo una de mis pelis favoritas que mas llevo esperando en mi estanteria y agradecido por ello. Sinceramente, no me da ninguna pena una compañia vaga que no piensa en sus clientes españoles.

Iniciado por linkinescence

Porque tenerla en el disco duro para mi no es "tenerla".

Y para nosotros tener una cutrada descargada de internet grabada en un disco tampoco es "tenerla". ¿Te digo el montón de DVDs que en su día fui tan idiota de grabar porque consideraba que era tenerlas más que es tenerlas en un disco duro y que se van a ir a un punto limpio en nada? Porque la cosa es esa, que ni unas ni otras valen nada, ni las mías ni las de Resen ni las del disco duro.

Respecto a "las peores ediciones" sinceramente, no conozco absolutamente ninguna edición que pueda ser considerada igual o incluso mejor que la que podrían sacar. Ni una. Por supuesto, valoramos cosas distintas, mientras para ti un doblaje "original" es fundamental (que encima tengo entendido que en El último mohicano ese doblaje suena mal y enlatado) y para mí es innecesario, lo que para ti es una imagen buena para mí es un MKV grabado.


Y ahora un comentario más en general que dirigido a ti, aunque sea tras un quote tuyo. Yo veo muchas cosas que hacen que tenga sentido pagar por algo:
a) Remunerar a quien hace bien su trabajo
b) Obtener algo que no puedo obtener de otra forma
c) Obtener algo que tiene valor y susceptible de (re)venderse

a) Con Resen se está remunerando a quien menos trabajo ha hecho de todas las personas que han conseguido que esa película llegara a vosotros. Yo para que se beneficie el HP más grande de toda la cadena de producción paso de pagar, y si me dices que los más importantes reciben cero patatero ni te cuento.
b) Lo que se consigue con Resen se puede conseguir gratis y no con ello se está haciendo más daño a nadie (la industria sale igual de perjudicada con ambos actos).
c) Muy pocas ediciones de Resen tienen valor, bien por calidad, bien por durabilidad, bien por originalidad. Como en todo el mundo del coleccionismo hay algunas escasas copias susceptibles de revalorizarse (pasa hasta en el coleccionismo histórico con monedas p.ej.), pero en realidad la mayor parte no son diferentes de los DVDs que voy a tirar a un punto limpio. Pronto no valdrán nada no ya económicamente, sino que con la gracieta del BD-R igual no valen ni para lo más básico que es verlas, ni eso.

Edit:

Iniciado por kinetix2006

Si pero eso algunos no lo entienden en la sociedad actual ,pero con el tiempo lo entenderan dado como esta el mercado de venta en España

Si mañana cierran todas las editoras legales y en España sólo hacen ediciones Resen, Llamentol y compañía, no volveré a comprar una edición en mi vida. Mira tú hasta que punto "con el tiempo lo entenderé" que te digo con seguridad lo que pasará. Ni una.

Para que me pudiera sentir mínimamente tentado tendrían que chapar algo que también destrozaría a esas editoras: internet.

Edit 2:

Mirando algo que no tiene nada que ver me encontré con un texto para presentar la web en la que aparece la noticia que se podría aplicar a este caso:

“El consumo es democracia. A través de lo que compras decides qué tipo de sociedad quieres"

Pues eso, menuda sociedad...

Iniciado por Komond

Respecto a "las peores ediciones" sinceramente, no conozco absolutamente ninguna edición que pueda ser considerada igual o incluso mejor que la que podrían sacar. Ni una. Por supuesto, valoramos cosas distintas, mientras para ti un doblaje "original" es fundamental (que encima tengo entendido que en El último mohicano ese doblaje suena mal y enlatado) y para mí es innecesario, lo que para ti es una imagen buena para mí es un MKV grabado.

Pero compañero, se trata de ser objetivo, aunque luego cada uno tenga sus preferencias.
Porque yo no vea todo en V.O. no voy a decir que las ediciones extranjeras sin castellano son una cutrada por no llevar mi doblaje.

Es decir, una edicion nacional hay que valorarla como tal, siendo el doblaje (por lo general) su principal motivo para esperarte y comprarla aqui.
Teniendo en cuenta eso y que Warner solo tiene los derechos del redoblaje como ya demostro en el dvd, objetivamente se puede decir que al incluir el doblaje original ya es mejor que la hipotetica edicion warner. ¿Que ese doblaje esta montado por aficionados y tiene una calidad menor? Claro que si, a saber de donde han tenido que tirar para conseguirlo...pero prefiero eso mil veces antes que el redoblaje.
Otra punto objetivo, la caratula. Poster original vs imagen de cera. Aqui sobran las palabras.
El soporte, igual, disco prensado.
Y la calidad de imagen pues al venir directamente del BDrip extranjero, se ve exactamente igual.
(Que si, que lo ideal no es y el tema de la compresion que dijistes esta ahi, pero a efectos visibles, ninguna diferencia.)

¿Que perdemos, un audiocomentario sin subtitular?...
Lo siento pero cualquiera que sea imparcial y deje a un lado sus preferencias, sabe que esta edicion es mas de lo que podria ofrecer warner aqui.

El tema legal, pues no me voy a repetir. No dudo que lleveis razon y es una putada que al final mi dinero se lo lleve quien no tiene los derechos legales, pero mira...esa compañia ya ha hecho mas que quien tiene los derechos.