Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Por cierto, que ya que tantas ganas tienes de darle vueltas a mi post te lo pego más abajo para que veas que, en realidad, yo dije nada de que sean ilegales.

Si el Top Manta es legal, como yo decía, ya no es Top Manta, es un producto typical spanish, otra cosa mejor vista y a respetar. Al menos por algunos, que mientras tengan la excusa "legal" pues seguiran comprando hasta el fin. A ellos no les roban su trabajo, que mas les da !


" Por dos ó tres euros han mejorado el producto del Top Manta, y encima todo legal. "

Añado algo más: pagar el mismo precio -o más, en algunos casos- no ya por un producto "de dudosa legalidad" sino por un producto que tiene más fallos y trabas que una escopeta de feria... Me parece un abuso, un robo y un engaño. Eso es un hecho. Y el que no quiera verlo así... Es que es masoca. O tiene tan poca vergüenza como esta gente, que también podría ser, claro.

Por cierto, la nueva edición patria en Blu de "La noche de Halloween" ya empieza a tener sus fallitos, cierto? No se salvan ni las prensadas.

Si a esta gente no se le diese cuartelillo... Quizá AC, u otra casa independiente, se habría atrevido a editarla en condiciones. Y hace mucho. Pero no, se le compra a esta gentuza y se le da oxígeno para que pueda seguir engañando. Y maltratando aún más si cabe el ya de por sí maltrecho mercado español. Un aplauso!

Bajo mi punto de vista,a lo mejor me equivoco...las grandes compañías pasan de nosotros (España) y solo sacan reediciones de películas muy...véase el ejemplo (El club de la lucha,gladiator, pulp fiction...)y novedades..(que no todas)por lo tanto eso de que ahora no se atreven a sacar ediciones no me lo creo, y si vienen estos de Resen u otra y sacan algo de lo que no haya llegado ya en formato físico, pues si me interesa voy y lo compro legalmente,esta claro que no hacen bien...pero sinceramente esta no es mi guerra,si las grandes pasan... Voy a ir yo a quejarme cuando están sacando y muy bien copias que buscaba hace más de 10 años sin éxito. Pues bienvenidas sean están compañías. Siempre cuando cumplan con unos requisitos mínimo claro (prensaditas,buena imagen,y sonido lo mejor que se pueda...)

P.d: La pena que me da es que no se atrevan con los doblajes.... Si no tendríamos muchas más grandes o malas películas como: equilibrium, silent hill 2,sin city 2,night of the demons (remake),the descent 2,los ojos del mal 2,paranormal movie 2,y un sinfin más.... Ah!!!!no espera.....la culpa también son de estas compañías, no?

El tema de la dudosa legalidad de los derechos puede llegar a ser debatible, pero ¿fallos?
Si hablamos de fallos, ahora mismo me viene a la cabeza Mulholland drive y su subtitulado desincronizado, La comunidad y su error de sonido 5.1, La cabaña en el bosque y sus microsaltos, It Follows y su pesima compresion de imagen, Blade y su stereo, cualquier edicion de Emon y su brillo subido al maximo....
Todas de compañias totalmente legales como Warner, Fox, Vertigo... Incluso me he llegado a encontrar un blu ray de Paramount vacio, sin grabar...

Y de momento, todas las que tengo de Resen, ningun fallo. Asi que veo absurdo atacar estas ediciones por ahi. Fallos pueden tener todas, pero es innegable que cuando quieren, editan en condiciones ediciones muy curradas en bds prensados.

Iniciado por linkinescence

es innegable que cuando quieren, editan en condiciones ediciones muy curradas en bds prensados.

No no, el curro se lo ha pegado otro en otro país. Aquí solo "fusilan" el trabajo que previamente ha realizado otro con mucho cariño, esfuerzo y sobre todo dinero.

Si estas ediciones en lugar de venderlas ECI las vendiera solo el mantero de la esquina seguro que la discusión hacía mucho tiempo que se hubiera acabado.

Iniciado por tatoadsl

No no, el curro se lo ha pegado otro en otro país. Aquí solo "fusilan" el trabajo que previamente ha realizado otro con mucho cariño, esfuerzo y sobre todo dinero.

Si estas ediciones en lugar de venderlas ECI las vendiera solo el mantero de la esquina seguro que la discusión hacía mucho tiempo que se hubiera acabado.

Quién sabe...aunque solo le añadan nuestro doblaje, tambien lo hacen con mucho cariño y esfuerzo... Siempre intentan poner el original y bien sincronizado. Y visto lo visto ultimamente en ediciones MUY legales, ya es un logro.

..."Testigo de cargo", "Viaje al centro de la Tierra", "Rebeca", "Encadenados"... excelentes ejemplos de cariño y esfuerzo... y de atención al cliente cuando se detecta la chapuza perpetrada.

Iniciado por dvdman

P.d: La pena que me da es que no se atrevan con los doblajes.... Si no tendríamos muchas más grandes o malas películas como: equilibrium, silent hill 2,sin city 2,night of the demons (remake),the descent 2,los ojos del mal 2,paranormal movie 2,y un sinfin más.... Ah!!!!no espera.....la culpa también son de estas compañías, no?

En serio, no sé qué leches pensáis que es Resen. Que "la pena es que no se atrevan a hacer doblajes" ... que en Resen no usan nada que no puedan ROBAR, es decir coger y usar sin pagar un puñetero euro. ¿Cómo van a doblar ellos nada?

De verdad, con esta práctica se está enriqueciendo y mucho uno, nada más, y el objetivo es simplemente conseguirlo con rentabilidades por unidad vendida absurdamente elevadas que sólo se consiguen sin pagar a nadie. Para Resen y cía, conseguir ganar no ya lo mismo, sino hasta el doble por unidad, de lo que ganan las compañías legales, es ya tirar el dinero.

Y obviamente siempre será imposible que ellos generen algo nuevo que no existía. Podrían pagar únicamente el doblaje (y seguir sin pagar derechos de otros materiales) y aún así ganar mucho más que lo que ganaría otra compañía editando esa misma película legalmente (incluso sin ponerle doblaje, sólo con VOS): sin duda. Pero eso no es lo que les interesa y desde luego no es lo que van a hacer.

Resen no va a hacer nada que no pueda hacer cualquiera fácilmente desde su casita (porque es lo que ya hacen). Si hacen un doblaje lo hará el que hace la autoría del disco (al que ya están pagando en negro por otra parte) poniendo voces.

Dentro de poco llegará un iluminao y dirá: "Qué pena que no produzcan ellos sus propias películas, ¡con lo bien que entienden al cliente seguro que las hacen mucho mejores!"

Pues menos mal que esto es un foro donde demandamos una cierta calidad o mínimos.

Que si que esta mal..que hagan esto...pero joder,que santos somos todos,ahora solo una pregunta, por curiosidad..como somos tan legales...
Aceptariais si en vuestro trabajo os pagan los respectivos 800e de nómina,aceptarias cobrar aparte de la nómina 1000e más en negro???si tenéis que hacer una reforma, aceptarias la mitad sin o todo sin iva??no se...se que esta mal pero es lo que hay y es respetable tanto una cosa, como otra..pero vamos si puedo cobrar 1000e más....jeje..
Y eso también es ilegal y estas robando al estado y porque no decirlo....y a mi!

Iniciado por dvdman

Que si que esta mal..que hagan esto...pero joder,que santos somos todos,ahora solo una pregunta, por curiosidad..como somos tan legales...
Aceptariais si en vuestro trabajo os pagan los respectivos 800e de nómina,aceptarias cobrar aparte de la nómina 1000e más en negro???si tenéis que hacer una reforma, aceptarias la mitad sin o todo sin iva??no se...se que esta mal pero es lo que hay y es respetable tanto una cosa, como otra..pero vamos si puedo cobrar 1000e más....jeje..
Y eso también es ilegal y estas robando al estado y porque no decirlo....y a mi!

¿Yo? No, y has ido a preguntar al peor, alguno pensará que soy gilipollas pero recuerdo que en mi primera nómina me hizo ilusión ver la cantidad de dinero que eran impuestos y pensar que por fin estaba contribuyendo Y lo sigo pensando. No es cuestión de ser o no legal, es que valoro los servicios públicos de verdad, los que nos pagamos entre todos, no como los que sólo los valoran cuando los demás se lo pagan a ellos.

Como para que venga un payaso a ofrecerme una parte en negro, se lo traga, con todo lo que se tuvo que luchar para conseguir unos derechos para que venga el otro para forrarse él a ofrecerme dinero en negro, claro. Si me pasara ya me las arreglaría como fuera para llevar un micro, grabar la conversación, la entrega del dinero y voy derecho a denunciar.

Nota: ya he grabado algunas conversaciones con superiores "por si acaso" en el pasado. Y por si hay duda, las grabaciones de trabajador a empleador sin consentimiento del último sí son válidas en un juicio.

Cobrar impuestos también es robar. Y lo hace el Estado.

Al Estado le interesa que exista Resentoles porque sacan la economía sumergida (el viejo trueque y pirateo entre coleccionistas) y se llevan el IVA, cosa que entre Pepe y Javi el friki del videoclub se hacen copias de las cintas y hacen trueques el Estado no tienen donde rascar.

¡Es que no puedo entender cómo aún no lo habéis asociado!

Iniciado por Mulholland Dr.

Al Estado le interesa que exista Resentoles porque sacan la economía sumergida (el viejo trueque y pirateo entre coleccionistas) y se llevan el IVA, cosa que entre Pepe y Javi el friki del videoclub se hacen copias de las cintas y hacen trueques el Estado no tienen donde rascar.

Eso no tiene mucho sentido la verdad, porque esto no suprime significativamente el trueque y pirateo entre coleccionistas (que no creo yo que suponga una parte tan significativa de la explotación de vídeo doméstico en estos tiempos por mucho que se consiguiera recaudar de ahí). De hecho, el que más les puede rebajar los ingresos son las descargas de internet y eso sí que Resen no hace que disminuya un pelo. Si esto fuera en la época del VHS todavía, pero una vez llegado internet...

Por no hablar de que Resen trabaja con gente que ni cotiza, y no creo que me digas ahora que al Estado le conviene que coticen pocos españoles.

Y no, cobrar impuestos no es robar (robar es no pagarlos pero luego pedir más que los demás, que es lo más normal y lo que más se ve), pero este tampoco es el lugar para discutirlo así que no me voy a meter en harina. Si quisiera debatir sobre que los impuestos son un robo ya me pondría en contacto con Juan Ramón Rallo.

Iniciado por Komond

Eso no tiene mucho sentido la verdad, porque esto no suprime significativamente el trueque y pirateo entre coleccionistas (que no creo yo que suponga una parte tan significativa de la explotación de vídeo doméstico en estos tiempos por mucho que se consiguiera recaudar de ahí). De hecho, el que más les puede rebajar los ingresos son las descargas de internet y eso sí que Resen no hace que disminuya un pelo. Si esto fuera en la época del VHS todavía, pero una vez llegado internet...

Por no hablar de que Resen trabaja con gente que ni cotiza, y no creo que me digas ahora que al Estado le conviene que coticen pocos españoles.

Te informo de que en la actualidad, y desde la época del DVD hay "círculos alternativos" donde se venden y se editan películas a destajo (de videoclub, de las que no editan en DVD ni BD ni de coña), montajes caseros, etc. todo un club comercial que quita el hipo, basta que te pases un poco por la deep web del género y te darás cuenta del dinero que mueve (o cualquier página de coleccionistas con ediciones dudosas).

Suprimiendo esa economía sumergida, el Estado recauda. Por eso al Estado le da igual el tema de las licencias. Con el "expediente de calificación" se blanquea que ni Vitaldent vamos.

La licencia del Mº no cuesta más de 100 pavos. Y tiro muy por arriba que hasta el comienzo de la crisis no llegaba a los 50 euros creo recordar. Tampoco es que el Estado se mate recaudando en ese sentido. Ni pa pipas que diría aquel. ¿El IVA? Pues sí. Pero vamos en las cantidades que nos movemos, pues eso, ni pa pipas.

Qué ingenuo.

Si un artículo cuesta 12,95€ (PVP habitual de ellos), el IVA es del 2,7195

Si hacen una tirada de 1.000 unidades, ya tienes 2.719,5€ recaudados sólo por una película pirata. Teniendo en cuenta que la deuda pública roza el 98,8% del PIB, es mucho dinero.

Y eso con sólo una película.

Ahora toca lo complicado, colocar las 1000 copias (de cada película).

Eso es lo más sencillo del tema, de lo contrario este hilo no existiría.

Iniciado por Mulholland Dr.

Qué ingenuo.

Si un artículo cuesta 12,95€ (PVP habitual de ellos), el IVA es del 2,7195

Si hacen una tirada de 1.000 unidades, ya tienes 2.719,5€ recaudados sólo por una película pirata. Teniendo en cuenta que la deuda pública roza el 98,8% del PIB, es mucho dinero.

Y eso con sólo una película.

Me estás diciendo de verdad que 2.719,5€ por película pirata es mucho "teniendo en cuenta que la deuda pública roza el 98.8% del PIB", cuando la deuda española es de 1.069.876.000.000€?

Eso es como decir: teniendo en cuenta que debo 100.000€ al banco, cada post-it que no uso es un ahorro. ¡Imagínate si no uso un taco entero de ellos al año! [y es un ejemplo generoso, la proporción que supone el taco de post-it frente a 100.000€ es mayor que todo el IVA que se paga por Resen frente a la deuda española].

Es como cuando la gente se pensaba que la victoria de España en el mundial iba a ser una ayuda para la crisis porque del premio el Estado se llevaba un buen pellizco. Todos esos pellizcos a nivel de PIB son ridículos. Incluso poniendo el caso de que se vendan, pongamos al año, 100 títulos diferentes y 1000 unidades pagadas íntegramente a 12,95€ de cada título, eso son 271.950€. Para que te hagas una idea para conseguir ese dinero les resultaría suficiente con bajar 3cts (al año) a cada pensionista, es decir, 0.0025€ al mes.
Y eso suponiendo que venden 100 películas y 1000 unidades íntegras de todas, porque aunque Resen edita muchas películas diferentes las 1000 copias son sólo para las prensadas, que son la minoría de las de Resen. Probablemente de las BD-R no editen más que 100-200 copias. Si haces el cálculo así verás que molestarse en permitir un vacío legal en un mercado que desconocen prácticamente por completo para conseguir unos ingresos que a nivel de PIB son de puñetera risa no compensa el esfuerzo intelectual que se requiere para pensar en permitir el vacío.

No sé, en principio pensé que casi lo decías en broma pero veo que vas en serio y me cuesta mucho creer que te creas que al gobierno le importa un pimiento ese mercado de la deep web que comentas y que muy probablemente desconocen todos (y que por grande que sea, estamos hablando de algo que supondrá una parte pequeña del total de cine doméstico, que es ya un mercado pequeño, con lo que es una parte marginal dentro de un mercado marginal). Luego también me cuesta pensar que creas que hayan creado ese vacío legal (o han pensado intencionalmente mantenerlo) de forma consciente para obtener unos beneficios de él tan pequeños. Vamos, que yo creo que los estás sobrevalorando, los políticos no dan para tanto y van por cosas más grandes.

Lo que sí pasa es que es algo que no les interesa, lo tienen poco cuidado, tiene un enorme vacío y un jeta con cabeza ha sabido aprovechar ese hueco para obtener unos beneficios que (para él sí) son enormes. A ese sí que le compensó el esfuerzo intelectual el crear el negociete, al Estado se la pela.

Y en general a los políticos está claro que lo que es el cine, tanto a nivel cultural como industrial, les importa un pepino y apenas lo conocen en su aspecto más general, como para conocer los detalles de la deep web xD

Tanto tocho para no entender la primera regla de la vida: si debes eres un cadáver financiero.

A ver si así lo entiendes:

0 > -74647384948474744747474647374747474€

Los políticos y el Estado es igual que Dios y Satán: son lo mismo.

Iniciado por Mulholland Dr.

Tanto tocho para no entender la primera regla de la vida: si debes eres un cadáver financiero.

A ver si así lo entiendes:

0 > -74647384948474744747474647374747474€

Los políticos y el Estado es igual que Dios y Satán: son lo mismo.

No hay prácticamente países sin deuda, ergo todo el mundo es un cadáver financiero según tú. Pero a parte de eso... ¿qué leches tiene que ver ese comentario con lo que hablamos? No sé, supongo que no soy de la escuela que lo basa todo en las "reglas de la vida" que te inventaste ahora para salir del apuro.

Edit: leído tu comentario posterior y ni me molesto en generar un nuevo comentario para responder, prefiero reutilizar esto para ahorrar espacio:

- Vuelves con el "Manzanas traigo", pero por mucho que traigas manzanas y sea verdad, el tema era que a dónde IVAs Caperucita.

Noto amor, muchísimo amor. Como la canción de Led Zeppelin.

Iniciado por Komond

No hay países que no deban, ergo todo el mundo es un cadáver financiero según tú. Pero a parte de eso... ¿qué leches tiene que ver ese comentario con lo que hablamos? No sé, supongo que no soy de la escuela que lo basa todo en las "reglas de la vida" que te inventaste ahora para salir del apuro.

Que no hay ningún apuro del que salir. Que sólo queda hacer un buen trabajo editando buen cine y buenas ediciones como Turbo Kid.

Que no esperes nada. Que la culpa es de todos.

No puedo darlo más masticado.

Iniciado por hulk_31

Luego nos quejamos de que Eone no coge el video USA para "Sicario", si no que "manipula" uno a su gusto alterando el contraste, ¿en que quedamos?

La verdad, yo no entiendo nada.

Si Eone coge el video USA, hoy por hoy, confiamos que lo hace legalmente, cosa que si lo hace Resen, digamos que la confianza de que así sea, debido a su trayectoria, no es la misma. Esa es la diferencia y queda clarísimo lo que el forero ha querido expresar

Iniciado por Trek

Si Eone coge el video USA, hoy por hoy, confiamos que lo hace legalmente, cosa que si lo hace Resen, digamos que la confianza de que así sea, debido a su trayectoria, no es la misma. Esa es la diferencia y queda clarísimo lo que el forero ha querido expresar

Aaaaahhh! No lo había cogido. Se ve que ando algo "cortito".