Es lo mismo que si te la hubieras bajado de internet, solo que si te la bajas de internet, no se lucran los dueños, y tu comprandola de Resen, les das dinero a una gente que hubiera hecho lo mismo.. pero en BD.
Es lo mismo que si te la hubieras bajado de internet, solo que si te la bajas de internet, no se lucran los dueños, y tu comprandola de Resen, les das dinero a una gente que hubiera hecho lo mismo.. pero en BD.
No tratándose de basura BD-R y no estando editadas de ninguna otra forma yo no veo tan mal comprar estas ediciones, sinceramente. No es lo ideal, pero como coleccionista es una opción más para hacerse con títulos no editados hasta la fecha.
Estás comprando una edición que tiene la misma calidad que lo que te podrías haber hecho tú bajándote un BD-full de internet, metiendole el audio castellano de algún ripeo. La diferencia es que esta gente SÍ que se está lucrando del pirateo por gente como tú. Ya han aparecido más de un director y distribuidora independiente diciendo que sus ediciones de Resen son piratas, ilegales y no tienen permiso. Y aun así, gente como tú siguen defendiendolas. Está bien, ¿no? Me están vendiendo una mierda ilegal, pero como es mi peli favorita y nadie mas la edita, pues me como la mierda de todas las maneras. No importa lo mucho que queráis negarmelo, comprarle a esta gente, que son piratas aunténticos, los que se lucran robando, es peor que bajarte una película del internet. O lo mismo, lo que os dé la gana, el punto es que es horrible. Pero ahí estás tú diciendo que no es nada. Si tan solo la mitad de personas supieran los errores que están cometiendo, ya nadie compraba Resen. Si metieran en la carcel por comprar pelis piratas, como deben meter por bajar pelis...
En eso último que dices, y si no te he entendido mal, no estoy de acuerdo. En mi caso (como supongo el de muuuuuuuuchos más) te puedo asegurar que he llegado a conocer y apreciar cine gracias a las descargas. Y que posteriormente compro, preferentemente en el mercado extranjero, ya que aquí no las editan... La diferencia es que con las descargas el cinefilo no se lucra y, sin embargo, con la venta de BD-Rs sí que hay ánimo de ello. Pero esto es muy básico, y me extraña que algunos no lo entiendan...
En resumen, colocar en el mismo nivel a la venta de ediciones piratas y a las descargas no me parece lógico...
Última edición por adrian.p; 25/02/2017 a las 11:07
No, si ya sé que esto es peor, pero me veo obligado a decir eso por que si no me muelen a palos. En este foro las descargas son malísimas, da igual que no te lucres. Si tratasen a los que compran pelis piratas de la misma manera que quieren tratar a los que descargan, seguro que se lo pensarían dos veces antes de comprar Resen.
Bueno, yo llevo un tiempecito ya apañado por aquí y la verdad es que ahora mismo no recuerdo que algún mod o cualquiera parte del staff estuviese de acuerdo explícitamente con esa comparación, pero podría ser, claro, aunque sería una opinión personal que para mí tampoco tiene más validez que eso... Una simple opinión personal.
Yo creo que hay que ser más "objetivos" y llevar menos leguleyo encima. E insisto: si no hubiese sido por esto que comento en mi post anterior... ¡¡¡la de cine que me estaría ahora mismo perdiendo y la de ediciones que habría dejado de comprar!!!
Un saludete, Manolete...
Lo que estoy diciendo es, si quieren meter a la gente a la carcel por bajarse una película o meterle una multa de las que te quedas muerto, pues que se lo hagan también a los que compran Resen (y encima la mitad sabiendo que son piratas) pues, al menos bajando una peli no lucras a los piratas, pero comprandole a Resen si que estás dandole dinero a unos ladrones en el sentido literal de la palabra porque roban másters y ediciones y editan sin permiso.
Más claro no lo puedo decir. Que luego me lo van a negar, lo sé. Pero bueno... asi estamos.
¿Meter en la cárcel por descargar pelis? Me parece que se nos está yendo de las manos...
Un alemán desde el sillón de casa ha conseguido parar y quitar de Amazon España dos ediciones pirata. Se trata de 'Nekromantic' y 'Todsking'. Así lo ha anunciado en Facebook el autor. Creo que eran ediciones de Resen. Aunque llegaron a poder reservarse en Amazon.
A partir de hoy no me creo una mierda de las major y pequeñas distribuidoras que dicen es complicado parar los lanzamientos piratas. Si un alemán desde su casa puede hacer esto, en fin, todo es cuestión de actitud y ganas. Y dice muy poco de las major con filial española. Básicamente les importa una mierda que sus productos sean pirateados. Así de claro y sencillo.
Última edición por 180 grados; 03/09/2017 a las 18:41
Un alemán sentado en el sillón de su casa, que además es el dueño de esas películas y quien tiene el cien por cien de sus derechos. Evidentemente, así es mucho más fácil. Es buen ejemplo, como el de Coscarelli. Y pienso que el ejemplo es bueno porque en un caso como este podemos ahorrarnos las quimeras y pajas mentales, y ver de forma explícita cómo una "editora" roba, mete la mano en el bolsillo de una persona concreta, que ni es multimillonario ni es una major; es un señor que vive de su trabajo, como pretendemos hacer todos.
Y vive, claro, de vender los derechos de su pelis y explotarlas, que para eso son suyas. Y el buen hombre (Jörg Buttgereit) se preguntará porque los ingleses o los americanos le pagan por explotar sus películas, y una empresa patria pretende hacerlo por la patilla, con el consiguiente perjuicio económico para su bolsillo. Doble perjuicio; el lucro cesante, es decir, lo que no gana por la venta de los derechos y el máster (y los extras, en su caso), y el perjuicio cierto de que al verse editadas ya estas pelis, será muy raro que alguien venga a comprárselas, por lo que estos títulos quedan casi vetados ya de por vida para el mercado legal.
Y también me gusta el ejemplo por una parte del problema que es la que más me llama la atención. El tema máster.
Cuando resentol edita algo "bien", no es mérito de resentol; es simplemente porque "ha robado" el máster correcto. Una cosa son los derechos de distribución de un título, y otra distinta (a veces coinciden y a veces no) es el material para la distribución; el máster, la restauración/remasterización...
Lo que algunos venimos diciendo desde hace diez años; cojo el bd de arrow y lo fusilo. Así, sin miramientos. Estoy robando dos cosas: el material audivisual, y los derechos de explotación.
Faltaría más: que cada uno con su dinero haga lo que estime oportuno. Esto es una perogrullada sobre la que no hay que insistir mucho. Pero el hilo no trata de eso, de lo que cada cual quiera hacer con su dinero. Para eso haría falta un hilo del tipo "gastarías tu dinero en esto o aquello?"
No. El hilo trata sobre piratería. Resen es una empresa que roba másters (palabras del director germano, no mías), que no paga derechos por editar películas en dvd o bd, que se lucra con eso (14 pepinos por título, 8 si vives en Barcelona), y que además tiene cientos de ediciones de los cuales, SABIENDO TODO LO ANTERIOR, se puede hablar tranquilamente en un foro público que apoya supuestamente la venta legal de material audivisual...
Por cierto, aquí el listado de LAS 25 EDITORAS PIRATAS PATRIAS, todas contrastadas (cómo?, muy fácil: porque venden o han vendido títulos respecto de los cuales sus dueños no les han cedido los derechos para hacerlo):
http://www.brentonfilm.com/articles/...-rays-and-dvds
Ahí podéis ver muchos nombres a los que algunos tienen por respetables editoras y que algunos, sin más información que la proporcionada por el sentido común, llevamos eones diciendo que son más piratas que barbaroja. Y por qué lo sabíamos? pues muy fácil: porque venden o vendían películas siendo evidente que carecían de derechos para hacerlo... era evidente, aunque no teníamos pruebas, cierto.
Ahora, gente como Jörg o Don, nos dan algo más; un pasito adelante: pruebas. La certeza de que estamos tratando con piratas.
Me quedo con esto: RESEN ROBA MÁSTERS (Jörg Buttereit). Y cómo lo sabe? ... pues coño, porque se los han querido robar a él.
Y no; no echo la culpa a los compradores, entre los cuales muchas veces me he podido incluir (sabiendo perfectamente lo que compro). Lo mío tiene delito, pues compro sabiendo lo que compro. Mi autojustificación? pues realmente no la hay, pero ciertamente si compro un bootleg de Halloween, me gusta pensar que al tener en casa 19 ediciones legales de la peli, el daño que estoy haciendo es "menor". Se que no es así, pero cada cual se anestesia moralmente como quiere/puede.
Pero vale; hablando del comprador en general que ve un título en amazón o en el c.i. o en la fnac. No; no creo que sea culpable de nada. En la mayoría de casos no tiene ni idea de todo esto que hablamos y no tiene obligación de saberlo. Aquí culpable, lo que se dice culpable, es el que comete la tropelía: el que roba el máster y lo vende y se forra con eso. Lo demás, bueno... echar culpas a los comercios, a los compradores, a los publicistas, etc etc... es un poco tirar balones fuera.
Ahora bien, vuelvo al principio: este es un hilo de piratas. Mezclar culpas de los compradores, mezclar lo que cada uno hace con su dinero, mezclar mezclar mezclar... al final suena a exculpar al autor del "delito". En este hilo lo que toca, creo, es lo que toca. Piratas. Resen roba másters. Y los vende (esto lo añado yo).
Última edición por PadreKarras; 05/09/2017 a las 11:35