Las ediciones alemanas parece que ya salen...

Enviado el steelbook y el batpod supongo que en las próximas horas.

Iniciado por draskort

Las ediciones alemanas parece que ya salen...

Enviado el steelbook y el batpod supongo que en las próximas horas.

A mí me han enviado el BatPod ayer por la tarde. Soy pesimista; hasta el lunes o el martes de la semana que viene no creo que llegue.

De verdad, siento mucha pena por este forero, porque su pasión es lo que le da de comer tambien y así, cuando mezclas trabajo con hobby, nunca disfrutas y te evades de tu profesión.
Entiendo que seas "el elegido" y que solo tu veas "el codigo fuente" que el resto de los mortales no vemos. Pero sinceramente, yo lo único que pido es disfrutar durante 153 minutos creo, de una maravilla de película que me hace emocionar que al final es por lo que pago. La perfección no existe, salvo en tí, y está bien que se mejoren los aspectos técnicos y la calidad de proyección. Pero amigo, en este caso y despues de leer todo este hilo, creo que esta película cumple y de muy buena manera tanto en cine como en video doméstico con sus limitaciones, que no te negaré que las tiene.
Solo pido que respetes al que postea y al que solo lee (que tambien es una forma de participar) No dejes tu erudición, pero sí tu falta de respeto. Gracias y saludos.

FHarlock... si te pones un gorro de aluminio en la cabeza en plan señales y te asomas por la ventana, ¿escuchas voces que te dicen, klaatu barada nikto?, si es asi, por favor...ESTATE QUIETO.

Sobre la discusión de la página anterior... sin comentarios, creo que ya se ha contestado todo lo contestable.

He recibido la copia que pedí para mi amigo en Play.com, pedida el 12, enviada el 14 y recibida el 20.

Ante todo RESPETO, por favor: ni "pitufos", ni "ignorantes", ni "mentirosos cochinos"...

¿Estamos tonto, o que?

A) He llamado cariñosamente pitufo (mira que uso emoticons para que se entiensa el contexto) a Imeldhil, porque alguna manera tendremos que referirnos al hardcore del BD, al friki del BD, al fanboy del BD, al Sonnyer del BD, al Nintendoboy del BD, al XBoxero del BD... Hay gente que su vinculación al BD le hace realizar una defensa encarnizada, desproporcionada y falta de objetividad de a lo que se adhiere.

No es un insulto. Hay gente asi, y Imeldhil ha demostrado mas que sobradamente su defensa desaforada del BD. No ha pretendido ser ofensivo, simplemente cariñoso... aunque hay gente que le interese no verlo para desviar el tema de lo que realmente importa.



B) Cuando he dicho ignorantes, no ha sido de manera despectiva. Hay quien desconoce cosas, y no por eso deja de ser inteligente ni peor persona. Es un hecho. De hecho, si recuerdas mi frase "Dichoso los ignorantes, porque no sufriran el pesar del conocimiento", es mas de envidia a ellos que de desprecio hacia ellos. Si, envidia. Porque si no supiera todo lo que se, no sufriria tanto, y yo quiero ser feliz.




C)Yo no he llamado a nadie "mentiroso cochino". No pongas palabras que yo no he dicho en mi boca, porque eso si que es insultante. Aprendamos a leer y hablar el castellano, "Para decir una MENTIRA COCHINA mejor la proxima vez te callas." no expresa que quien lo diga sea un mentiroso, sino que la afirmación que el ha realizado es falsamente insultante.

Por favor, disculpate, si es que realmente crees en el respeto, predica con el ejemplo. Sino, no me reclames lo que no das.

¿Como quieres que llame a una afirmación que no es verdad y que demuestro su falsedad mediante datos objetivos mas que probados?




Dices "Ante todo respeto", totalmente de acuerdo. Empieza respetando en vez de decir falsedades sobre mi. Triste que se tenga que recurrir a tal burdo planteamiento ante la incapacidad de presentar argumentaciones que desmonten mis razonamientos.

Hay una frase que puede con cualquier argumento, ya se trate de una película catalogada de culto, comedia de todo a cien, cine de autor, road movie, superproducción a lo bestia o cine casposo, y es "pues a mí me gusta".

No niego yo que te pueda gustar, pero que a ti te guste, no sirve para argumentar en contra de que a otro no le guste, porque tiene el mismo peso el argumento.

Aqui se ha insinuado, y se pretende, porque a mi me gusta, no hay problema, dejad de decir que teneis un problema porque no lo teneis. Y eso si que es intolerable. Y ademas es falso, aun a que a ti te guste, a quien no le gusta, y eso hay que respetarlo.

pero que digas que lady halcon depende con que calidad la veas,para ser una joya o una peste, pues...una pelicula como esa es buena aunque la veas en vhs y en un televisor de 14¨ en blanco y negro, como la he llegado a ver yo,otra cosa es el espectaculo visual que veo ahora con mi proyector sony hd ready, proyectada en una pantalla de 80¨ y con un equipo medio bueno de sonido,ahora la disfruto mas, pero la pelicula es igual de buena,en cuanto a los titulos que tenga cada uno,

Creo que no me has entendido. La pelicula es cojonuda y eso no lo cambia el como se visione, pero el disfrute del visionado de una pelicula, la apreciación que puedas hacerle, se lastra por una visionado en condiciones inadecuadas. Es bien diferente lo que yo digo, de lo que interpretas que digo.

Y un visionado incorrecto, puede hacer que el aprecio de la pelicula no sea el adecuado. Cuanta razón hay en el dicho, la primera impresión es la que cuenta.

Y que a ti ese lastre no te molesta... pues bien por ti. Pero a mi me lastra.

Y mis muy serias dudas de que realmente no te lastre. Mis recuerdos de mi primer visionado de la pelicula eran muy lejanos, ya que era muy crio cuando la vi. Tanto que practicamente no la recordaba. Para mi fue como verla de nuevo casi como si fuera la primera vez, pero las sensaciones del visionado fueron muy diferentes. Con esa pelicula, tuve mis dos primeras veces, cosa que no se suele poder tener para comparar objetivamente y sin placebos.

En el cine, sali con ganas de volver a verla, de la videoproyección entrando a volver a disfrutar sali deseando no volver a verla. En la tele, entrando saber que no la disfrutaria, la disfrute.

y no solo las peliculas que tu tienes son ¨especiales¨,lo que para ti es solo cine comercial y la novedad, para otros ese titulo es especial por cualquier motivo,

Conozco a gente que un dia dice maravillas de la ultima pelicula, no les importa cuanto pagar por ella, y luego pasado 3-4 años diciendo maravillas de las nuevas esta harto de la que decia maravillas y se la esta quitando de mala manera del medio. Yo practicamente no me he desprendido de ninguna pelicula, solo alguna sustituida por una mejor edición (la peli sigue estando en la colección) y alguna decepción en peliculas que compre para ver por primera vez esperanzado por lo que aparentaba.

Se acaban contradiciendo ellos mismos con el tiempo. Hay gente asi. Libres son de serlo. Pero no dejan de ser contradictorios y ponerse ellos solos en evidencia.

El tiempo, lamentablemente, tiende a poner cada cosa en su tiempo.

De verdad, siento mucha pena por este forero, porque su pasión es lo que le da de comer tambien y así, cuando mezclas trabajo con hobby, nunca disfrutas y te evades de tu profesión.

Lo que me da de comer, fue tiempo escaso. Para mi siempre fue un hobby, y durante un tiempo un hobby por el que tenia la suerte que me pagaran antes que un trabajo. Nunca lo he considerado mi profesion real a diferencia de muchos proyeccionistas o responsables de cineclubs. Generalmente, los proyeccionistas que lo son por oficio, tienden a referirse a todas las peliculas como mierdas, que mejor cuando menos trabajo les den. Para mi proyectar siempre ha sido un privilegio, donde todas las peliculas eran dignas y todos los espectadores se merecian que diera lo mejor de mi. Una pelicula mas larga, una copia que te trae complicaciones, nunca son bienvenidas, pero yo recuerdo con orgullo el haber sido capaz de solventarlas, de haber dado todo lo que tenia que dar.

Una vez oi decir a alguien que aprendia cabina, "no volveras a ver las peliculas de la misma manera" y no pude mas que pensar que cuanta razón tenia.

Pero con el tiempo, le he dado vueltas a esa afirmación, y me he dado cuenta, que el verlas de diferente manera no es peor, sino que las ves de manera mas intensa por lo que los fallos te afectan de manera mas intensa.

El ganar capcidad critica, te pone en evidencia las peliculas que no son todo lo buenas que se supone que son, pero tan bien te pone en evidencia las peliculas que realmente son buenas.

Cuanto mas se de cine, cuanto mas se de las complicaciones a las que se tiene que enfrentar un director, cuanto mas se lo dificil que supone tomar una decisión y mas una buena decisión sobre cualquier aspecto creativo, mas aprecio una buena obra.

Pero sinceramente, yo lo único que pido es disfrutar durante 153 minutos creo, de una maravilla de película que me hace emocionar que al final es por lo que pago.

Y yo he disfrutado de esta pelicula, pero yo quiero disfrutar al 100%, porque eso es por lo que pago, y aun disfrutando, no me estan dando el 100% del disfrute que me tienen que dar, quizas solo un 95%.

Yo pago por productos completos, no por productos incompletos o mal hechos, aun cuando pueda disfrutar con ellos.

Pero amigo, en este caso y despues de leer todo este hilo, creo que esta película cumple y de muy buena manera tanto en cine como en video doméstico con sus limitaciones, que no te negaré que las tiene.

El problema, no es la limitación del formato el que hace que no veamos la pelicula al 100% de lo que tiene que ser, sino un mal transfer que acumula una generación de procesado innecesaria para el uso del transfer y de una mutilación de imagen. Nunca he arremetido contra el formato, sino contra la edición.

Que aun asi disfrutais, cojonudo para vosotros. Pero alguien la ha cagado, y eso es innegable.

Y para mi, todas las cagadas tienen el mismo valor. Yo no mido las cagadas por escala. O lo son, o no lo son. No hay termino medio.

FHarlock... Si te pones un gorro de aluminio en la cabeza en plan señales y te asomas por la ventana, ¿escuchas voces que te dicen, klaatu barada nikto?, si es asi, por favor...ESTATE QUIETO.

No.

Cuando veo una imagen bien hecha, lo que siento es la emoción del momento. La pelicula me agarra porque tiene fuerza. Pero si veo una imagen mal hecha, se hecha a perder toda la emoción que se queria transmitirme.

Una pelicula, transmite información muy diferente de muchas maneras simultaneamente. El sonido, la imagen, la palabra... cada una transmite algo. No solo importa la narración, sino como se enfoca.

Suena zen, pero todo el disfrute de la pelicula no se hace de manera cosciente. Tambien hay un proceso incosciente que participa en nuestra vivencia del visionado, que afecta a la vivencia y a como es la vivencia. Mucha gente no aprecia el sonido, pero la musica, o la carencia de esta transmiten mas sentimiento por norma general que la fotografia en si, dirigen ha como has de intrepetar la imagen. El mismo aterdecer con diferente musica es completamente diferente.

Hay cosas que van mas alla de la logica, que no se pueden expresar logicamente, pero hay estan, aunque generalmente se ignoren.

Hay una cosa que siempre he afirmado, el espectador por norma general no sabe nada de cuestiones tecnicas, no sabe los nombres tecnicos de nada ni como funcionan cuestiones tecnicas. Pero el espectador, no es tonto. Si no disfruta, deja de volver. Puede no saber identificar que es lo que no funciona, no saber que es lo que hace que no disfrute, pero no disfruta. Muchos gerentes de cine cometen el error de obviar esto. Les da igual que les comuniques fallos en los altavoces, fallos en la potencia luminica de la imagen, que la copia ha venido mal, que la imagen no se enfoca... y luego se sorprenden de que el espectador deje de ir al cine.

En el caso de Batman, los aciertos superan con creces a los errores. Se disfruta, si pero se podria disfrutar aun mas. Ya digo que sin conocer exactamente el encuadre realizado en IMAX, yo si note que la fotografia en salas convencionales tenia alguna cosilla que no me convencia. Ahora se que era y le puedo poner un nombre que antes no, pero el error siempre ha estado.




Yo respeto que se pueda disfrutar de la pelicula en estas condiciones. Nunca lo he negado. Pero yo me base en cuestiones objetivas para valorar que no son condiciones de presentar la pelicula. Si quieren presentarla asi para el que le guste, que no quiten el derecho a verla en condiciones a quien asi lo quiera.

Aqui hay quien dice importarle mucho las condiciones en el que se le presenta la peicula, pero luego se contradice alabando un transfer que no es correcto, por muy bueno que sea.

Y lo siento por aquel que simplemente busca un titulo con el que fardar y sentirse orgulloso y yo lo pongo en evidencia.

Guste o no, e BD de Batman no respeta la fotografia y no es un transfer cuyo proceso haya sido correcto. Y la pelicula tiene el handicap de que las decisiones tecnicas han pesado mas que los criterios artisticos no rodandose como debiera hacerse.

Iniciado por KINGDOM

Ese pack lo tengo volando y deseando que llegue.........que dura es la vida del coleccionista........ y si encima de bonito nos ha salido barato....esperaremos con mas tesón.....

Ya la tengo en casita pedida el dia 12, enviada el 13 y recogida hoy de correos. Aunque me faltan dos pelis de este mismo envio que vendrán sueltas la próxima semana de amazon.co.uk.

Un saludo.

Hay alguien que lea esas parrafadas?

Comprada la edicion española en C4 por 17,90 pavos + camiseta gratis (un poco fea pero bue... a caballo regalado... )

Así si que da gusto comprar BD

Aprovecho para darle las gracias al compañero forero que se molesto en avisarnos de la suculenta promoción del cupon descuento de los 7 euros...

Código HTML:

Hay alguien que lea esas parrafadas?

Jeje...YO, me he leido ya varias parrafadas de Fharlock, y, sinceramente, al principio me resulto interesante algunas de las cosas que decia, pero despues, sus "ataques" dialecticos hacia las opiniones de los demas hizo cambiar mi modo de verlo (hay muchas cosas subjetivas en la vida, como la belleza o el CINE). Aun asi, sigo leyendo atentamente, y prefiero reservarme mi opinion respecto a su "actitud". Creo que lo mejor en estos casos es dejarlo estar..

Si que me uno al grupo de los que hemos recibido ya la edicion de este BD, y ya la hemos disfrutado como enanos con imagen y sonido bestiales..
Acabo de recibir, ademas de la que ya tenia desde la semana pasada de UK - Play.com con las postalitas - la edicion USA con el BatPod..y bueno, no esta mal, es aparente. Eso si, y como ya dijo alguien de los que ya lo recibio, el manillar y los pedales son de "mirame pero no me toques". Soy de los que cancele la edicion de Amazon.de por miedo a encontrarme algo "raro"..ya nos contareis los que estais a punto de recibirla.

Un Saludo

Iniciado por rekete

Sobre la discusión de la página anterior... sin comentarios, creo que ya se ha contestado todo lo contestable.

He recibido la copia que pedí para mi amigo en Play.com, pedida el 12, enviada el 14 y recibida el 20.

Coño, pos la mia me la enviaron el 13 y todavia no se nada....De donde eres?

Me imagino que el disco 2 de la edición española no es el mismo que el de UK, a mí en este en el PowerDVD no me salen los menús en castellano y los subs son en español latino; y no, no hay muchos más para elegir.

Un saludo.

Correcto, Self, el disco 2 español trae subtitulado a Joker, no a Guasón. Raro, cuanto menos.

Iniciado por helkias

Coño, pos la mia me la enviaron el 13 y todavia no se nada....De donde eres?

De Barcelona, lo pone en mi perfil.

Iniciado por Self

Me imagino que el disco 2 de la edición española no es el mismo que el de UK, a mí en este en el PowerDVD no me salen los menús en castellano y los subs son en español latino; y no, no hay muchos más para elegir.

Un saludo.

A mi si que me salen los menús en castellano del disco 2 de UK , eso si en la PS3, y no me he mirado mucho los extras aún, pero no me suena haber leído nada de "Guasón"

Edito: Me he colado, los menús vienen en inglés, y los subtítulos en latino, que rabia que nos hayan colado el disco de extras de USA xD

Bueno pues a mí la edición me ha encantado. Ninguna queja para las tomas en widescreen, mas bien al contrario, me encanta ver esas panorámicas de la ciudad llenando toda la pantalla del televisor.

Una duda: ¿alquien ha tenido problemas para bajarse la copia digital? Lo digo porque a mí no me deja y cuando meto el código no para de salirme "tokken no valido..."

Ayer noche la ví

NUnca un "Simple" Dolby Digital me había impresionado tanto.
Visualmente ME HA IMPACTADO,,,

DE lo mejor que he visto y he escuchado.
Realmente esta peli hace que estés orgulloso de haber invertido en un buen equipo y sobre todo de tener proyector y pantalla grandes en casa.

He hecho la prueba con la Sony de 52" de la sala de arriba y el proyector..

NO TIENEN NADA QUE VER

Os animo a que pongais "CINE " en casa y esta peli la tengais a mano

Saludos cordiales

Sisco

Yo a ver si la puedo ver hoy, pero como decís la calidad es brutal, eso sí en IMAX era aún más evidente la diferencia de definición entre el metraje standar y el IMAX; aquí ambos se ven de PM.

Por otra parte, menos mal que al menos el disco 2 de USA tiene subs en español , menuda cosa más rara de edición que han sacado en UK, un disco de la europea y otro de EEUU. ¿Se diferencian los extras americanos de los europeos?

Un saludo.

No quiero ser reiterativo incidiendo, nuevamente, en lo que que ya se ha hablado en el hilo pero sí que me gustaría añadir alguna cosilla con respecto a ciertos "asuntos" que han sido desarrollados en este hilo:
1.- Este BD es de lo mejor que he visto en alta definición si dejamos a un lado las películas animadas, las cuales, obviamente, siempre parten con algo de ventaja en cuanto a definición.
2.- El cambio de formato de pantalla tan "cacareado" en este hilo, no solo no molesta en absoluto sino que, en mi opinión, ha sido tan bien conseguido por su director que me atrevería a subir la calificación general de la película, aún más, solamente por este motivo.
Si os fijáis, siempre (o casi siempre) que se produce el cambio de "Imax" a "normal", se hace a una escena más bien oscura con los que los bordes de la pantalla (superior e inferior) pasan más desapercibidos.
3.- Yo lo que sí he observado (puede ser una apreciación personal) es que en ciertas partes oscuras de la película, por ejemplo en algunos diálogos entre Batman y la chica, se ve cierto grano. Quizás esto sea más perceptible debido al cambio de cámara IMAX (imagen sencillamente soberbia) a la "normal" de 35mm. En todo caso, nada molesto ni que baje la calificación final de la edición.
4.- He oído la película en versión doblada y el resultado sonoro es extraordinario, con todos los altavoces 5.0 funcionando a altísimo nivel y el .1 (subwoofer) sintiéndose con contundencia.

Resumen: Si lo visto en esta película en formato IMAX fuese a ser, en un futuro próximo, norma general en las ediciones en alta definición, nos esperan momentos de placer inenarrables. Puntuación: 9,9

Iniciado por stersa

Ayer noche la ví

NUnca un "Simple" Dolby Digital me había impresionado tanto.
Visualmente ME HA IMPACTADO,,,

DE lo mejor que he visto y he escuchado.
Realmente esta peli hace que estés orgulloso de haber invertido en un buen equipo y sobre todo de tener proyector y pantalla grandes en casa.

He hecho la prueba con la Sony de 52" de la sala de arriba y el proyector..

NO TIENEN NADA QUE VER

Os animo a que pongais "CINE " en casa y esta peli la tengais a mano

Saludos cordiales

Sisco

Iniciado por Gergo

No quiero ser reiterativo incidiendo, nuevamente, en lo que que ya se ha hablado en el hilo pero sí que me gustaría añadir alguna cosilla con respecto a ciertos "asuntos" que han sido desarrollados en este hilo:
1.- Este BD es de lo mejor que he visto en alta definición si dejamos a un lado las películas animadas, las cuales, obviamente, siempre parten con algo de ventaja en cuanto a definición.
2.- El cambio de formato de pantalla tan "cacareado" en este hilo, no solo no molesta en absoluto sino que, en mi opinión, ha sido tan bien conseguido por su director que me atrevería a subir la calificación general de la película, aún más, solamente por este motivo.
Si os fijáis, siempre (o casi siempre) que se produce el cambio de "Imax" a "normal", se hace a una escena más bien oscura con los que los bordes de la pantalla (superior e inferior) pasan más desapercibidos.
3.- Yo lo que sí he observado (puede ser una apreciación personal) es que en ciertas partes oscuras de la película, por ejemplo en algunos diálogos entre Batman y la chica, se ve cierto grano. Quizás esto sea más perceptible debido al cambio de cámara IMAX (imagen sencillamente soberbia) a la "normal" de 35mm. En todo caso, nada molesto ni que baje la calificación final de la edición.
4.- He oído la película en versión doblada y el resultado sonoro es extraordinario, con todos los altavoces 5.0 funcionando a altísimo nivel y el .1 (subwoofer) sintiéndose con contundencia.

Resumen: Si lo visto en esta película en formato IMAX fuese a ser, en un futuro próximo, norma general en las ediciones en alta definición, nos esperan momentos de placer inenarrables. Puntuación: 9,9

Amén.

Perdona, querido Gergo, si ultimamente te quoteo en exceso, pero es que parece que me lees el pensamiento.

Tan solo añadir que la vi en versión original y la calidad de la pista Dolby TrueHD es soberbia. De lo mejorcito que he escuchado hasta la fecha.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Amén.

Perdona, querido Gergo, si ultimamente te quoteo en exceso, pero es que parece que me lees el pensamiento.

Tan solo añadir que la vi en versión original y la calidad de la pista Dolby TrueHD es soberbia. De lo mejorcito que he escuchado hasta la fecha.

Saludos, El Nota. ;)

Amigo Nota, "quoteame" (vaya palabro) lo que quieras porque, en todo caso, siempre es un placer coincidir con gente tan entrañable como tu ;)
En cuanto a lo de la pista original de audio, tengo que decir que, desgraciadamente, no suelo hacer uso de ella porque mi nivel de inglés es ínfimo. No obstante, tratándose de esta película y de vuestras confirmaciones sonoras del TrueHD, no dudes de que la próxima visualización de la película (y me da en la nariz que será muy pronto) lo haré en V.O.
Gracias.

Yo sigo pensando que las escenas IMAX son de 5 pero el resto le daría 4 especialmente en escenas oscuras que son muchas. El sonido es espectacular tanto en VO como la castellano, me ha sorprendido la contundencia y agresividad de la pista doblada no se nota esa compresión a 448.

Iniciado por Kyle Reese

Yo sigo pensando que las escenas IMAX son de 5 pero el resto le daría 4 especialmente en escenas oscuras que son muchas. El sonido es espectacular tanto en VO como la castellano, me ha sorprendido la contundencia y agresividad de la pista doblada no se nota esa compresión a 448.

En esas escenas oscuras,es donde realmente sobresalen dos aspectos fundamentales

La calidad técnica de la peli y sobre todo el equipo con que se visualiza.
Ayer noche,pensé...que conseguidas están esas escenas oscuras

Reralmente soberbias,siempre bajo mi opinión,claro está

Sabeis que no noto demasiado impacto entre el True hd y este magnífico resultado del DD digital "normal" ?????

En cambio en la mayoría de pelis que tengo sí se notan y mucho

Si las cosas se hacen bien.....

Saludos cordiales

Sisco

Iniciado por xonero

.....

Una duda: ¿alquien ha tenido problemas para bajarse la copia digital? Lo digo porque a mí no me deja y cuando meto el código no para de salirme "tokken no valido..."

Me auto-cito, entonces, ¿nadie se ha bajado la copia digital que viene de regalo o soy el único que no puede?

Iniciado por xonero

Me auto-cito, entonces, ¿nadie se ha bajado la copia digital que viene de regalo o soy el único que no puede?

yo me la he bajado sin problemas,tanto la de pc como la de dispositivo portatil,de todas maneras como ya dije, la calidad de ambas es pesima,es mas, para ponerlas en esa calidad no las pongas,por lo menos la de pc,la de portatil se puede tolerar.

¡Ah!, bueno, de todas formas, aparte del br, tengo la versión en DVd, pero como la copia digital era gratis.... en fin, me quedo mas tranquilo. Por cierto, un acierto total lo de las tomas en panorámico, me encanta esta edición.