Ese pack lo tengo volando y deseando que llegue.........que dura es la vida del coleccionista........:juas y si encima de bonito nos ha salido barato....esperaremos con mas tesón.....
:hola
Versión para imprimir
Ese pack lo tengo volando y deseando que llegue.........que dura es la vida del coleccionista........:juas y si encima de bonito nos ha salido barato....esperaremos con mas tesón.....
:hola
Alguien que la hubiese pedido a Play la ha recibido con la edición limitada de las tres postales tan cacareada en su día?
Aaaarrrrgghh!!! en Amazon.de ya me están preparando el BatPod de cristal para enviarlo. De todas formas no tengo ninguna esperanza de que llegue le miércoles. Me tendré que esperar al lunes o el martes siguientes.
Yo estoy rezando para que reciban más y lo vuelvan a poner como disponible... :decepcionado
Aunque ya se ha dicho, las imagenes en IMAX, son lo mejor que he visto en HD, no hay ningun BD de algun documental en IMAX, con esa calidad? Simplemente maravilloso.
Hoy me a llegado de Play.com!! Creo que fue enviada el dia 12 no lo se fijo pero por ahi fue...
La portada esta guapa y lo de las pegatinas pues yo las e quitado con suavidad y me a quedado algun resto de pegamento pero con algodon y alcohol lo e quitado y esta perfecta.
La e visto un poko y no se...me a dejado un poko indiferente...cuando la vea a oscuras y bien ya comentare...
Yo solo voy a decir una cosa, el bluray esta perfectamente editado, ni mutila ni deja de mutilar nada. Yo la pelicula la disfrute en una sala IMAX y es tal cual viene en el BLURAY, asi que todas las tonterias y vueltas de tuerca que se estan dando aqui no son mas que ganas de perder el tiempo y aburrir al personal, y no por que lo leamos, si no por que se escriben tales tochos que hasta me aburre el tener que desplazar la pagina.:cafe
Por cierto una persona a ido al mediamark de barakaldo a devolver el bluray por que decia que tenia un fallo que se cambiaba el aspect ratio e iba de sibarita y entendido, no os podeis imaginar la pechada a reir que me he pegado por dentro, me he mordido incluso el labio, al final le he enseñado la caja por detras a los de mediamarkt y le he dicho, a ver que pone aqui? aspect ratio variable, no?, pues ya esta. Eso si, incluso ha dicho que ha leido en internet que se han devuelto 600.000 copias de la pelicula por defectuosa, a lo que yo ya con lagrimas en los ojos he dicho, pero si eso son las copias vendidas en 1 día. :mparto en fin menos mal que se lo he explicado a los del mediamark, por que ya estaban avisando a la gente que no comprasen y esperasen al siguiente surtido de peliculas.:doh
:lol :lol :lol por no decir... :doh :doh :dohCita:
Iniciado por LORDD
Qué dura... qué dura... :holaCita:
Iniciado por KINGDOM
Hola xagasi!!!! Ni que lo digas.....en amazon.uk se están dedicando a fraccionarme los pedidos y al final me voy a encontrar propecientos paquetes. :lol :lol Cosa que no me hace ninguna gracia, porque tienen mas riesgo de sufrir estravios.
Un saludo :hola
Para decir una MENTIRA COCHINA mejor la proxima vez te callas.Cita:
Yo solo voy a decir una cosa, el bluray esta perfectamente editado, ni mutila ni deja de mutilar nada. Yo la pelicula la disfrute en una sala IMAX y es tal cual viene en el BLURAY, asi que todas las tonterias y vueltas de tuerca que se estan dando aqui no son mas que ganas de perder el tiempo y aburrir al personal, y no por que lo leamos, si no por que se escriben tales tochos que hasta me aburre el tener que desplazar la pagina.:cafe
Para que no te aburras, IMAX 1:44 mutilado a panoramico televisivo 1:78. Eso es verdad, eso es mutilación, eso es una demostración.
Es una cagada, aunque alguno no le guste. Ninguna pelicula deberia cambiar de formato, salvo que la logica de la pelicula lo justifique. Por ejemplo, ejemplar en SpyKids3D la justificación al pasar al 3D. ¿Alguien encuentraria normal a medio libro que cambien la orientación del texto de vertical a horizontal? Pero si admitimos que en La historia interminable se cambie de color de impresión constantemente y si no lo hace nos cabreamos.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Un cambio innecesario en la forma que se muestra una obra, solo consigue sacarnos de la propia historia que se cuenta. El que lo hace, es un error que lo haga.
¿Y que se ha demostrado que?:lol
A) El formato BD no garantiza reproducir la intención del director, ya que el formato IMAX no se ha respetado.
B) No ha demostrado que se puede rodar pelis comerciales en IMAX, porque no lo ha hecho. Solo ha rodado una parte.
Ojala, porque si no, seguira haciendo chuminadas como esta, mezclar guadalupes con platanos.Cita:
Es posible que gracias a esto la tercera le den el dinero para rodarla entera en imax (ojala).
Se va a tender a camaras digitales de mayor resolución cada vez, hasta igualar y superar la definición IMAX. No creo conveniente ni logico ir hacia el IMAX en cine comercial.Cita:
Escuche que costo pastizal rodar las escenas en IMAX y que al final a Nolan le dejaron rodar algunas partes de la peliculas, a ver si para la tercera...o se abaratan los costes de rodar con ese sistema o la Warner suelta los billetes xD
¿Las peliculas Imax rodadas hasta la actualidad no eran comerciales? Pues la de años que deben de llevar perdiendo dinero los de IMAX.:P:lol:lol:lolCita:
Ten en cuenta que esta es la UNICA PELI DE LA HISTORIA (comercial) rodada con camaras Imax al menos en parte.
Es la primera rodada con IMAX con salida de distribución fuera de IMAX. No tiene nada mas especial.
Mejor fue el Toddao, o 70mm vertical, que se rodaron multitud de titulos de ficción con distribución total rodados integramente en el formato. Al fin al cabo, IMAX usa pelicula de 70mm, pero con paso horizontal. Da mas superficie, pero no es que sea una tecnologia especialmente diferente.
Este es otro caso Sottarisimo. Director tocahuevos que marea los formatos. Ten en cuenta, que el dvd respeta el al menos supuesto "Director's intent for 35mm", pero el BD no respeta el "director's intent for IMAX", ya que mutila imagen.Cita:
Por tanto, por suerte o desgracia esto es un uso clarisimo de "director's intent" y para valorar el BD es como valorar un dvd.
Que se ha metido en un fregado de mala manera liada por una decisión tecnica mas que cuestionable.
Y no eres el unico que lo ha dicho aqui. Anteriormente yo tambien indique lo mismo.Cita:
¿Dónde he dicho yo que hubiera que recortar el formato IMAX a 2.35:1? Creo que lo que he dicho es que para hacer el master del DVD y del BD deberían haber partido de los escaneos originales, en ambos formatos, y no del master procesado pensando en la exhibición en salas IMAX.
1:78 no, 1:45 si.Cita:
a) Partir de los escaneos originales, con las escenas IMAX tal cual estaban y las de 35 mm sin aplicar DMR, hacer un montaje idéntico al exhibido y codificarlo todo sin escatimar para obtener una imagen absolutamente impecable, con sus escenitas a 1.78:1 y sus escenitas a 2.35:1 y todo, o...
Sera pasando de 1:44 a 2:35, porque la codificación no varia. Y lo dice alguien que aparenta saber mucho de BD.:lolCita:
Luego dices que vayan al escaneo original. Es significaria que dejaran las escenas IMAX en 1.44 y el resto en 2.35. Ibas a ver la peli de cojones tio. Pasandod e 4:3 a 16:9 todo el rato, que gozada! (ironico).
Por cierto, ya es hora de que te veas WoodStock, codificada integramente en 16/9 con aspect ratio 1:33 a 2:35 para que veas que si se puede y no molesta, porque el aspect ratio esta justificado.
Que no hubieran hecho semejante gilipollez de rodaje, pero esa es la solución, sino es mutilación de imagen. La culpa de que se tendria que ver de cojonos, es del listo que lo rodo de cojones.
BIBA la mutilación de imagen.:lol:lol:P:P:lol:lolCita:
Pero si quieres ver la peli como se concibió para que la vieras por su creador. Pillate el BD, y sientate a verla, y despues opina.
El BD, no respeta la concepción original del director, guste o no.
Es que Imeldhil es un pitufoso.:P:lol:PCita:
Es digno de elogio ese tesón tuyo en defender a esa ONG que es la BDA, de verdad. A los clientes como tú, que no se conforman con gastarse un pastón en sus productos sino que se dejan la piel negando sus defectos y enfrentándose a los que se atreven a denunciarlos, deberían hacerles un homenaje o algo por el estilo.
IMAX es horizontal, pero con una comprensión de imagen mediante optica ojo de pez, que hace que aunque el fotograma tenga un aspect ratio, el aspect ratio salga tan cuadrado.Cita:
En IMAX se proyecta a 1:44:1 (no entiendo muy bien por qué no se hace en "horizontal" como he visto en algunos ejemplos de negativo 70mm, pero da igual) y para el mercado doméstico, esas escenas encajan perfectamente en un 1:78:1 por lo que entiendo que tambien con estas se ha tenido que recortar, aunque sea mínimo, ¿no?
Y por lo demas, lo has entendido a la perfección, demostrando que con un poco de interes se puede saber como tienen que ser las cosas realmente, salvo para pitufosos.
Cita:
Vieno la comparativa de https://www.mundodvd.com/images/smileys/zona.gif entre el DVD y el BD, me parece una herejía recortar los planos en el DVD con las escenas IMAX para que alcancen el 2:35:1
Creo que la comparativa, aun no mostrando la imagen real de IMAX, pone en evidencia que Nolan no respeto un segundo aspect ratio en rodaje que por cuestiones de formato resultaria mandatorio. Encuadro para IMAX y le importo una mierda el pase en salas convencionales.Cita:
Joer, aunque la vi en el cine en imax yo pensaba como Fharlock y pensaba que las escenas imax mayormente añadirian aire a la imagen pero, despues de ver la comparativa...
Para esta mierda, que la estrene solo en salas IMAX. Me siento estafado por lo que vi en sala de cine.:cabreo:cabreo
Y encima, se esta pretendiendo dar premios a la fotografia de esta chapuzada tocahuevos.:blink:doh:blink
Que la rueden en Imax entera y que hagan estas ridiculeces.Cita:
Ojala se viese toda la peli en Imax.
Por cierto, que la peli no se ve en Imax, y para que se vea entera como dices, es mutilar aun mas la imagen:doh.
Ya se las podian haber cargado todas el primer dia, y nos hubieramso ahorrado una cagada de rodaje fotografico.Cita:
Por cierto,en los extras del primer disco se ve el momento en el que se cargan una de las camaras Imax (300.000 $ del ala).Se la lleva por delante uno de los furgones en la escena de la batmoto.
Madre mía como está la peña :sudor
Nunca había visto tanta mierda en tantos post a la vez. Esto parece la noria. Saludos.
Lo más gracioso de todo esto es que yo vi la peli en un BR-RIP. En un iMac de 24 pulgadas. A 20 centímetros de la pantalla.
Y no me di cuenta de ningún cambio de formato hasta que leí que había escenas en IMAX y bla bla bla.
Fui y entonces me di cuenta del cambio en el aspect ratio. ¡Ya ves tú qué trauma!
Pero eso de los guadalupes con platanos en que parte sale ,en Imax o en 2:35 es para estar atento al cambio:mparto :mparto :mparto
Dichoso los ignorantes, porque no sufriran el pesar del conocimiento.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Aqui, uno que ha sido capaz de pillar in fraganti a laboratorio y que ha usado un enfoque y colorimetria diferente en la mitad de rollos de una pelicula.
Aqui uno, que en peliculas de cineclub es capaz de predecir la presencia de empalmes sin problemas percibiendo manchas que otros no.
Aqui uno que incluso llega a detectar tomas desenfocadas de rodaje y no corregidas al 100% en laboratorio. Tomas sueltas, pero que las capto y me sacan de la pelicula.
Aqui uno, que en multitud de peliculas ha sido capaz de ver en pantalla los puntos rojos del sistema anticopya identificador personalizado de copia en peliculas que van desde Kill Bill, 21 gramos o muchas mas. Ya los de segunda generación me han resultado algo mas dificil de verlos, pero todavia los percibo en mas de una ocasión.
Aqui uno, que mira tu, sera solo un fotograma, pero se retuerce en cada empalme de laboratorio aun cuando no salte el sonido.
Aqui uno que ha logrado pillar fotogramas "velados" del sistema de seguridad anticopya en Harry Potter sin plantearse ni que habrian usado ese sistema de seguridad.
Aqui uno que es capaz ve ver el salto de empalme fotografico de nervio si no se ha ajustado perfectamente el encuadre de proyección.
Aqui uno que ha detectado en medio de proyecciones augeros y chicles en las pantallas.
No va de coña, dichoso tu que no te das cuenta de todo esto, porque yo si aunque trate de evitarlo. Ojala yo pueda no darme cuenta como te ocurre a ti.
Y de hecho, fijate que sali de ver esta de Batman con la sensación de que habia algunos flecos que no me terminaban de convencer. Sensación de encuadres erroneos que crei error de rodar hoy en dia a lo Mito de Bourne, demasiado cerca, y ahora sospecho que ya presentia sin saber que habia un corte de mas en el encuadre.
Pero no pretendas que porque tu no te des cuenta del cambio de formato, que no es una molestia o que el problema deja de estarlo.
Para vosotros no es un trauma ni el cambio de formato ni la perdida de fuerza de la imagen por una mutilación del encuadre, disfrutarlo, pero no desprecies que algunos nos moleste.
Yo respeto que a ti no te moleste, respeta que me pueda molestar.
con tanto fijarse en los aspect ratio,en el grano,definicion etc,etc os da tiempo a disfrutar de lo grande que es esta peli...?? yo por dar mi opinion veo perfecto lo de los cambios de aspect ratio,los cambios no me molestan y ademas es para mejor...donde esta el problema? me joderia si fuesen cambios a peor en todo caso...
Hoy me ha llegado de Amazon USA, y no sé si se ha dicho ya, pero la edición viene con funda tb, por si alguien está interesado. Eso sí, audio y subtítulos en español latino.
Saludos
Leches, pues no sé por qué creía yo que en la proyección IMAX ya se había hecho el recorte a 1.78:1 que aparece en el Blu-ray. Naturalmente, esto explica las diferencias de encuadre entre el prólogo incluido en el BD de Batman begins y el que finalmente se ha usado en el de El caballero oscuro.Cita:
Iniciado por FHarlock
Así pues, ha habido mutilación de imagen respecto a la proyección IMAX con tal de no incluir Pillar box en el BD. Anda que va mejorando la cosa. Y así y todo, con DMR, realce de contornos, etc... va a ser el título más vendido de la historia del formato. Se le quitan a uno las ganas de tirarse a la piscina.
Saludicos.
Yo dije: "Voy a ver El Caballero Oscuro" y la vi. Y lo demás me dio igual. Entiendo cierta parte de la polémica, pero se os está yendo la olla. Como de costumbre.
Pues si, porque tanto rollo con lo de fragmentos Imax y 2:40
pues queda superchulo ,que vayan cambiando , y se ve de cojon de mico
ostiasss ya
En Amazon Alemania tienen disponible en stock y para enviar la edición limitada con el Batpod.Cita:
Iniciado por Doe Lecter
Se que resulta extraño, pero yo siempre que me meto en sala, es con intención de ver la pelicula y disfrutarla. Cuando he hecho visionados previos, he ido a disfrutar de la pelicula y no a buscarle los errores, ya que el visionado es para garantizar que las cosas estan bien.Cita:
Con tanto fijarse en los aspect ratio,en el grano,definicion etc,etc os da tiempo a disfrutar de lo grande que es esta peli...??
Me da igual que una peli se ruede en un aspect ratio, aunque personalmente el scope me resulta mas gustoso, pero me importa que se respete.
El problema que yo tengo, es que si no se realiza la proyección/reproducción como tecnicamente debe hacerse, si surgen elementos extraños que no tienen justificación que esten, me sacan de quicio. Lamentablemente, por mi capacidad, por mi gusto al detalle y las cosas bien hechas, o por mis conocimientos tecnicos, veo cosas que otros no perciben.
El cambio de formato de imagen ha sido por una cuestión externa a la propia pelicula, una decisión tecnica que a afectado a la forma de narrar la pelicula, no algo que ha sido requerido o propiciado por la propia pelicula.
Eso de que es para mejor... es muy discutible, ademas que aun siendo para mejor, no se respeta la fotografia original.Cita:
Yo por dar mi opinion veo perfecto lo de los cambios de aspect ratio,los cambios no me molestan y ademas es para mejor...donde esta el problema?
A ti no te molestan, pues cojonudo para ti. Pero no quiere decir que para los demas sea lo mismo. Ese es el problema. Hay quien le molesta, y por un motivo fundado aunque tu no lo entiendas.
Y parte del problema, es el no habersenos permitido escoger entre los dos supuestos aspec ratios oficiales para que cada uno escoga lo que quiera. Ese es el problema.
Claro, como han puesto lo que a ti te vale, a los demas que nos jodan. Siempre igual. Los demas no valen nada.:doh
Yo hace muchos años pensaba de esa manera. Si al final el mensaje, la narratiba me va a llegar igual, que el formato no es el mismo y demas me parecian cosas que no impedian el disfrute de la pelicula. Si entendia una reclamación legitima, pero me parecia una perogrullada.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Pero por una cuasualidad, descubri que si existian motivos para tenerlos en cuenta.
Sucede, que le tengo mucho cariño a la pelicula "Lady Halcon" desde que el colegio me llevo a sesiones de cine y me descubrio la pelicula con unos 12 años. Hace unos 7-8 años o mas, en una historia del cineclub, la videoproyectamos y en parte fue a petición mia. Por aquel entonces, no disponiamos de dvd o la peli no estaba en dvd, asi que tuvimos que alquilar un VHS. Un VHS algo cascado, con el formato mutilado. Y recordar como eran de buenos los VHS con los colores y que tipo de master disponian.
Asi, pues pese a verla en una pantalla de mas de 5 metros x 5 metros, no disfrute del visionado. La pelicula me parecio floja, carente de ritmo, una fotografia sin gracia ni gusto, no tenia esa garra que me maravillo de crio. Pense, de niño nuestra inocencia nos hace ver las cosas mas de lo que son, la peli ha envejecido muy mal.
Casualidades, 2 sabados mas tarde haciendo zapping me la encuentro en Antena3, con una copia cuidada, respetando el formato. Pues pese a verla en una tele de menos de 25', con anuncios, con unas bandazas negras... me enganche a una pelicula que la semana anterior me habia parecido una mierda y pese a tenermela recien vista, me la trage enterita disfrutando como un enano. Hay volvia a estar la pelicula tan vibrante como el primer dia, bien llevada, con una energia en la imagen.
¿Que habia cambiado en una semana para que lo mismo pasase de verlo como un desastre a ver una fantastica pelicula? La calidad de la copia, la calidad de la reproducción y el respeto al formato original.
Fue algo que surgio casualmente. Algo, que ni me habia planteado hacer una comparación para ver si tenia algo de verdad lo que se decia. Ese dia descubri que no solo importa en el cine recibir el mensaje, sino como nos llega. La pelicula pierde fuerza y se disfruta menos/peor con una copia que no es la copia en condiciones que tiene que ser.
Mas tarde he descubierto que aquel pase de crio, se hizo en un proyector que aun hoy en dia funciona con carbones, que da una luz muy diferente y aumenta la calidad/fuerza de la proyección. Lo que era parte de mis gratos recuerdos infantiles.
Parecera muy zen, pero cada toma tiene un zen, una energia. Mutila cortando o añadiendo, y la cosa pierde energia, y sin energia no hay disfrute.
Que a quien no aprecia o no se da cuenta de como incoscientemente le afecta el respeto al formato, pues si. Haya ellos. Yo no pienso permitir que nadie me joda la pelicula.
Hay mucha gente que se cree muy cinefila, que cree que sabe mucho. Pero realmente, no son ni la mitad de lo que se creen, fallando en cosa muy basicas, como saber valorar como se vive una pelicula. Pueden tener equipazos, pueden tener muchisimas peliculas que las que yo pueda tener toda la vida, pueden tener en sus manos las ultimas novedades para quemarlas y luego no volver a disfrutar de ellas. Pero nunca tendran lo que yo tengo, una colección que no es una demostración de poder adquisitivo y de facilidad de compra, sino una colección detras de cada titulo tengo algo personal con cada pelicula, con descubrimientos, con joyas que atesoro porque se que son desconocidas. Una colección hecha a base de sacrificio y esfuerzo de busqueda no de la oferta de lanzamiento, sino hecha con paciencia, sin caer en la tentación del momento, madurando cada compra. Una colección que asombra por la calidad de la selección y de la busqueda de una edición de maxima calidad, y no por amontonar cajas mas llamativas y los ultimos titulos.
Yo me considero cinefilo y coleccionista, pero veo muchos en este foro que simplemente acaparan centrandose en lo mas comercial, ignorando joyas. Me dan lastima, tienen tanto, pero realmente tienen tan poco. Son muy pobres.
Yo se mucho mas que muchos de cine, y considero que estoy en una ignorancia absolute en muchas cosas de cine, de muchas cinematografias y de muchas maravillosas peliculas y he asumido que nunca aprendere todo lo que me gustaria aprender, pero disfrutare intentando aprender lo maximo. Voy a cada pelicula, pensando en descubrir un nuevo tesoro, voy a ver peliculas, intentando buscar algo que no conozca y que me satisfaga. Me considero mas afortunado por haber tenido la oportunidad e haber podido ver ciertas peliculas, que por tenerlas compradas.
Hay mucha gente que se baja un screemer de internet y dice, la he visto y es mala, que bien he ahorrado el dinero del cine. Copias que ya sabemos por norma general que bien estan. Y yo pienso, pobre incauto. Con una copia en condiciones no habrias desperdiciado el tiempo y habrias disfrutado mucho mas de lo que te ha dado la satisfacción del dinero ahorrado.
Por todo esto, lamento que por una obsesión tecnica tonta, Nolan haya estropeado lo que es una magnifica pelicula y que Warner (con apoyo de Nolan) nos maree con cuestiones tecnicas superfluas que nos despistan de la pelicula, ademas de hacer un mal trabajo de transfer, por un lado por el formato, por otro lado de DNR que esta, aunque haya quien conscientemente no lo vea, pero incoscientemente si le afecta.
Dime de que presumes y te diré de qué careces...
Ante todo RESPETO, por favor: ni "pitufos", ni "ignorantes", ni "mentirosos cochinos"... Creo que no se debe calificar así a ningún compañero, ni a ninguna opinión del foro.
Saludos, Ribus.
Amén.Cita:
Iniciado por Ribus
Hay una frase que puede con cualquier argumento, ya se trate de una película catalogada de culto, comedia de todo a cien, cine de autor, road movie, superproducción a lo bestia o cine casposo, y es "pues a mí me gusta". Contra esa sentencia no existe conocimiento técnico ni razonamiento alguno que le pueda hacer mella. No hay mejor crítico que uno mismo, porque sabes perfectamente lo que te gusta o te deja de gustar.
Lo que opinen los demás a la hora de desprestigiar un comentario u opinión vertida... ¿acaso importa? ¿Te lo pasas bien? ¿Te gusta o no que ahora sea pantalla ancha, ahora estrecha, ahora ancha, ahora estrecha? Pues ya está. Eres tú el que el que la ve y el que decide si es un recurso estupendo y una puesta en escena digna de un genio de la cámara o una cagada impresionante que no hace más que marearte. Lo que te digan los demás es ya tan necesario como un peine para un calvo. Pacino es mejor que Pajares... ¿Y? ¿Te gustan más las pelis de Pajares? Pues para ti es mejor Pajares que Pacino y punto. Si es que al final todo es tan fácil...
pues sherlock a ver si prestamos la misma atencion a los mensajes del foro que a los detalles tecnicos de las peliculas,por que en ningun momento he dicho que les den por culo al que no le guste,ademas pongo bien claro que es mi opinion, y yo respeto la opinion de los demas,no como otros,por que seguro que tu tienes mas conocimientos tecnicos que yo,pero que digas que lady halcon depende con que calidad la veas,para ser una joya o una peste, pues...una pelicula como esa es buena aunque la veas en vhs y en un televisor de 14¨ en blanco y negro, como la he llegado a ver yo,otra cosa es el espectaculo visual que veo ahora con mi proyector sony hd ready, proyectada en una pantalla de 80¨ y con un equipo medio bueno de sonido,ahora la disfruto mas, pero la pelicula es igual de buena,en cuanto a los titulos que tenga cada uno,respeto totalmente los que cada uno quiere comprar, y no solo las peliculas que tu tienes son ¨especiales¨,lo que para ti es solo cine comercial y la novedad, para otros ese titulo es especial por cualquier motivo,y para terminar decirte que me encanta intercambiar opiniones y puntos de vista, pero siempre con respeto y disfrutando de los comentarios agenos,saludos