Tema: En el calor de la noche (In the Heat of the Night, 1967, Norman Jewison)

Juntos podemos...

Vamos, otra bofetada en la cara, otro feo, otro escupitajo, otro desplante... de MGM (USA) dedicada expresamente a los cinéfilos españoles. ¡Va por nosotros!

Desde sus oficinas en USA, me los imagino frotándose las manos mientras ríen... sí, ríen... ¡se están riendo otra vez en nuestras caras españolas, señores!

Indignante.

Bueno... y a los ingleses con problemas de audición, franceses, italianos, alemanes, belgas, portugueses y brasileños, ah, sí... a los latinoamericanos y a los de ciudad del Vaticano. Pero eso no cuenta, que me rompe la teoría.


Por cierto... la peli, cuya fotografía tiene algunas limitaciones, se ve que te cagas.

Como si se ve como Ben Hur. Extras no subtitulados al castellano=no compra.

En mi caso, el bdbook francés cae el primer día

Pues yo echo de menos la carátula del DVD, con Sydney Poitier en plan Joe Pesci.

Este es uno de esos casos donde como el original... ninguno.

Qué maravilla de cartel! Para cuando una custom cover?
Saludos

Iniciado por repopo

Por cierto... la peli, cuya fotografía tiene algunas limitaciones, se ve que te cagas.

¿Te refieres a la peli en sí? Porque el transfer del BD USA es más bien lamentable...

Vaya... reescribí varias veces el post, y eso debía ser una coña con mala leche. Al final me quedó un churro.

No, no se ve precisamente que te cagas. Parece una típica película de los 70, a la que hayan echado un poco de lejía por encima, sólo un poco, haciendo batiburrillos en el color, desajustándolos y tornándolos un Technicolor "sucio", agravado por los tonos cálidos. No tiene la definición que creo que podría tener, e incluso diría que el material de base no era exactamente óptimo.

Eso si, la fotografía original, con muchas partes de la película a oscuras, es complicada de por sí.

Iniciado por repopo

Vaya... reescribí varias veces el post, y eso debía ser una coña con mala leche. Al final me quedó un churro.

No, no se ve precisamente que te cagas. Parece una típica película de los 70, a la que hayan echado un poco de lejía por encima, sólo un poco, haciendo batiburrillos en el color, desajustándolos y tornándolos un Technicolor "sucio", agravado por los tonos cálidos. No tiene la definición que creo que podría tener, e incluso diría que el material de base no era exactamente óptimo.

Eso si, la fotografía original, con muchas partes de la película a oscuras, es complicada de por sí.

Para mí, lo grave del transfer no es todo eso que comentas, que está, sí, pero no sé hasta qué punto es fiel reflejo o no del material de partida original.

No, para mí lo peor es ese extraño pero evidente aspecto "electrónico", a falta de un término mejor; es, un poco, como ver un VHS en HD.

Entiendo lo que dices, y lo veo... pero no sé aún si es culpa de mi pantalla (aún en rodaje ), aunque leyéndote, me parece que no... pero lo que comento, leches, ¡es que lo veo hasta en el monitor del ordenador!.

Roy Batty y repopo, entonces, merece la pena comprar el BD que salga aquí, o para los que ya la tenemos en dvd ya nos vale? ese 4* en calidad de imagen que da blu-ray.com y el encarecidamente recomendado es para tomárselo en serio o no? Ganará la liga el Madrid? Las dos primeras van en serio, y la tercera también.

Iniciado por tomaszapa

Roy Batty y repopo, entonces, merece la pena comprar el BD que salga aquí, o para los que ya la tenemos en dvd ya nos vale? ese 4* en calidad de imagen que da blu-ray.com y el encarecidamente recomendado es para tomárselo en serio o no? Ganará la liga el Madrid? Las dos primeras van en serio, y la tercera también.

Que conste que yo no he probado el disco, tan sólo hablo por las capturas.

Calculo que depende de tu "tolerancia" hacia ese aspecto electrónico de la imagen; si no te molesta particularmente en las capturas, es probable que en movimiento se aprecie aún menos, así que puede que te convenza.

Quizá la comparativa de caps-a-holic te ayude a decidir.

En mi opinión, se trata claramente de un transfer a partir del mismo master preparado en su día para el DVD (la colorimetría es exacta), con las limitaciones que eso supone, y arrastrando todos sus defectos, incluído ese look general tan "duro", imagino que consecuencia del mismo realce de contornos que provoca esos halos tan notables (atento, por ejemplo, a la ventanilla del coche en la captura # 04).

Si no la tuvieras en ningún soporte, bueno, este BD sería una opción pobre pero aceptable; pero si dices que ya la tienes en DVD... Hombre, algo más de resolución y detalle ganas, por descontado, pero no sé si te merece la pena.

Yo sí la he visto en movimiento, y teniendo ya el DVD, NO la recomiendo. Si no tienes ningún soporte... pues lo hago pero sin demasiado entusiasmo.

Pues entonces, dado que yo no la tengo en DVD, me haré con ella en BD.

Gracias.

Por cierto que no sé por qué cuando estoy navegando desde mi ipad, no siempre me aparece el boton de dar las gracias. Llevo tan solo 4 o 5 días con la tableta, y no sé si esto es muy normal o no.

Yo tampoco la tengo en DVD así que caerá sí o sí en Blu-ray porque es una joya y la disfruté muchísimo cuando la vi en cines. ¡Qué tiempos aquellos...! Una pena lo que comentáis repopo y Roy sobre la pésima calidad de la imagen y la ausencia de subtítulos en los extras. Sorprende en cambio la nota tan alta de Blu-ray.com en enlace que ha puesto Derek al análisis que han realizado a la edición americana.

Saludos, El Nota.

Iniciado por Nomenclatus

Por cierto que no sé por qué cuando estoy navegando desde mi ipad, no siempre me aparece el boton de dar las gracias. Llevo tan solo 4 o 5 días con la tableta, y no sé si esto es muy normal o no.

Es el comportamiento normal, sí; tienes que picar primero el post que sea para que aparezca el botón de "Gracias".

Gracias a los dos, allí y aquí.

Anoche la pude ver por fin, la peli como siempre una maravilla, de esas que uno no se cansa de ver una y otra vez. La edición, un tanto decepcionante, yo no diría que "desastre" pero no luce como uno espera, el salto al BD lo que permite apreciar es una ligera capa de grano que el DVD era incapaz de revelar, la pista DTS-HD 5.1 cumple como debe, no es un film de efectos significativos y el 5.1 se hace presente para mejorar la música (la canción "In the heat of the night") y el ambiente, pero vamos, prácticamente testimonial.

Según ****************, la imagen es lamentable y los extras no están subtitulados en ningún idioma. No la compréis.

Yo la veo igual que el DVD con más de definición. Desde luego decepcionante es, más aún para joya así. Y la pu***a de los extras no subtitulados...

Altadefinición son los mismos que defienden los bd-r de Resen ¿no? Vale...

Iniciado por Ludovico

Yo la veo igual que el DVD con más de definición. Desde luego decepcionante es, más aún para joya así. Y la pu***a de los extras no subtitulados...

Es verdad. Queda como rara, un quiero y no puedo, a mitad de camino. No me corre prisa. Además, la puse un poquito el otro día en dvd, y no se ve nada mal.

Visionada esta estupenda película y puedo decir que disfrute como nunca. Lo de no tener subtítulos en las características especiales no es una persecución hacia nuestro idioma. No tiene en ninguno. Supongo que alemanes-italianos y franceses pensaran lo mismo que nosotros.

La imagen me pareció tan buena como otras y nada de VHS como dice cierta pagina" Resulta lamentable que un film de unas características cinematográficas tan estupendas como éste se presente con un imagen de pésima calidad. Lo cierto es que parece que estemos viendo un video VHS"

Personalmente no creo ver en ella ningún VHS.

Comprando este tipo de despropósitos, estáis fomentando más ediciones deficientes de MGM. Por mi parte, no verán ni un céntimo.