Tema: En el calor de la noche (In the Heat of the Night, 1967, Norman Jewison)

Juntos podemos...

Vamos, otra bofetada en la cara, otro feo, otro escupitajo, otro desplante... de MGM (USA) dedicada expresamente a los cinéfilos españoles. ¡Va por nosotros!

Desde sus oficinas en USA, me los imagino frotándose las manos mientras ríen... sí, ríen... ¡se están riendo otra vez en nuestras caras españolas, señores!

Indignante.

Bueno... y a los ingleses con problemas de audición, franceses, italianos, alemanes, belgas, portugueses y brasileños, ah, sí... a los latinoamericanos y a los de ciudad del Vaticano. Pero eso no cuenta, que me rompe la teoría.


Por cierto... la peli, cuya fotografía tiene algunas limitaciones, se ve que te cagas.

Como si se ve como Ben Hur. Extras no subtitulados al castellano=no compra.

En mi caso, el bdbook francés cae el primer día

Pues yo echo de menos la carátula del DVD, con Sydney Poitier en plan Joe Pesci.

Este es uno de esos casos donde como el original... ninguno.

Qué maravilla de cartel! Para cuando una custom cover?
Saludos

Iniciado por repopo

Por cierto... la peli, cuya fotografía tiene algunas limitaciones, se ve que te cagas.

¿Te refieres a la peli en sí? Porque el transfer del BD USA es más bien lamentable...

Vaya... reescribí varias veces el post, y eso debía ser una coña con mala leche. Al final me quedó un churro.

No, no se ve precisamente que te cagas. Parece una típica película de los 70, a la que hayan echado un poco de lejía por encima, sólo un poco, haciendo batiburrillos en el color, desajustándolos y tornándolos un Technicolor "sucio", agravado por los tonos cálidos. No tiene la definición que creo que podría tener, e incluso diría que el material de base no era exactamente óptimo.

Eso si, la fotografía original, con muchas partes de la película a oscuras, es complicada de por sí.

Iniciado por repopo

Vaya... reescribí varias veces el post, y eso debía ser una coña con mala leche. Al final me quedó un churro.

No, no se ve precisamente que te cagas. Parece una típica película de los 70, a la que hayan echado un poco de lejía por encima, sólo un poco, haciendo batiburrillos en el color, desajustándolos y tornándolos un Technicolor "sucio", agravado por los tonos cálidos. No tiene la definición que creo que podría tener, e incluso diría que el material de base no era exactamente óptimo.

Eso si, la fotografía original, con muchas partes de la película a oscuras, es complicada de por sí.

Para mí, lo grave del transfer no es todo eso que comentas, que está, sí, pero no sé hasta qué punto es fiel reflejo o no del material de partida original.

No, para mí lo peor es ese extraño pero evidente aspecto "electrónico", a falta de un término mejor; es, un poco, como ver un VHS en HD.

Entiendo lo que dices, y lo veo... pero no sé aún si es culpa de mi pantalla (aún en rodaje ), aunque leyéndote, me parece que no... pero lo que comento, leches, ¡es que lo veo hasta en el monitor del ordenador!.

Roy Batty y repopo, entonces, merece la pena comprar el BD que salga aquí, o para los que ya la tenemos en dvd ya nos vale? ese 4* en calidad de imagen que da blu-ray.com y el encarecidamente recomendado es para tomárselo en serio o no? Ganará la liga el Madrid? Las dos primeras van en serio, y la tercera también.