Iniciado por lolo

la culpa no es de paramount,que solo distribuyen lo que universal les facilita,la culpa es de la propia universal,a mi en el pack de robert de niro me vino la edicion sin extras a pesar de que se anunciaba lo contrario en la caja,carrefour no me lo quiso cambiar pq aquello les sonaba a chino mandarin,me puse en contacto con universal atraves del facebook y quedaron en cambiarmelo,pero jamas lo hicieron,solo se dedicaron a torearme y darme largas

Pues deberías haber ido a por todas porque tenías todo el derecho a devolver el producto, si en la caja pone que lleva los extras y luego no es así eso es un fraude. Si pone algo que luego no se corresponde con el producto es un fraude, no hay nada que discutir, es como comprar una lata de anchoas que al abrir son sardinas. Si vas a devolverlo y no lo entienden, es porque son idiotas, denuncia a consumidores y se acabó, pese a que es una molestia y un coñazo yo lo haría.

Iniciado por lolo

la culpa no es de paramount,que solo distribuyen lo que universal les facilita,la culpa es de la propia universal,a mi en el pack de robert de niro me vino la edicion sin extras a pesar de que se anunciaba lo contrario en la caja,carrefour no me lo quiso cambiar pq aquello les sonaba a chino mandarin,me puse en contacto con universal atraves del facebook y quedaron en cambiarmelo,pero jamas lo hicieron,solo se dedicaron a torearme y darme largas

Tienes razón, la culpa es de Universal.
Pues mal por Carrefour, yo ayer les conté la historia a los de ECI para que me la probaran antes de comprarla y lo hicieron sin problemas... no pueden venderte algo que salga en la carátula y luego no venga.

Y lo que es peor, las tiendas devolverán a la distribuidora, reprecintarán, y a intentar colocarlas de nuevo en el mercado

Iniciado por Roy

Y lo que es peor, las tiendas devolverán a la distribuidora, reprecintarán, y a intentar colocarlas de nuevo en el mercado

Estoy de acuerdo, y eso es lo más triste de todo. En fnac l'illa me dijeron que las iban a devolver... que miedo.

Iniciado por lolo

la culpa no es de paramount,que solo distribuyen lo que universal les facilita,la culpa es de la propia universal,a mi en el pack de robert de niro me vino la edicion sin extras a pesar de que se anunciaba lo contrario en la caja,carrefour no me lo quiso cambiar pq aquello les sonaba a chino mandarin,me puse en contacto con universal atraves del facebook y quedaron en cambiarmelo,pero jamas lo hicieron,solo se dedicaron a torearme y darme largas

Yo también me quejé en Facebook. Tú mismo me lo propusiste, Lolo.

Con esto, Universal continúa su infame historia de estafar al prójimo, como en el famoso caso de Donkey Kong vs King Kong

si y lo que no entiendo es para que dicen que la vana a cambiar y le toman el pelo a uno de esa manera,lo unico que consiguen es clientes cabreados que dejaran de comprar sus productos,yo los títulos de este estudio procuro comprarlos fuera de España si traen audio y subtitulos en castellano,como siempre digo deberían de aprender de un sello como Fox,siempre que he tenido problemas con algun producto de este sello me han atendido muy amablemente atraves de su facebook y me lo han solucionado,sin darme largas ni excusas

Iniciado por bigladiesman

Yo también me quejé en Facebook. Tú mismo me lo propusiste, Lolo.

Con esto, Universal continúa su infame historia de estafar al prójimo, como en el famoso caso de Donkey Kong vs King Kong

Por curiosidad, que es eso de Donkey Kong vs King Kong?

la mia con la portada de la colección oscars SÍ lleva los extras, comprada esta tarde en el 2x1 de carrefour, quedando a 4'5 €

...que me he liado con el hilo. Voy a comprar la edición patria de Univervsal / Studio Canal; "Colección premios de la Academia":






Me da igual el tema de los extras, pero, qué tal la imagen y el sonido(en V.O., mejor)?.

Es que, que yo recuerde en el hilo creo que no se habló de estos dos apartados (imagen y audio), lógicamente lo más importante de una edición.

Saludos.

Yo he comprado esta edición, y la imagen me parece buena, con escenas muy buenas.

Por cierto, he tenido suerte y la mía SÍ lleva extras.

Si no, la hubiera devuelto, lógicamente

Iniciado por FUNKALLERO

Es que, que yo recuerde en el hilo creo que no se habló de estos dos apartados (imagen y audio), lógicamente lo más importante de una edición.

A cuenta de esta cita, he echado un ojo al hilo desde el principio. Y en 2-3 páginas tienes una respuesta clara de las versiones que se editaron justo antes de esta. De técnicamente, cuál es la mejor.

Ahora bien, esta última edición es una hija malcriada. Parece que es un sorteo, y según el día y los astros, te encuentras un disco u otro. Pero siempre es una de las versiones ya existentes. Echa un ojo a los comentarios ya vertidos y tendrás un rango de respuestas que aclararán tus dudas.

OK., la pillaré, está muy bien de precio.

A mi los extras me da igual, que nunca los veo. Lo que sí espero es no encontrarme con un disco devuelto, y reprecintado,(de los muchos que se han devuelto), en mal estado.

Saludos.

Yo, por suerte, tengo la edición "buena", (o almenos la que se considera buena en este hilo, porque no he tenido la oportunidad de probar la otra) y no se si los demás estarán de acuerdo, pero en mi modesta opinión creo que es un blu-ray con un master fantástico. Es una película por la que siento una dibilidad especial, y no me conformaría con cualquier cosa... De todas formas, aunque hay dos ediciones diferentes, una con mas extras que la otra, alomejor el master de la película es el mismo, si es así, y dices que no te importan demasiado los extras, lánzate.

Saludos.

Como ha dicho Repopo, sí que se habló del tema de imagen en el hilo, y está claro que hay dos masters distintos, uno claramente mejor que el otro. El problema es que la nueva edición, como diría Forrest Gump, es como una caja de bombones: no sabes cuál te va a tocar.

No estoy de acuerdo con que hay dos masters distintos, al menos en lo que a imagen se refiere. Ayer me llegó el digibook UK y, como sospechaba por las capturas que circulan por ahí, la imagen si no es exactamente igual que la primera edición sin extras, poco le falta. El sonido no se porque aún no he tenido tiempo de probar la pista 2.0 que se supone que es la buena.

De imagen oye, he comparado varios fotogramas a lo largo de la cinta y me han parecido gotas de agua.

Iniciado por Tom Hagen

No estoy de acuerdo con que hay dos masters distintos, al menos en lo que a imagen se refiere. Ayer me llegó el digibook UK y, como sospechaba por las capturas que circulan por ahí, la imagen si no es exactamente igual que la primera edición sin extras, poco le falta. El sonido no se porque aún no he tenido tiempo de probar la pista 2.0 que se supone que es la buena.

De imagen oye, he comparado varios fotogramas a lo largo de la cinta y me han parecido gotas de agua.

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare10/deerhunter.htm

Esa es la edición de la Universal con DNR y los colores demasiado saturados y que creo que no se distribuyó en Europa. Además esa si lleva extras.

El disco sin extras que se vendió al principio es este:



Se que hay dos masters distintos, el de la Universal y el de StudioCanal. Lo que digo es que se ha dado a entender que los dos discos distribuidos aquí, ambos de StudioCanal, uno con extras y otro sin ellos, tienen master distintos. En eso es en lo que no estoy de acuerdo.

Iniciado por davimo

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare10/deerhunter.htm

Creo que Tom Hagen no se refiere a "la nueva" edición de Universal cuando está haciendo la comparación con la copia de Studio Canal que se editó en digibook. Sino a "la vieja" edición que Universal distribuyó hace ya bastantito y que procedía, todo indica, del mismo máster que la edición de Studio Canal, siendo la única diferencia notable la ausencia de extras en la "edicíón de Universal".
Vamos que se refiere a esta edición:

http://www.blu-ray.com/movies/The-De...-Blu-ray/9853/

Vamos a ver, yo he tenido las 3 versiones, la primera de Universal/Studio Canal SIN extras que también se editó por acá en México, luego adquirí el Digibook británico de Studio Canal, que es la que más extras contiene, y finalmente adquirí la edición de Universal propiamente dicha, la editada en Estados Unidos, esta:

http://www.blu-ray.com/movies/The-De...lu-ray/109842/

Y aunque no tengo memoria fotográfica sí me parece que la primera edición de Universal/Studio Canal y la edición en Digibook son idénticas en cuanto a A/V (con la diferencia de que la primera edición no incluía la pista en estéreo, sólo la 5.1).
Aun tengo la edición del Digibook por los extras, pero comparándolas en movimiento me quedo con la "nueva" edición de Universal, ya que aunque no es perfecta, sí muestra mayor detalle, menos artefactos de compresión, contraste y colores más ricos y una pista 5.1 que no presenta los problemas de la edición de Studio Canal (esta última se escucha un semitono más alta de lo que debería ser).
Los extras son pocos pero se complementan con los de la ed. británica en digibook.
Y aunque Universal si aplicó algo de su infame DNR, no llega a dañar seriamente la presentación, que repito, comparando ambos BDs en movimiento no sólo en capturas (Universal EUA vs Studio Canal Digibook), a mi juicio la reciente edición de Universal es superior.
También el audio tiene mayor presencia (rango dinámico) y amplitud, amén de estar en el tono correcto.

Creo que si se hiciera una comparación entre la primer edición en BD de Universal/Studio Canal vs la edición digibook, las diferencias serían mínimas, si acaso existen.

Saludos.

NOTA: Bueno ya Tom respondió antes que yo. Así que sólo reafirmo lo que dije antes: Habiendo visto las 3 ediciones y comparando las ediciones de Universal vs Studio Canal en el mismo equipo y "en movimiento", me parece superior la reciente ed. de Universal, sin que esta sea perfecta, pues también tiene sus detalles. Y recurriendo a mi memoria, la edición sin extras de Universal/Studio Canal y la ed. Digibook me parece que son idénticas en cuanto a imagen y sonido (5.1).

Efectivamente. Yo he comprobado algunos de los planos que recordaba más problemáticos con dos reproductores conectados a la misma pantalla y, la imagen es la misma.

Precisamente en caps-a-holic hay uno de los planos donde se notan los artefactos y comprobé que se mantienen en ambas ediciones.

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

Iniciado por Anonimo02092015

Por curiosidad, que es eso de Donkey Kong vs King Kong?

Pasaba por el post y creo que debo responder esto a pesar del tiempo transcurrido.

A grandes rasgos, en 1982 hubo un conflicto de licencias a tres bandas entre MCA/Universal, Coleco y una PYME llamada Nintendo of America. Universal aducía que ellos poseían los derechos de King Kong (por haber realizado la versión de 1976) y que la idea del videojuego de Donkey Kong era un plagio. Coleco se doblegó enseguida por no perjudicar el lanzamiento de su ambiciosa consola Colecovision, que iba a traer de regalo una versión de Donkey Kong, pero Nintendo of America, llevada por Minoru Arakawa, el yerno del fundador de la empresa principal japonesa, se negó bajo el consejo de su abogado, el Sr. Kirby: éste demostró que de hecho Universal se había apoderado ilícitamente de los derechos de King Kong, que estaban en dominio público desde que la RKO desapareció a principios de los 60 (de hecho siguen en dominio público y se rumorea un remake de "King Kong vs Godzilla" a cargo dr Warner Bros.).
El ridículo de Universal fue tan espantoso que el magistrado que llevaba el caso, el juez Sweet, incluso se burló de Universal en el sumario (Sweet es famoso en Nueva York, donde ejerce o ejercía, por sus opiniones contestatarias y convicciones progresistas). El tiburón Nintendo nació (para el horror de los que éramos fans de Sega por aquel entonces ), Colecovision fue un éxito hasta el Crash americano del videojuego de 1983 y el entrañable globito rosa que es la imagen de "Gran N" junto a Mario y Link se llamó Kirby en homenaje al abogado que salvó la que en 1982 era pequeña sucursal americana del gigante juguetero nipón.

La historia completa daría para una novela: lo que he contado es MUY simplificado.

Quiero comprarme el BD de El cazador, pero no quiero entrar en la lotería que comentáis de los extras, es decir, que algunos llevan y algunos no en la edición "Premios de la Academia". ¿Por favor, alguien puede darme información de estas ediciones en concreto?

http://www.blu-ray.com/movies/The-De...Blu-ray/16451/ (Edición alemana)

También he pensado en esta otra de Optimum (especifica que lleva castellano, pero parece que carece de extras)

http://www.blu-ray.com/movies/The-De...Blu-ray/15898/

Agradecería cualquier ayuda, puesto que no estoy tan puesto como vosotros en cuestiones técnicas.

¡Muchas gracias!

Yo me compré hace poco la edición UK en zavvi digibook y no me llegó hace tiempo, me compre la misma edición en Amazon y me salió más barata,era la de studiocanal con unos extras flipantes y un master buenísimo,ahora lo pregunta es ¿la edición que existe ahora de premios Oscar es la edición antigua o la de studiocanal? Si es la antiguo tiemblo por los compradores y que tengan la edición mala en vez de la buena

Iniciado por manguyman

Yo me compré hace poco la edición UK en zavvi digibook y no me llegó hace tiempo, me compre la misma edición en Amazon y me salió más barata,era la de studiocanal con unos extras flipantes y un master buenísimo,ahora lo pregunta es ¿la edición que existe ahora de premios Oscar es la edición antigua o la de studiocanal? Si es la antiguo tiemblo por los compradores y que tengan la edición mala en vez de la buena

Yo tengo la edición "Colección Premios de la Academia" y mi copia tiene todos los extras y el master bueno pero si no recuerdo mal hubo una primera tirada que tenia el disco antiguo. Yo compre mi copia en un 2x1 en Amazon en diciembre del 2015 y la fecha de lanzamiento de la edición fue en marzo del 2015 así que desde la fecha que lo compre yo todas deberían ser la edición nueva.

Acabo de pillar la edición "Premios de la Academia" y confirmo máster bueno y los extras.

Iniciado por Perandales

Acabo de pillar la edición "Premios de la Academia" y confirmo máster bueno y los extras.

El máster es bueno pero tampoco es ni de lejos de referencia, entra dentro de la media de lo que debería ser un buen BD.

Saludos