Tema: El cebo (Es geschah am hellichten Tag, 1959, Ladislao Vajda)

Pero hombre, calabuch... Si lo ha escrito usted todo!!! Qué quiere usted que le repliquemos???!!! Aunque, y si quiere, luego le respondo lo que opino, ahora me pilla usted justito de tiempo. Le parece?

Un saludete

Creo que lo dijo adrian p., que han pedido la autorización pertinente para utilizar lo que no tenían (el metraje "extra" -los 9 minutos- y la v.o.).

No parece haber más dudas en este caso al respecto.

De lo demás comentado, ni idea. No se si Chamartin puso más dinero que los suizos y/o los alemanes, ni tampoco si Lucifer tiene el negativo original o un interpositivo y si en cualquiera de ambos casos el metraje era el íntegro o cuando compra los derechos a chamartín obtiene solo una versión doblada y censurada (la que siempre ha existido en España)...

Yo la he comprado y la usaré pa quitarme el hipo. Eso sí, lo que es seguro es que el pequeño aprendiz de Satanás no ha restaurado nada, y se limita a obtener un transfer lijado con su máquina diabólica.

Mientras tanto... en Suiza... restaurando el negativo original y dentro de no mucho... los alemanes... sacarán un bd en perfecto teutón que nos hará morir de envidia cochina.

A ver si alguien puede hablar con los suizos y nos restauran Plácido también.

Ya ando por aquí.

Vamos a ver... Aquí hay dos cosas bien claras y que hay que diferenciar, a saber:

1- Nadie duda de que los derechos pertenezcan a Videomercury. En España.
2- Sin embargo, y con su permiso, sí que dudo sobre el material en VO alemán, tanto la pista de vídeo como la de sonido. Me explico: Videomercury podrá tener los derechos legales sobre esta película, pero dudo (e insisto, permítamelo) que tenga derecho alguno sobre el máster en HD alemán. Máster HD que otra empresa se ha encargado de pagar. Imagino, claro, ya que si tampoco fuese así, entonces el "despiporre" sería de aúpa. ¿O no?

Y le recuerdo que: una cosa son los derechos sobre un título fílmico en material celuloide (sobre la/una copia en 35mm, sobre el negativo, sobre la pista en VE), y otra muy distinta son los derechos de explotación sobre un máster ya creado y por el que otra empresa ha(ya) previamente pagado para crearlo. Si en cualquier caso cree usted que sigo pecando o me equivoco en algo, coméntelo, pues también será información útil para los compañeros del foro.

Dicho esto, y llegados a este punto... ¿ha contribuido Videomercury al desembolso de la creación de ese máster HD alemán, o simplemente ha tirado de la red para comprar el BluRay? Esa es la gran pregunta y que yo particularmente me hago una y otra vez. Porque no sería la primera vez que ocurre esto en nuestro país. Los cinéfilos de este foro estamos tan hastiados con este asuntillo que, claro, quizá a veces peque uno de aventurarse en demasía. Pero, insisto, es producto del panorama del vídeo doméstico en nuestro país.

Acabo con otra pregunta (soy como los niños chicos, mú preguntón): ¿se le ocurre a usted alguna idea alternativa y plausible?

Por cierto, P-A-T-É-T-I-C-A presentación de la Cayetana en su día cuando la emitieron por La 2. Como echo de menos las presentaciones que hacían hace 20 años con Garci y Cía y sus coloquios detallados.

Y ahora tienes a la tipa esta, junto con una charo feminista gatuna que huele a Whiskas a kilómetros, acusando a la película de machista y de "sesgos de género sesgados" y de micromachismos; y luego un gafapasta cuarentón soltando las cuatro líneas que ha leído en wikipedia.

Podrían haberlo incluído como extra...


...

Spoiler:

en LOS BINGUEROS, de Pajares y Esteso.

Micromachísmos.

Estáis elucubrando mucho. Con este tipo de restauraciones se hace primero una búsqueda de materiales a nivel internacional y luego se reconstruye con lo mejor de cada casa. Muy probablemente habrán pedido a Cerezo su material y a cambio le cederán los derechos del master en España. Es un decir...

Revisado algo mejor, se nota una bajada de calidad importante en los segmentos no doblados y en escenas próximas. O sea que el material de Cerezo estaba en mejor estado. Curiosamente no me explico las causas para su eliminación si es que se trató de la tijera de la censura.

Sitúate: estamos en el 55. Y al pueblo no se le puede dar ideas. Cuanto menos pensemos, tanto mejor. Más o menos lo que está ocurriendo en estos tiempos. Como yo siempre digo: el fútbol y Tele5 en la sobremesa son unos grandes analgésicos.

Iniciado por adrian.p

Sitúate: estamos en el 55. Y al pueblo no se le puede dar ideas. Cuanto menos pensemos, tanto mejor. Más o menos lo que está ocurriendo en estos tiempos. Como yo siempre digo: el fútbol y Tele5 en la sobremesa son unos grandes analgésicos.

En mi caso, también actúan muy eficazmente como somníferos, sobre todo, cuando el primero se alarga hasta la prórroga y en el segundo está Paz Padilla

Yo lo del futbol no lo veo. T5 ha dado 1 de cada 4 partidos.

Yo soy muy de pan y circo, y me han dejao sin circo. Protesto! Por cada partido que han puesto de la U-rocopa daban 3 ¿debates? ¿políticos? (los 4 sosainas de siempre diciendo las 4 chorradas de siempre).

Exijo que el futbol (y las pelis de terror) ocupen el 90% de la parrilla.


Por otra parte, de peque yo he disfrutao mucho con los micromachismos esos, sobre todo los de carreras. Me encantaban esos cochecitos. Ahora están mal vistos?

Del cine al menos aprendes. Es cultura. Del fútbol... Pues bueno.

Yo por lo que voto es por que nos quiten tó el fúrgo y nos den cine. Pero del bueno de antaño. El de ahora, salvo algún título muy seleccionado, poco o nada aporta. Es mi opinión.

Modo offtopic off.