Parece que dura 7 segundos más....
madre mia..si parece otra pelicula
Parece que dura 7 segundos más....
madre mia..si parece otra pelicula
Última edición por pp; 17/08/2019 a las 16:23
Sabiendo estos datos, quizá alguien pueda aclarar si la nueva edición remasterizada de Blue Underground se ha convertido en la edición perfecta al menos en cuanto a contener todo. Es decir, ¿esos 7 segundos de diferencia son los que estaban en la de Shameless y no en la primera edición de Blue Underground?
Respecto a la imagen, voy a ser el único pero no me convence, veo la remasterización demasiado oscura y los cielos tirando a averdosados, no es como siempre he visto esta película:
Sólo si la remasterizada fuera la copia completa al 100% me decantaría por pillarme esa, de lo contrario me iría a por la anterior de Blue Underground, no tiene doblaje castellano (la remasterizada sí) ni tampoco doblaje italiano pero principalmente el idioma usado fue el inglés durante el rodaje.
Entiendo que los 7 segundos de shameless sólo estarán en la de shameless, ya que es material nunca incluido en la peli; algún descarte que añadieron para tener algo que vender tras habérsele venido abajo la edición al no poder contar con la escena más emblemática de la peli. Escena pegote y de relleno añadida por su cuenta y riesgo para disimular la cagada por la censura.
Lo han hecho ya con 2 o 3 títulos que les ha fastidiado la censura británica. Así al menos pueden colocar su bd a los completistas más acérrimos.
totalmente de acuerdo, ademas esos minutos son escenas sin ningun tipo de interes, y baja la calidad del video
La verdad que no sé a qué se deberá entonces la mayor duración de la copia remasterizada de Blue Underground respecto a la anterior de la misma empresa. En todo caso, no me gusta nada la imagen de la remasterizada, como se puede ver la camisa ha pasado de ser blanca-gris claro a azul-celeste y el color de la pared ha pasado también de una especie de gris claro a ¡verde!!
En este eterno "noséquéhacerpavenderteelmismotítulootravez" es lo que toca. Se le olvida a mucha gente que la HD era para ver las pelis como en el cine, y que el 80% de títulos remasterizados 4k se ven "de maravilla" pero ni de coña como en el cine.
Los "analistas" tampoco ayudan mucho, porque suelen limitarse a ser meros palmeros de las editoras con las que "se llevan bien". Cuando el tema es evidente se agarran a "bueno, errr, yo no sé cómo se veía esto en el cine... pero este disco es muy bonito...".
Se blurayiza todo, se pierden los matices de las fotografías (ahora resulta que todos los directores de fotografía estudiaron en la misma escuela, en la del naranja-verde-azul)... Se estabilizan supuestos desenfoques que siempre habían estado ahí... se da luz a escenas en las que el director no quería que vieras casi nada, y lo único que importa es que se vea todo nítido, que mi tele sea muy grande, y que el sonido (aunque debiera ser mono 1.0) salga por 8 o 9 canales.
Todavía pongo algunos dvds y lloro de emoción porque lo que va dentro huele más a cine que 70 uhjgf 8k 8.2. Ojo! y si el disco lleva como extra trailers de una peli, vedlos por favor; la mayoría están sin toquetear y lo que se ve en el trailer se parece al acabado hd remastered como un huevo a una castaña.
El disco bd del descuartizador de BU de hace mil años dice de la peli todo lo que hay que decir de la peli. Que no se ve perfecto; pues claro; es que esta peli no se rodó perfecta o como el último episodio de Star Wars... NO SE PUEDEN VER IGUAL!!!!
Pues espera al disco 4k de BU porque tienen cojones a que se vea igual que Star Wars 9.
En streaming... da igual que sea una peli sucia, seca y granulienta del 72, o un virtuosismo técnico del 2010... En netflix o movistar+... se ha conseguido lo imposible: la unificación artístico-cinematográfica. Nada es igual, pero todo es lo mismo.
Última edición por PadreKarras; 26/06/2020 a las 10:16